Після багаторічної судової боротьби, Нікі Мінаж та легендарна співачка, автор пісень Трейсі Чепмен нарешті досягли рішення. Згідно з документами суду, отриманими ПерекотиполеМінаж погодився виплатити Чепмену 450 000 доларів США "з урахуванням усіх витрат та податкових повідомлень, понесених на сьогоднішній день", щоб уникнути слідів порушення авторських прав.
Ще у 2018 році Чепмен подав до суду на Мінажа через невиданий трек (хоча він став вірусним після того, як його відтворив на Hot 97 DJ Funkmaster Flex) від співачки "Barbie Tingz" Королева альбом. Сингл, про який йде мова, "Вибачте", включав Нас і запозичив багато елементів з хіта Чепмена 1988 "Baby Can I Hold" Ви ". Чепмен стверджував, що Мінаж пробував її роботи без дозволу, якого просив репер, але врешті -решт був відмовлено.
Мінаж, зі свого боку, стверджувала, що запис "Вибачте" захищений доктриною "чесного використання" - виняток із закону про авторське право, який дозволяє творцям брати у певні обставини позики захищеного авторським правом матеріалу. Вона також повідомила у видаленому з того часу твіті, що "не має поняття", що пісня є зразком творчості Чепмена.
У вересні суддя Вірігіна Філліпс став на бік Мінажа але коли мова зайшла про питання добросовісного використання, вона дозволила просунути справу у зв’язку з її випуском Funkmaster Flex. Чепмен стверджував, що Нікі просочила трек, а Мінаж та знаменитий діджей стверджують, що блогер надіслав його йому. Якби Нікі була визнана винною у розкритті пісні, її оштрафували б на значний гонорар.
Незважаючи на те, що вона не провела свій день у суді, Трейсі показала, що задоволена врегулюванням.
ПОВ'ЯЗАНІ: Нікі Мінаж розповіла про свій досвід народження
"Я радий, що це питання вирішено, і вдячний за цей юридичний результат, який підтверджує, що права художників охороняються законом і повинні поважатися іншими художниками", - сказав Чепмен сказав на тлі її угоди з Мінажем. "Як автор пісень і незалежний видавець, я був відомий як захисник своєї роботи. Я ніколи не дозволяв використання моїх пісень для зразків і не просив зразок ".
Вона продовжила: "Цей позов був останньою інстанцією - його намагалися захистити себе і свою роботу, а також шукати захисту для творчого підприємства та висловлювання авторів пісень та незалежних видавців себе ".