بعد أقل من أسبوعين من إعلان القاضي أنتوني كينيدي تقاعده من المحكمة العليا ، قام دونالد ترامب بتعيين الرجل الأبيض البديل الذي يرغب في شغل مقعده الدافئ. قابل بريت كافانو ، قاضي محكمة الاستئناف الدورية في العاصمة ، جورج دبليو السابق. مساعد بوش والمرشح الجديد للمحكمة العليا. واو ، هل هناك الكثير على المحك.

الانتخابات لها عواقب ، ومن يتم تعيينه في المحكمة العليا هو واحد منهم. (كما أقول دائمًا ، "يمكنك اختيار أنفك ، ويمكنك اختيار أصدقائك ، ويمكنك الاختيار القاضي القادم في المحكمة العليا. "لكن الجمهوريين فقط تذكر أن تصوت بهذه الطريقة.) لذلك على أي حال ، صوت الجمهوريون لدونالد ترامب ، وفي رئاسته القصيرة والتي أدت إلى اضطراب ما بعد الصدمة ، يعمل بالفعل على قاضي المحكمة العليا الذي اختاره من قبل جهة ثانية ، مما يؤدي إلى تأرجح التوازن الكامل في مقاعد البدلاء.

كان القاضي كينيدي تصويتًا متأرجحًا في المحكمة ، حيث كان يميل إلى اليمين واليسار على أساس كل حالة على حدة. لكن كافانو - أو أي شخص معين من قبل ترامب ، لهذه المسألة - سينقل المحكمة بشكل حاسم إلى اليمين ، مع تقسيم سهل من خمسة إلى أربعة.

ومن هو حتى؟ العدالة الجديدة المحتملة هي خريج جامعة ييل ، جورج دبليو السابق. موظف البيت الأبيض في بوش ، كاتب العدل السابق كينيدي ، وكاثوليكي ، والذي ذكره مطولاً في قبوله الترشيح الليلة الماضية ، والذي بدا

click fraud protection
قليلا في غير محله بالنظر إلى أنه بينما يكفل الدستور حرية الدين ، فإنه يفصل أيضًا أي دين عن دور الدولة. (ماذا او ما استطاع كان كافانو يحاول إخبارنا؟)

نأمل أن يتم التنقيب عن خلفيته ومدى ملاءمته للوظيفة بدقة هذا الخريف خلال جلسات الاستماع في مجلس الشيوخ للتأكيد (والتي قد تؤدي أو لا تؤدي إلى تأكيد ، ولكن المزيد عن ذلك أدناه). في هذه الأثناء ، إليكم سبب كون ترشيحه صفقة كبيرة ومخيفة - وما يجب الانتباه إليه بالضبط في الأشهر المقبلة.

تهديد لـ Roe v. واد

منذ أن أعلن القاضي كينيدي عن تقاعده الشهر الماضي ، كان تركيز وسائل الإعلام (والذعر على وسائل التواصل الاجتماعي) ينصب إلى حد كبير على الخطر المفاجئ على Roe v. وايد ، ولسبب وجيه. محلل قانوني سي إن إن جيفري توبين تغريد أن الأمر سيستغرق حوالي 18 شهرًا حتى يتم إلغاء قرار عام 1973 من قبل مجلس محافظي الآن. وإليك الطريقة: تمرر بعض الدول قانونًا صارمًا للإجهاض ، كما فعلوا بلا هوادة في ظل حكم ترامب - وهو ما يسمى "قانون ضربات القلب" يحظر الإجهاض منذ ستة أسابيع ؛ قانون "الشخصية" إعلان الجنين ، وبالتالي جعل الإجهاض "جريمة قتل" ؛ قيود على الكيفية وحيث يمكن إجراء عمليات الإجهاض أو مدى صعوبة إجرائها للنساء للوصول- ثم اجلس وانتظر حتى يتم الطعن فيه في المحكمة. وترتفع مثل هذه الطعون والطعون في السلسلة إلى المحكمة العليا ، والتي ستضم الآن غالبية القضاة الحكة في خفض الإجهاض (يتبادر إلى الذهن الإعلان بدون سبب واضح عن معتقدات كافانو الكاثوليكية).

هل هذا سهل؟ لا يمكننا أن نأمل ألا يحدث ذلك ، لكن دونالد ترامب تحدث عن قلب رو أثناء حملته الانتخابية للرئاسة (تذكر كيف قال ذلك يجب معاقبة النساء اللواتي يجهضن?). وقد وعد مايك بنس ، نائب رئيسه المتعصب دينيًا ، بإرسال رو إلى "رماد التاريخ". (الكنيسة ، لقاء الدولة.) والشخص الذي جمع قائمة ترامب لقضاة سكوتوس الجدد المحتملين في المقام الأول هو مفهوم على نطاق واسعأن تكون ضد رو. أي ثرثرة محافظة حول كيفية القيام بذلك لا يمكنك ان تعرف كيف سيصوت كافانو على هذه القضية هو انحراف. تم اختياره لسبب ما. مما يعطي أي شخص يؤمن بتقرير المصير الإنجابي للمرأة سببًا للقلق.

خطة حماية ترامب

إليكم سبب آخر على الأرجح لاختياره: لقد فعل كافانو وصفت بأنها "مدافع لا يلين عن السلطة الرئاسية" و جادل بذلك "لا ينبغي أن نثقل كاهل الرئيس الحالي بدعاوى مدنية أو تحقيقات جنائية أو ملاحقات جنائية". هذا مثير للاهتمام ، لأن دونالد ترامب هو عامل جذب في الدعوى القضائية.

مجموعة المواطنين المهتمين يقاضيه ل قبول المدفوعات من الحكومات الأجنبية; قام سائقه الخاص منذ فترة طويلة بمقاضاته لمدة 3300 ساعة العمل الإضافي غير المدفوع; ومؤسسة ترامب قد رفعت للتو دعوى قضائية من قبل المدعي العام لنيويورك بسبب "نمط استمرار السلوك غير القانوني، "تسمية ترامب ، بالإضافة إلى ثلاثة من أبنائه (خمن أي ثلاثة). كما خسر ترامب للتو دعوى قضائية ضد مواطنين كان قد حظرهم على تويتر ، والتي اعتبرتها المحكمة غير دستورية (هو اضطررت إلى إلغاء حظرهم، ولكنها استأنفت أيضًا ، لذلك ستظهر هذه القضية احتياطيًا).

في هذه الأثناء ، كان روبرت مولر مشغولاً طوال العام الماضي بالتحقيق في التدخل الروسي المحتمل في انتخابات عام 2016 ، وسجل معدل نجاح مثير للإعجاب حتى الآن ، مع العديد من الإقرار بالذنب ولوائح الاتهامناهيك عن الكناري على شكل مايكل كوهين المفترض الاستعداد للغناء. ما هو الوقت المناسب ليكون على قيد الحياة.

وجود رئيس يختار قاضياً جديداً في المحكمة العليا بينما هو نفسه ينتظر المحاكمة التي يمكن أن تصل إلى تلك المحكمة ذاتها هو أمر قانوني غير مسبوق. في مقابل هذه الفرصة الوظيفية الجيدة للغاية ، هل سيُطلب من القاضي كافانو يومًا ما القيام بعمل قوي لدونالد ترامب - لنقل ، التصويت لإلغاء تحقيق مولر؟ يمكن. وينبغي أن تكون هذه الاحتمالية كافية لإلغاء هذا الترشيح.

ذات صلة: المحادثة الكاملة حول "الكياسة" مشكلة عميقة

مزق العملية الديمقراطية

وبالحديث عن جعل الترشيحات تختفي ، فهناك مسألة الإنصاف الإجرائي: مثل ، العين بالعين ، وميريك جارلاند لبريت كافانو. انظر ، أحبط ميتش مكونيل ترشيح ميريك جارلاند ، قائلاً إن الرئيس أوباما آنذاك ليس لديه الحق لملء منصب شاغر في المحكمة العليا في سنة الانتخابات (في تلك المرحلة ، كانت الانتخابات تسعة أشهر بعيدا). ماكونيل رفض عقد جلسة استماع تأكيد ، شغل مقعد المحكمة العليا بشكل فعال بعيدًا عن أوباما وإهدائه لدونالد ترامب. الآن ، يقول الديمقراطيون إن نفس المنطق يجب أن ينطبق: لا ينبغي تأكيد كافانو قريب جدا من الانتخابات (على بعد أربعة أشهر فقط). عادل ، كما يقول الديموقراطيون.

لكن الجمهوريين يسيطرون على البيت الأبيض (اختيار المرشح) ومجلس الشيوخ (تحديد مواعيد الاستماع). يبدو أن ترامب يريد أن يكون لديه كافانو أكد بحلول منتصف سبتمبر. على الأقل لا يزال هناك تصويت ، أليس كذلك؟

الجمهوريون لديهم أغلبية ضئيلة في مجلس الشيوخ. هل سيصوت أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون والناخبون المتأرجحون أحيانًا ليزا موركوفسكي وسوزان كولينز مع الديمقراطيين؟ هل سيصوت أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون الضعفاء مثل هايدي هايتكامب وجون تيستر وجو مانشين مع الجمهوريين؟ هل سيفعل راند بول شيئًا يجعلنا نقول ، "حسنًا ، تذكر راند بول؟" وهنا يأتي دور السياسة يخوض كافانو هجومه الساحر عبر مبنى الكابيتول هيل ، ويستعرض تشاك شومر وميتش ماكونيل غرفتهما الخلفية عضلات. سيكون صيفًا مزدحمًا.

حقوق التصويت ، حقوق السلاح ، حقوق المثليين ، الحقوق المدنية ، الرعاية الصحية - أوه ، فقط كل شيء

تذكر كيف يكون للانتخابات عواقب؟ يحدث ذلك في أي وقت تضع فيه المحكمة العليا يدها على أي قضية مهمة حرفياً. إذا تم تأكيد بريت كافانو ، فإنه سيشكل أغلبية محافظة موثوقة ستستمع بعد ذلك إلى القضايا المتعلقة بحقوق التصويت (ملفه صوت مخالف في حالة واحدة كان من شأنه أن يحرم آلاف الناخبين من حق التصويت) ، وحقوق السلاح (Kavanaugh يعتقد الحد من أسلحة الهجوم غير دستوري) ، وحقوق المثليين (مجلس أبحاث الأسرة هو متحمس له) والرعاية الصحية (إدارة ترامب لديه دعوى قضائية جديدة تحدي Obamacare). لديه أيضًا سجل مقلق عندما يتعلق الأمر بحقوق العمال ، البيئة، و حماية المستهلك. رائعة.

اذا ماذا يحدث الان؟

الكثير من الناس سيفعلون تنفق الكثير من المال. على التل ، سيكون هناك لقاء وتحية ، وفي الغرف الخلفية ، جماعات ضغط ، وصخب ، وتملق ، وعقد صفقات. ستحظى سوزان كولينز وليزا موركوفسكي بشعبية كبيرة. سوف يغرد ترامب. وفي الخريف ، من المحتمل أن تكون هناك جلسة استماع للتأكيد ويمكن لهذه الجلسة أن تذهب في أي من الاتجاهين.

وبعد ذلك ستكون هناك انتخابات وسنبدأ من هناك. لأن تذكر ، الانتخابات لها عواقب.