Абортът все още не е незаконен - ​​ето какво трябва да знаете

Ако не сте обръщали голямо внимание, може да се почувствате като потоп от закони срещу абортите, които току-що излязоха от тази седмица и изведнъж Съединените щати се напълниха Приказката на слугинята. И, честно, усещането е такова. Но това, което наистина се случва, е кулминацията на 40-годишната зидария против аборт; още от Roe v. Уейд легализира абортите консервативните законодатели се опитват да вземат това веднага. Така че нека се ускорим. Ето какво точно се случва в Алабама - и в цялата страна - по отношение на грижите за репродуктивното здраве.

В сряда губернаторът на Алабама Кей Айви подписа закон за пълна и пълна забрана на абортите от момента на зачеването. Законопроектът, който не допуска изключения в случай на изнасилване или кръвосмешение, съдържа само едно изключение - ако животът на бременната е в опасност. Законодателството прави престъпление за всеки да направи аборт, което се наказва с до 99 години затвор.

Само миналата седмица губернаторът на Джорджия Брайън Кемп подписа закон за забрана на абортите

СВЪРЗАНИ: Ето как да помогнете на жените в Алабама в момента

Но това не са само Алабама и Джорджия. Три други държави вече подписаха почти пълни забрани за аборти, включително Охайо, Мисисипи и Кентъки. До четвъртък сутринта сенатът на Мисури прие закон за забрана на абортите на осем седмици, с изключение само ако животът на жената е в опасност - нито един за изнасилване или кръвосмешение. Точно както законопроектите като този продължават да се внасят от републиканските законодатели и да се приемат, има организации, които работят усилено, за да ги блокират, преди това да влезе в сила. Важно е да се отбележи, че новият закон в Алабама, например, няма да бъде в сила още шест месеца Съобщава CNN - ако изобщо стигне дотам.

ACLU току -що обяви, че са съди за блокиране на шестседмичната забрана за аборти в Охайо от влизане в сила. Шестседмичните забрани за аборти в Кентъки бяха временно забранени от влизане в сила от съдия. Забраната на Мисисипи е изправен пред подобно съдебно предизвикателство. Междувременно Луизиана, Южна Каролина, Западна Вирджиния и Тенеси обмислят подобни забрани, което показва, че атаката на едро срещу правата на аборт не се забавя. Въпреки че, и това е важно, те изобщо не са конституционни.

Според Roe v. Уейд, решението на Върховния съд от 1973 г., което прави легалния достъп до аборт конституционно право, държавите не могат да ограничават аборта в нито един момент, преди плодът да оцелее извън утробата. (Ето защо за известно време всяко ограничение е свързано със затваряне на клиники, известни още като TRAP закони. Те не са предотвратявали абортите сами по себе си, а просто систематично затварят всяко съоръжение, където ще се предлага. Както казахме: Тази стратегия работи дълго време.) Но така или иначе: Жизнеспособността на плода е движеща се цел някъде около 26 седмици. Понякога недоносени бебета оцелеят по -рано от това, но абсолютно не в близост до шест седмици.

Така че, да: Тези законопроекти и закони са противоконституционни. Те са специално проектирани да бъдат.

„Този ​​законопроект е за оспорване на Roe v. Уейд и защита на живота на нероденото, защото нероденото бебе е човек, който заслужава любов и защита “, заяви държавният представител на щата Алабама. Тери Колинс (R), спонсор на законопроекта, заяви след преминаването му през Сената. „Молех се да прокарам този законопроект. Това е начинът, по който стигаме до мястото, което искаме в крайна сметка. "

Противниците на аборта не винаги казваха такива неща. С предишни ограничения като законите на TRAP, които имаха за цел да затворят клиники, те въведоха своето законодателство в реторика на „Защита на безопасността на жените“. Но това беше 2014 г., преди Тръмп да спечели президентството, преди да назначи Нийл Горсух за откраднат Седалището на Върховния съд, преди Брет Кавано да бъде назначен и обърна баланса на Върховния съд на мощност.

Сега противниците на абортите казват какво имат предвид със забраните за аборти: искат да отменят Roe v. Уейд. Как го правят? Чрез приемането на ЗАКОН толкова ЯСНО противоконституционен, че трябва да бъде изправен пред съда, където законодателите за и против избора ще се борят с него чак до Върховния съд. Там самият закон не е единственото, което трябва да се обсъжда, а смисълът на Конституцията, който го поддържа. Върховният съд може да реши, че смята, че не възпрепятства правата на никого да забранява абортите и да прави спонтанен аборт е потенциално престъпление и вместо това това е предварителното тълкуване на Конституцията (известен още като. Roe v. Уейд) това е грешно и трябва да си върви.

СВЪРЗАНИ: Тази татуировка е фин възел към правата на аборт и все повече жени ги получават

Забраната за аборти в Алабама е създадена специално с тази цел. Той не съдържа изключения за изнасилване или кръвосмешение, защото законодателите смята, че е пълна забрана ще бъде по -вероятно да бъде блокиран в съда и впоследствие да си проправи път към съдиите на консерваторите Джон Робъртс, Самюел Алито, Нийл Горсух, Кларънс Томас и Брет Кавано (които съставляват мнозинството на пейка).

Законодателите от Алабама издигнаха Джорджия и други щати, които напредват шестседмичните забрани в жестока надпревара за отхвърляне на Roe v. Уейд първо. Ерик Джонсън, активистът срещу абортите, който изготви законопроекта, изясни ясно в а изявление до Ню Йорк Таймс: „Досега нямаше перспектива за обръщане назад [Roe v. Уейд]. Защо не отидете докрай? "

Тези забрани са създадени с изричната цел да бъдат съдени, блокирани и обжалвани чак до Върховния съд. С назначаването на Брет Кавано миналата есен, партийният баланс на силите на Върховния съд се измести към противниците на абортите. Пет от деветте съдии са враждебни към правата на аборт и закони като пълната забрана на Алабама и тази на Джорджия почти пълната забрана са опаковани от подаръци възможности за тези съдии да направят това, което движението против избора е искало 46 години.

Може да изглежда, че сме стигнали до тази кризисна точка внезапно, изведнъж. Всъщност това е кулминацията на десетилетие на ескалиране на ограниченията за аборти. От 2010 г. повече от 400 ограничения за аборти са въведени в щатите в цялата страна. Днес, 29 милиона жени в репродуктивна възраст сега живеят в държава, враждебна на правата на аборт. Деветдесет процента окръзи в САЩ са без клиника за аборти. Държави като Мисисипи, Кентъки, и Мисури са останали до една клиника за аборти, оставена да обслужва цялата държава.

През цялото време хората все още ще се нуждаят от аборти. Но с голяма част от югоизтока предлагащи, преминаващи и опитващи се да приемат тотално или почти тотално забрани за аборти, цял регион на страната е изправен пред перспективата за малък или никакъв легален аборт грижи. Дори ако тези забрани не бъдат допуснати да влязат в сила, те могат да послужат като източник на терор както за пациентите, така и за доставчиците.

Засега абортът все още е легален във всичките 50 държави. Абортът е легален в Алабама и Джорджия и вероятно ще остане такъв, тъй като тези сметки пробиват път през съда. Очаква се пълната забрана на абортите в Алабама да влезе в сила след шест месеца; Почти пълната забрана на абортите в Грузия ще влезе в сила чак през януари 2020 г.

Разбира се, какво ще се случи с Roe v. На този етап Уейд е пълна предположение. Но едно е ясно: Нито един законодателен акт никога няма да сложи край на аборта. Законодателите против абортите знаят, че не могат да прекратят аборта; те могат да сложат край само на безопасен аборт, каквито са жените принуден да влезе в задните улички да застрашат живота им, когато правната помощ не е опция. Най -лошата част? В крайна сметка това може да е целта.