Как да говорите с вашето бяло семейство за расизма: точки за разговор и данни

Последните събития в Съединените щати ме оставиха да се замисля върху множеството начини, по които мога да се справя по -добре като съюзник, когато става въпрос за подкрепа на черната общност и разрушаване на присъщите расистки системи в нашата страна. Голяма част от това да бъдеш съюзник не е просто да поемеш отговорност за себе си, а не битие расистки, но активно работи за премахване на расизма, когато го видите - с други думи, говорейки с хора в живота ви, които все още правят невежи коментари в отговор на новините или които държат на ущърб вярвания.

Тоест хора като баща ми, консервативен бял мъж в богат град, заобиколен от други консервативни и предимно бели мъже и жени. Баща ми „не вижда цвят“ (често посочва майка ми, американка от Япония, като „доказателство“ за това); той често възвръща „целият живот има значение“.

Никога не съм се отклонявал от това да се включа с баща ми за неговите консервативни мнения. Ние и двамата обичат да спорят, и се вълнувайте от перспективата за словесен спар - било то за правото на жената да избира или концепцията за универсално здравеопазване.

Осъзнавам, че моето настояване да повдигам политика с членове на семейството ме прави аномалия и дори, понякога, вредител. Но има моменти, в които мълчанието е учтиво, и моменти, в които това е съучастие - и точно сега, позволяването на нечии расистки убеждения да останат неконтролирани е последното. През годините научих някои начини да обезоръжа дори най-големите станове на Rush Limbaugh и в светлината на нашата отговорност като не-черни хора да образоваме и създаваме повече съюзници, исках да ги споделя.

Моля, имайте предвид, че подобни разговори не са предназначени да бъдат лесни или удобни; винаги има шанс другият човек все още да откаже да ви чуе, че няма да можете да преместите иглата или връзката ви може да бъде повредена. Но извършването на тази работа е важно. Важно е да знаете как да говорите с родителите си - и дори как да говорите с децата си - за дефиницията на системен расизъм. Един поглед към новините ще ви покаже, че темата за расата и потисничеството в Америка е нещо повече от различие в мненията, твърде често може да бъде разликата между живота и смъртта.

За тези, които са открили, че започват свои собствени разговори със застояли и разочароващи, ето няколко съвета за всеки разговор, който съм използвал, последван от някои начални разговори.

Повторете думите им обратно към тях. Класически трик за разговор, повтарящ идея обратно на оратора, им казва, че слушате, и ги прави по -малко склонни да прекъсват.

Обърнете внимание, че ако те отстъпват. Баща ми всъщност ми се подиграваше, че използвах израза „оценявам, че разпознаваш ...“ винаги, когато прави приятно изявление. Дори и да звучи глупаво или очевидно, това може да помогне за облекчаване на напрежението и да попречи на баща ви да ви затвори.

Елате подготвени. Ако не знаете статистика, не блъфирайте. Уверете се, че сте направили вашето проучване и че можете да контекстуализирате това изследване - кой е направил изследването? Кога? Където? За тези, които имат привилегията да избягват новините, статистиката, която докладвате, може да звучи разтърсващо или „невероятно“, и това е важно е да сте подготвени, когато някой каже „това не е вярно“ или по -лошо „това са фалшиви новини“. (Намерете съответните проучвания по -долу.)

Подредете малко съдържание на опашка: Ако писател или активист е казал нещо особено красноречиво, маркирайте страницата или я направете скрийншот, за да можете лесно и бързо да получите достъп до него, дори да го изпратите по имейл на вашия роднина по -късно с непринудено, „това е тази статия, която ви казах относно."

Не прекъсвайте: Ако чувствате, че ще избухнете в разочарование, направете крачка назад - оправдайте се да изтичате до банята или преместете разговора си в текстово съобщение. Правил съм това много пъти, когато разговорите с баща ми са били прекалено лични, когато са преминавали към „моите емоции“ и далеч от самата тема. Обадете се на другите приятели -съюзници и запомнете защо водите разговора. Защото колкото и да е трудно да водиш неудобни разговори, много, много по -трудно е да си чернокож в Америка.

Не се отклонявайте, за да заблудите: Винаги, когато повдигам расистки институции, присъщи на нашето общество, баща ми приема това като лично оскърбление - сякаш се обаждам него, и всеки друг прав бял мъж, който пасивно се е възползвал от привилегията, расист. И макар аз лично да вярвам, че всички трябва да се примирим с расовите си пристрастия и активно да работим за коригирането му, няма начин да имаме смислено, продуктивен разговор, който започва с това да наречем някого фанатик - особено ако тяхното определение за расизъм е изключително носенето на заострена бяла шапка. По време на разговора си избройте някой от многото, много реални примери за това как изглежда расизмът през 2020 г. (Ейми Купър е добро начало) и избягвайте да ставате лични (поне в началото).

Извинете се: Ако в разгара на момента започнете да викате имена, извинете се. Защото как можете да създадете промяна, ако прекъснете връзката си с този човек?

Когато казват: „Вярвам в мирни протести, но унищожаването на имуществото е мястото, където тегля чертата“.

Баща ми повдигна този въпрос сякаш е проповедник, произнасящ неделната си проповед.

В отговор на този аргумент бих отговорил, като му повтарям някои негови думи. „Аз също вярвам в мирните протести и съм щастлив, че в САЩ имаме право на свобода на словото“, е един от начините да облекчим разговора в продуктивна посока. (Позоваването на правата за първо изменение също играе добре с консерваторите.) Важно е също така да стане ясно, че не одобрявате или насърчавате насилието - и че повечето протестиращи също не са. Всъщност много от тях имат опитах мирни протести (здравей, Колин Каперник и всеки митинг на Black Lives Matter от основаването на организацията), но не успяха да пробият шума. „Иска ми се и протестите да са по -спокойни и да не одобрявам насилието“, е добро начало, „но какво правите, когато тези не работи? "Бих извадил и този видеоклип от TikTok, направен от учител от средното училище, който разгражда и контекстуализира историята на бунтове в нашата страна.

След това бих се включил в разговора. “На мен, животът е по -важен от някои счупени прозорци в Nordstrom. На мен, животът е по -важен от всеки магазин или каквато и да е собственост. " Важно е също да се повтори, че протестите не са просто реакция на убийството на Джордж Флойд, но на десетки (документирани) убийства, на хиляди случаи на полицейска бруталност и на векове на потисничество. Не позволявайте на гнева поради имуществени щети или щети на икономиката да отклонят от същността, а именно че черните животи имат значение.

Вашият роднина може да оспори, че някои от тези магазини са собственост на чернокожи или други цветни хора, или че разграбените магазини обслужват цветни хора. Това може да е вярно и не можем да говорим за собствениците на чернокожи фирми, но някои са говорили сами в подкрепа на протестите или дори се присъединиха към тях.

Най -важното, мисля, че е важно да се повтори, че тази несправедливост - това убийство-не е изолиран, еднократен инцидент и че реакцията на него е много по-дълбока от бруталността на едно ченге. Ребека Сън, съюзничка (и бившата ми колега от The Hollywood Reporter), го изрази красноречиво: „Научих, чрез думите на MLK и черните лидери, които дойдоха след него, че унищожаването и връщането на имущество и материални блага са символ на хроничното и продължаващо унищожаване и ограбване на Черното в тази страна тела. Тези пожари са физическа проява на яростта и опустошението, които ние като расистко общество нанасяме на нашите черни граждани ден след ден. „Но това е различно. Разстроена съм, защото случващото се застрашава невинни хора. Това поведение е погрешно, защото ме кара да се чувствам несигурен в ежедневието си. ’Точно така. Сега разбираме ли? "

Когато казват: „Не виждам цвят“.

Това е един от онези аргументи, които баща ми използва в опит да прекрати разговора. В случая с убийството на Джордж Флойд той каза, че ченгето вероятно е било расист и определено е убиец. Но обсъждането на идеята, че ченгето е нещо повече от една лоша ябълка, беше спорен въпрос, защото той вижда всички като равни, че „целият живот има значение“.

Най -добрият начин да постигнете тази точка е да признаете, че сте направете виж цвят. Няма нужда да посочвате, че аргументът „Не виждам цвят“ е остарял, погрешен и е резултат от неправилното обучение на бумерите, дори ако всичко това може да е вярно. Аз лично използвах примера за примирение с моето японско -американско наследство. Дори като дете, когато копнеех да се впиша в белите си връстници, го правех защото видях цвят.

В допълнение към личен анекдот, има безброй проучвания, които можете да посочите, като напр това Изследване от Университета в Маями от 2003 г. за белите американци е по -вероятно да възприемат гнева в черни лица, отколкото в подобни бели лица. Или това проучване от 2018 г. за бъдещите учители е по -вероятно да наблюдават лицата на чернокожите деца като ядосан отколкото лицата на бели деца. Или това списание от Института за възприятие, илюстриращо концепциите за имплицитно пристрастие, расова тревожност и стереотипна заплаха. Или това, или това, или това. Или просто Google „проучване на расовите пристрастия“ и изберете вашия.

Когато разглеждаме аргумента „всички животи имат значение“, Vox състави девет различни начина да повтори, че подобно мислене е глупаво - че макар да, ние ценим човешкия живот, точка, доказателствата отново и отново доказаха, че животът на чернокожите е в опасност. И ние трябва да се застъпим за тях и изрично да кажем, че са хора, достойни да бъдат защитени, също. Както се казва в този ярък туит, няма да преминете през набиране на средства за борба с рака, „ИМА И ДРУГИ ЗАБОЛЯВАНИЯ“.

? s = 20

Когато казват: „Тези ченгета са само няколко лоши ябълки.“

Във всяка организация можете да направите аргумент, че има само няколко души, които карат всички останали да изглеждат зле. С полицията в Америка това надхвърля „няколко лоши ябълки“. Цялата система е фалшифицирана срещу чернокожи - и данните доказват същото. Помислете за данните за:

• Расово профилиране: ACLU проучване проведено в Милуоки между 2010 и 2017 г. установи, че чернокожите са шест пъти по -склонни да бъдат претърсени по време на спирки за пешеходци или движение, отколкото бели хора, и че по -малко от 1% от тези спирки са открили контрабанда; Черните и латиноамериканците са с 20% по -малко вероятно да бъдат открити с контрабанда, отколкото техните бели връстници.
• Дребни престъпления: В цялата страна „Черният арест е поне два пъти по -висок от този на белите арести за безредици поведение, притежание на наркотици, просто нападение, кражба, скитничество и вандализъм “, според проучване на Boston Law Review).
• И присъда: според а проучване от Комисията за присъди на САЩ чернокожите затворници са получили присъди, които са с 19,1% по -дълги от техните „аналогично разположени“ бели нарушители мъже.

Системата за наказателно правосъдие на САЩ непрекъснато потиска черната общност от десетилетия.

Терминът „системен расизъм“ не означава, че всеки човек в системата е на индивидуално ниво расист. Сигурен съм, че вашият роднина може да познава ченге или двама, които са „истински изправен човек“ или жена със златно сърце. Но запознати ли са със статистиката? Осъзнават ли несправедливостта в системата, от която са част? Умишлено ли са невежи?

Неравнопоставената полиция - и широкото използване на бруталност срещу чернокожите от страна на полицията - не е свързано с един или двама момчета, които никога не трябваше да получават полицейски знак и служебно оръжие, това е цяла американска институция до голяма степен построен в Джим Кроу ера с намерението да поддържа расова йерархия в Америка. Законите са изрично написани, за да изглеждат „цветни слепи“, но на практика те са всичко друго.

Говоренето с членове на семейството е тежка работа. Освен ако не сте като мен, човек, който трудно се затваря, може дори да се страхувате от тези разговори. Но си струва да опитате. Работата си заслужава, защото Black Lives е от значение и защото мълчанието е самодоволство.