Джесика Бийл стана обект на сериозна реакция когато тя е била снимана да работи заедно с активиста на антивоксер Робърт Ф. Кенеди -младши в сряда. Тъй като този 24-часов цикъл на новините не спира, до четвъртък рано сутринта актрисата отиде в Instagram, за да изясни, че за разлика от Кенеди, тя „не е против ваксинациите“-тя обаче е срещу предложен законопроект в Калифорния, който би ограничил медицинските изключения за ваксините.
Ако и това беше много за вас, не се притеснявайте - говорихме с педиатър какво трябва да знаете, когато става въпрос за безопасност на ваксините и изключения.
„Ако погледнете данни относно безопасността на ваксините, ваксините са изключително безопасни. Ако погледнете данните за ефикасността на ваксините, ваксините, когато се използват ефективно, са невероятно ефективни ", казва Майкъл Муди, доктор по медицина, доцент по педиатрия в Медицинския факултет на университета Дюк. „Има обаче отделни хора, които може да имат нежелана реакция към ваксинация или да не могат да отговорят на ваксина. И тези хора може да имат някакъв лош резултат или да не извлекат никаква полза от него. "
И въпреки че реакциите към ваксините са редки, те все пак са станали причина за безпокойство за някои хора. През последните години много хора са избрали да не ваксинират децата си поради опасения, че ваксините причиняват други здравословни проблеми, като аутизъм (мит, който е широко разпространен развенчан).
Законопроектът, срещу който Биел протестира, #SB277, е калифорнийски законопроект, който ще се бори с незаконните медицински изключения за ваксини. Медицинските изключения по същество позволяват на хората (обикновено деца) да се откажат от имунизация поради медицинско състояние. Според Национален информационен център за ваксини, медицинските изключения обикновено са „много трудни за получаване, тъй като почти всички медицински причини за забавяне или спиране на ваксините са отстранени от правителствени и медицински служители“.
The Американска академия по педиатрия излезе против немедицинските изключения от ваксините и препоръча да се допускат само медицински изключения за ваксинални изисквания за грижи за деца и посещение на училище.
Д -р Муди казва, че условията, които би могъл да види, оправдаващи изключение, биха били, ако някой са имали трансплантация на орган или костен мозък, което би направило имунната им система по -малко възприемчива към ваксини. И все пак той казва: „Няма общо решение„ имаш условие х, следователно не трябва да получаваш ваксина “.
„Част от проблема е, че [изключенията] се оставят на преценката на доставчиците и семействата и това не е непременно неподходящо - не искаме да отнемаме възможността лекари, за да решат кое е правилно за техните пациенти - но трябва да се уверим, че взетите решения се основават на точни и подходящи данни ", казва той.
В момента в Калифорния лекарите могат да предоставят медицински изключения от ваксинацията без одобрението на държавния департамент по обществено здраве. Според Kaiser Health News, това доведе до това лекарите да позволят на пациентите да претендират за ненужни медицински изключения за имунизация.
California Healthline съобщава, че през последните две години броят на децата в Калифорния, на които е разрешено медицинско освобождаване, се е утроил - което е голям проблем, тъй като държавата се бори огнища на морбили.
„Повечето хора биха извлекли полза от ваксините и биха донесли полза за обществото, като се ваксинират“, казва д -р Муди. „В известен смисъл това се свежда до социалния договор - колко отговорност имаме, за да сме сигурни, че не излагаме нашите близки на риск, когато можем да направим нещо разумно да го направим?“
Според Центрове за контрол и превенция на заболяванията, ваксините не защитават само вас - те защитават и хората около вас.
„Много пъти хората гледат на всичко това като„ ами просто приемам риска за детето и себе си “. Но ние вече има ваксини, предназначени да защитават хора, които не са основно заразени ", казва д -р Муди, посочвайки на ваксина срещу рубеола.
По отношение на Бийл, д -р Муди казва, че макар да подкрепя правата на всеки на свобода на словото и протест, неговото притеснение е това трудно е да имаш нюансиран разговор, когато високопоставени личности популяризират позиции, където е предизвикателство да имаш диалог.
СВЪРЗАНИ: Джесика Бийл работи заедно с известния анти-ваксер и хората са яростни
„Не че имам проблем със самата знаменитост да изрази мнение“, казва той Със стил. „Проблемът е, че когато някой, който има глас, говори за неща, за които може да не разполага с всички данни - Не искам да омаловажавам ничия интелигентност, етика или намерения, просто имат ли право данни?"
В крайна сметка всички сме загрижени за това, което е най -безопасно за нашите деца и за нас самите - просто трябва да вземем предвид всички факти, които можем да съберем, за да вземем най -информираните решения.