V úterý proběhla první noc druhého kola demokratických primárek, kde se zúčastnili Elizabeth Warren, Marianne Williamson, Tim Ryan, Amy Klobuchar, Pete Buttigieg, Bernie Sanders, Beto O’Rourke, John Hickenlooper, John Delaney a Steve Bullock bez dechu nacpané vyvracení do 15 sekund, pokus o sprint směrem k hvězdotvornému okamžiku v poli, které zůstává přeplněné. Nepomohlo ani to, že moderátoři přeskakovali hlavní diskusní témata a snažili se z debaty udělat jakýsi zápas v politické kleci.
Mezi hlavní body patřili kandidáti, kteří hovořili o zdravotní péči (včetně toho, zda by Medicare for all odebrala Američanům možnosti) a přistěhovalectví (což Pete Buttigieg označované jako „krize krutosti a neschopnosti“). Elizabeth Warrenová tak důkladně upražený John Delaney, že jeho stránka na Wikipedii byla okamžitě aktualizována, aby obsahovala „příčinu smrti: senátorka Elizabeth Warrenová“. Ale 10 demokratů čelilo nepravděpodobnému protivníka, a nebyli to jeden druhého: Moderátoři, a zejména Jake Tapper, vypadali odhodláni podnítit kandidáty k boji mezi oni sami.
Tapper zopakoval strukturu otázek, v níž nabízel republikánské body k diskusi a nechal na ně reagovat demokraty, a to do té míry, jako Bernie Sanders zavolal ho na to. V jednu chvíli se zdálo, že i Tapper postrčit centristku Amy Klobucharovou do útoku na progresivní Elizabeth Warrenovou pokud jde o jejich rozdíly v Medicare pro všechny, otázkou: „Má senátor Warren pravdu? Chybí ti jen vůle za to bojovat?" Byl to jediný příklad ze spousty otázek pohrozil, že se debata změní v politickou verzi „takže souhlasíte, myslíte si, že opravdu jste pěkný?" Mean Girls moment, s Tapperem jako Regina George.
Zaměření na postavení demokratů proti demokratům nebylo jen frustrující pro diváky, kteří se pravděpodobně naladili, aby slyšeli nápady, které by jim pomohly začít odlišovat kandidáty, ale také zanechalo obrovské mezery v bodech, o nichž se hovořilo, které se dokonce objevily, což znamenalo propast mezi skutečnými problémy, kterým naše země čelí, a volbami a tím, co by se dalo otočit jako útok soundbite.
Za prvé: Navzdory tomu, že mám a rekordní počet žen kandidovat na prezidenta, ani jedna otázka týkající se reprodukčních práv nebo potratů, péče o děti nebo placených byla požádána o rodinnou dovolenou, i když opakované vykuchání péče o reprodukční zdraví v celé zemi je již mající důsledky. Kirsten Gillibrandová si na Twitteru vzala dvě hodiny do debaty, aby konkrétně zavolala přehlédnutí, něco, o čem téměř jistě vystoupí na jevišti debaty, až bude mít příležitost dnes večer.
"Potřebujeme prezidenta, který bude upřednostňovat tyto problémy - nebude je brát jako dodatečný nápad," řekla napsal. Zůstává znepokojivou připomínkou, že „ženské problémy“ jsou stále považovány za okrajové Ženy problémy, spíše než politické, sociální a kulturní nedostatky, které je třeba vyřešit pro zlepšení našeho národa jako celku. Téměř to naznačuje předpoklad, že tyto problémy byly vyřešeny jednoduše díky tomu, že na pódiu byly tři ženy (jako rasismus skončil nominací Baracka Obamy, vzpomínáte?).
Podobně včera v noci nebyly položeny žádné otázky ohledně práv LGBTQ. Jak podotkla Charlotte Clymerová na Twitteru, skutečnost, že neexistovaly žádné otázky o LGBTQ otázkách „v éře, která zažila bezprecedentní útoky na LGBTQ lidé“ je „skutečně skličující“. Sarah Kate Ellis, prezidentka a generální ředitelka GLAAD, vydala prohlášení zakrátko po debatě která zachytila, jak zásadní chybný krok to byl v Trumpově éře, a poznamenal, že „vynechání jakýchkoli otázek o zvrácení nebezpečných útoků, které prezident Trump provedl proti LGBTQ Američanům od nástup do úřadu je promarněná příležitost, která musí být napravena v zítřejší debatě a celém volebním zpravodajství.“ Tento týden se dokonce objevily nové informace: studenti, kteří uvedli, že byli diskriminováni proti kvůli sexuální orientaci nebo genderové identitě bylo pravděpodobnější, že jejich tvrzení nebudou vyšetřována a zamítnuta Úřadem pro civilní vzdělávání Trumpova admina práva, podle The New York Times.
Portoriko nebylo zahrnuto do témat na stole, navzdory historické protesty což vedlo k rezignaci guvernéra minulý týden. Co mohlo být pro kandidáty otevřením, aby si uvědomili význam a potenciální výsledky tohoto okamžiku – zvláště pro progresivisty jako Elizabeth Warren a Bernie Sanders, který věří, že nějaká forma masivní vládní reformy je bezprostředně nezbytná – místo toho dostal John Delaney více příležitostí vymáčknout své dva centy. v. Ve skutečnosti přišlo šokující množství otázek Marianne Williamsonové a Delaney (který sloužil jako Joe Biden zastupoval a bránil progresivistům na pódiu), kteří jsou oba hlasování na nule.
SOUVISEJÍCÍ: Ženy, které chtějí, aby se Marianne Williamsonová stala prezidentkou
Jeden z nejkřiklavějších nedopatření dotazování se týká voleb samotných: Kde byly otázky o volební bezpečnosti? Během jeho svědectví, Robert Mueller varoval že Rusko, které se zaměřilo na americké volby v roce 2016, nebylo zdaleka jednorázovým incidentem a několik zákonodárců předložilo legislativu, která nám pomůže zajistit naše volby v roce 2020. Mitch McConnell, který byl tento týden na Twitteru trendem jako #MoscowMitch, zablokoval veškerou tuto legislativu, pokrčil rameny nad volební bezpečností ve prospěch své ochranné známky, po moci toužící po obstrukci. Potlačování voličů a gerrymandering také nevedly k diskuzi v debatě, ale k jejímu nedostatku pozornost věnovaná tomu, jak ochránit volby, kterých se tito kandidáti pokoušejí zúčastnit, byla ohromující. Mělo by to rozeznít naše vnitřní poplašné zvony. Zatímco debata nebyla pro žádného kandidáta zdaleka zlomovým bodem, výsledek toho, kdo je nakonec vybrán protože demokratický kandidát bude diskutabilní, pokud budou naše volby zmanipulovány nebo jinak nespravedlivě provedeny ven.
SOUVISEJÍCÍ: Na co si dát pozor ve druhém kole debat
Desítky dalších otázek, včetně rovného odměňování, spravedlnosti pro osoby se zdravotním postižením, vzdělávání K-12 a reformy trestního soudnictví, nezůstaly žádné otázky. Tak jako rozvine se noc dvě, mezi nejzajímavější momenty bude vidět, zda se druhá várka kandidátů pokusí udržet moderátory v úkolu. Doufejme, že ano.