V rozhodnutí 5 ku 4 Nejvyšší soud v úterý zablokoval kalifornský zákon, který požadoval proti potratové „krizi“. těhotenská centra“, která těhotným nabízejí informace o státem financovaném plánování rodičovství a možnostech potratu ženy.
Případ, National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra, se týkal kalifornského zákona z roku 2016, který to vyžadoval licencovaný těhotenská centra s cílem informovat ženy o dostupné a veřejně financované antikoncepci, potratech a možnostech prenatální péče; dodatečně, bez licence centra – ačkoliv nebyla povinna poskytovat informace – byla povinna sdělit, že nemají státní licenci.
SOUVISEJÍCÍ: 5 zdrojů pro pravdivé a spolehlivé informace o antikoncepci a potratech
Zákon byl v podstatě navržen tak, aby pomohl ženám lépe porozumět všem veřejným zdrojům mají k dispozici (které nemusí být na dané klinice poskytovány), než se rozhodnou, zda pokračovat a těhotenství.
Podle The New York Timesargumentoval Národní institut rodinných a životních obhájců (a jim podobné organizace). že nucení sdílet zprávy, které jsou v rozporu s jejich přesvědčením, porušuje jejich právo na svobodu projevu. Opozice tvrdila, že zahrnutí takových informací zabrání uvedeným centrům klamat ženy sdílením zavádějících informací.
Dříve tento zákon potvrdil odvolací soud Spojených států pro devátý okruh v San Franciscu. „Kalifornie má podstatný zájem na zdraví svých občanů, včetně zajištění toho, aby to její občané měli přístup a adekvátní informace o ústavně chráněných lékařských službách, jako je potrat,“ soudkyně Dorothy W. Nelson napsal a dodal, že oznámení nenavrhují ani nenabádají ženy k tomu, aby hledaly potrat, ale spíše to představovaly jako možnost.
SOUVISEJÍCÍ: Uvnitř dobrého, špatného a ošklivého zážitku IVF
Krátce po rozhodnutí se organizace jako NARAL Pro-Choice America obrátily na Twitter, aby to odsoudily SCOTUS rozhodnutí a povzbudit ženy, aby bojovaly o přístup k informacím o svém reprodukčním systému zdraví.
Podobné organizace se shromáždily u schodů Nejvyššího soudu ve Washingtonu, D.C., aby protestovaly proti rozhodnutí stejně jako její rozhodnutí dodržet muslimský zákaz prezidenta Donalda Trumpa (pro společnost to bylo rušné ráno spravedlnosti).