Hvordan Trumps madstempler regler skader kvinder

Midt i overskrifter om udsættelse, præsident Trumps administrationen besluttede at stramme arbejdskravene til madstemplemodtagere, et skridt, der sandsynligvis vil tilbagekalde SNAP, Supplemental Nutrition Assistance Program, fordele for næsten 700.000 amerikanske voksne. Ifølge rapporter fra Reuters, Har præsident Trump argumenteret for, at i betragtning af lav arbejdsløshed er nogle amerikanere, der i øjeblikket modtager mad frimærker har ikke brug for dem, og den amerikanske landbrugssekretær Sonny Perdue positionerede beslutningen som en ændring der vil få flere "arbejdsdygtige" voksne, der arbejder. Sikring af madfrimærker er allerede en udfordring for mange personer, der arbejder med at navigere i systemet, og der findes allerede et arbejdskrav, der luskende begrænser, hvem der kan få adgang til hvilke ernæringsmæssige fordele. Men fra 1. april, stater vil ikke længere være i stand til at bede forbundsregeringen om at give afkald på de arbejdskrav, der er nødvendige for at beholde SNAP -fordele

EN undersøgelse af Urban Institute fandt ud af, at bivirkninger af Trumps ændringer omfatter, at omkring 982.000 elever mister gratis og reducerede skolefrokoster, og det 2,2 millioner husstande ville få en månedlig ydelse på $ 127. Trækket står for at få madusikkerhed til at springe blandt fattige mennesker, og som individer som f.eks Kongresskvinde Alexandria Ocasio-Cortez har påpeget, regler som denne "ignorerer virkeligheden af Amerikansk liv. ”

Den nye regel tager heller ikke hensyn til nuancerne i "det virkelige liv", herunder hvad job ser ud som for mange amerikanere og barrierer, der holder dem ude af arbejdsstyrken, eller i den og stadig har brug for dem hjælp. Personer med "bevist handicap" vil for eksempel ikke blive påvirket, forudsat at de kan levere nødvendige medicinske papirer for at bevise, at de ikke kan arbejde, noget mange lavindkomstpersoner måske ikke har adgang til. Reglen har ikke betydning for mennesker, der aggressivt søger job, og det tager heller ikke hensyn til, om nogen arbejder, og deres stilling tilbyder ganske enkelt ikke nok timer (eller har timer, der ændres hver uge) til at opfylde kravet. Det demokratiske personale i den amerikanske kongres Joint Economic Committee udgivet en Twitter -tråd forklarer konsekvenserne, herunder hvordan tilbagekaldelse af SNAP -fordele rent faktisk svækker økonomien, mens fødevarebanker forbereder sig nervøst på at være ude af stand til at imødekomme fremtidens samfundsbehov. Det, der også er udeladt af samtaler, er, at Trumps nye regel stille og roligt, uforholdsmæssigt kan påvirke kvinder.

RELATERET: Regeringen bruger oplysninger om kvindernes periode mod os

"De fleste mennesker, der modtager SNAP -fordele, arbejder allerede," sagde Amy Matsui fra National Women's Law Center. NWLC udgivet en rapport sammen med Food Research and Action Center der fandt ud af, at kvinder udgør 63% af voksne SNAP -modtagere. “Men ved at kræve, at folk, der kæmper med lønudbetaling, skal betale for at springe gennem administrative bøjler for at beholde deres fordele eller pålægge vilkårlige minimumstimer i en verden med skiftende tidsplaner, vil Trump -administrationen bringe adgang til grundlæggende ernæringshjælp i fare for hundredtusinder af mennesker med ustabile job, dårligt helbred eller andre barrierer for arbejde." Matsui forklarede, at der er mange grunde til, at kvinder muligvis ikke opfylder arbejdskravene, herunder at arbejde med lavtlønnede job, hvor de mangler forhandlingsstyrke til at få timer, de behov, eller være ofre for diskrimination og chikane og være bange for at rapportere af frygt for at miste deres timer eller job, hvilket under den nye regel også ville betyde at miste deres madkuponer. "Ingen kan forklare mig, hvordan det at tage mad fra folk hjælper dem til at arbejde mere under omstændigheder som disse," sagde Matsui. "Trump -administrationen påfører kvinder og familier enorm skade med disse forslag."

Alexa*, 19, er en af ​​mange kvinder, der tweetede om Trump -administratorens nye regel: Da Alexa var halvvejs i gymnasiet, mistede hendes mor sit job. "Jeg ved virkelig ikke, hvad vi ville have gjort uden madstempler," siger hun. ”Det var ren lettelse at kunne gå til købmanden og finde mad, der ville få os igennem indtil kl næste måned." Hun siger, at der er sådan et stigma omkring madstempler, det føles svært at tale om dem på alle. ”Min mor har, så længe jeg kan huske, jongleret med to, og selv nu, tre job. Der er kun så mange lavindkomstfamilier, der kan klare sig selv, før de beder om hjælp. ” Hun påpegede, at reglen ikke giver mening økonomisk eller moralsk - an observation andre har gjort, da Trumps meddelelse kom lige efter Thanksgiving og lige før en større feriesæson, hvor mange familier kæmper økonomisk alligevel. "At være sårbar og bede om hjælp er noget, der er svært nok at gøre, endsige at dele dine kampe med andre," sagde Alexa. (Selvom SNAP -ændringerne først ville træde i kraft til næste forår, blev meddelelsen stresset over en allerede strakt tid for mange familier.)

RELATERET: Hvorfor Virginia's valgresultater kan påvirke enhver kvinde i landet

"Jeg tror, ​​at den største misforståelse er, at kvinder har behov for offentlige fordele, fordi de tog dårlige beslutninger som enkeltpersoner," fortsatte Matsui. “Dette ignorerer bekvemt historisk diskrimination og strukturelle uligheder, der forhindrer kvinder og farvede mennesker i at få adgang mulighed og økonomisk sikkerhed. ” Matsui sagde, at de negative konsekvenser af reglen for kvinder er enorme, i betragtning af at de “udgør det størstedelen af ​​dem arbejder i nogle af de hårdeste og dårligst betalte job i dette land, ”herunder servering af mad, rengøring af hjem eller kontorer og pasning. “At reducere SNAP -fordele betyder, at kvinder har mindre i deres budgetter til at købe mad, så de skal muligvis springe over at betale deres husleje eller forsyningsselskaber, gå uden medicin eller andre nødvendigheder, eller løbe i gæld for at sætte mad på bord."

Matsui påpegede også, at reglen spiller ind i hælene på Trumps skattelettelser for velhavende amerikanere og virksomheder at hun forklarede vil øge underskuddet med 1,9 billioner dollar. Hvad administrationen snurrer som en "træk dig selv op af støvlerne", er job-til-din-middag mulighed faktisk en spørgsmål om egenkapital: Hvis du kæmper for at lægge mad på bordet, dukker op på arbejde eller finder arbejde endnu mere uoverstigelig. For kvinder, der allerede gør det bedste, de kan, er Trump -administrationens nye regel endnu en bekræftelse på, at stemmer fra kæmpende, arbejdende mennesker går uhørt. "Det er et enormt aktiespørgsmål, fordi kvinder ikke kan overleve - langt mindre lykkes - hvis de kæmper for at opfylde grundlæggende behov for sig selv og deres familier," sluttede Matsui.