Hvis der er en ferietradition, jeg aldrig vil vokse op, er det hygge med en kop varm kakao, et lodent tæppe og en kø med ferie-rom-coms. Der er selvfølgelig hæfteklammerne: Ferien, Kærlighed Faktisk, Da Harry mødte Sally, som jeg alle ser hver december med så meget iver og entusiasme, skulle man tro, at jeg ikke tidligere har set hver film snesevis af gange.
En af genrens mest undervurderede titler er Et lykketræf, med Kate Beckinsale og John Cusack i hovedrollen i al deres tidlige 2000'ers herlighed. Beckinsale spiller Sarah, en finurlig britisk udstationerede, og Cusack spiller Jonathan, en hånlig, men indbydende New Yorker. De to har en mødesød i en travl Bloomingdales fem dage før jul, når de begge rækker efter det samme par sorte kashmirhandsker på samme tid. (Alene af denne grund vil jeg i øvrigt for altid argumentere for det Et lykketræf er også en modefilm.)
Efter at have kæmpet en anden shopper i sidste øjeblik for handskerne, siger Jonathan, at Sarah kan få dem. Som tak forkæler hun ham med en af de over-the-top frosne varme chokolader fra den ikoniske NYC-restaurant Serendipity 3. Mens hun er der, deler hun, at "serendipitet" er et af hendes yndlingsord og fortsætter med at vokse poetisk om, hvordan alt er forudbestemt og skæbnen virkelig er drivkraften bag, ja alt.
Jonathan er skeptisk, men slået, så han accepterer at spille med, når Sarah udsætter ham for en virkelig bonkers parade af eksperimenter, der skal teste skæbnen og afgøre, om de er bestemt til at være det sammen. De skiltes i første omgang kun for at indse, at de begge efterlod varer tilbage på restauranten. Og hvad ved du? De støder på hinanden endnu engang. Se? Skæbne!
Ivrig efter at holde aftenen i gang foreslår Jonathan, at de gør noget. "Hvad vil du lave?" Spørger Sarah. "Jeg er ligeglad," svarer han, hvilket lyder lidt fjollet, men i filmen er det faktisk lidt romantisk.
Skær til Central Park, hvor de stjernekrydsede elskere skøjter og quizerer hinanden på personlige factoids. Det sner. Byens skyline er oplyst i baggrunden. Det er en perfekt dejlig scene. Men der er bare et element, som jeg aldrig helt kan ryste hver gang jeg ser det: Er Sarah ikke fryser?
Kredit: Serendipity/Facebook
Af en eller anden grund dropper hun den drengeagtigt smarte overdimensionerede frakke, hun havde på tidligere på natten og træder ud på isen i en decideret meget koldt udseende ensemble: en mikro mini-nederdel med blotte strømpebukser, en let flerfarvet cardigan og et tyndt rødt tørklæde. Ved nærmere undersøgelse, hun gør har en blå tanktop under cardigan - så hun har teknisk på lag - men stadig. Selvom dette look er ret stilfuldt, og jeg faktisk ville bære det i dag, har det upraktiske altid frustreret mig.
Lad os tale igennem dette: Hvorfor fjerner Sarah den perfekt passende frakke, hun havde på, især mens hun skøjteløb? Det er åbenbart koldt nok til at snee, så det skal være, hvad, mindst 30 grader? Hvorfor gør Jonathan - som tydeligvis er desperat forelsket i denne kvinde, han lige har mødt - aldrig noget gentlemanly og tilbyder hende hans frakke? Og hvorfor har hun ikke sine nye kashmirhandsker på for at holde varmen, i betragtning af hvor hårdt hun kæmpede for dem? Så mange spørgsmål.
RELATERET: Sandra Bullocks grå trøje fra mens du sov, er den bedste del af den film
Du kan forestille dig, hvor meget min forvirring forringer, når Sarah fortsætter med at falde baglæns på isen og giver sig selv en temmelig grim stød på armen. Hvis du bare havde haft din frakke på, Sarah! Men altså hvis hun havde ikke taget et dyk på isen, ville Jonathan ikke have haft mulighed for at tegne et stjernebillede på hendes underarm med en markør (det er en hel ting). Og så ville Sarah ikke være faldet for ham. Og så ville de ikke have haft meget af en film. Og så kan du godt se, hvor det er på vej hen.
Selvom Sarahs skøjtelook -look er fuldstændig meningsløst, passer det til hendes lige så useriøse karakter. Vi taler om en person, der er afhængig af skæbne/skæbne/kosmos for at træffe stort set alle sine livsvalg. Hun er tiltrukket af tanken om at overlade alt til tilfældighederne, så naturligvis kommer hendes garderobe til at handle mere om at skabe ~ vibes ~ end det handler om at tjene enhver form for funktionelt formål (f.eks. at holde sig varm under frysepunktet temperaturer).
I forsøget på at definere skæbnen siger hun til Jonathan: "Det er ikke en eksakt videnskab, det er en følelse." Måske havde hun det også sådan med tøj.
Nogle gange tænker vi på tøj fra film og tv -serier længe efter, at vi er holdt op med at se. Lavede en scene fejrer specifikke udseende på skærmen og undersøger, hvorfor de (stadig) er værd at besætte.