Hvis du ikke har været meget opmærksom, kan det føles som om en flod af love mod abort lige kom ud nu i denne uge, og pludselig er USA gået fuldt ud Handmaid's Tale. Og fair, det føles sådan. Men hvad der virkelig sker er kulminationen på 40 års anti-abort murerarbejde; lige siden Roe v. Wade legaliserede abortkonservative lovgivere har forsøgt at tage det med det samme. Så lad os få fart på. Her er hvad der præcist sker i Alabama - og i hele landet - med hensyn til reproduktiv sundhedspleje.
Onsdag underskrev Alabama guvernør Kay Ivey et fuldstændigt og totalt forbud mod aborter fra undfangelsesstedet. Lovforslaget, der ikke tillader undtagelser i tilfælde af voldtægt eller incest, indeholder kun en undtagelse - hvis den gravide persons liv er i fare. Lovgivningen gør det til en forbrydelse for enhver at foretage en abort, der kan straffes med op til 99 års fængsel.
Bare i sidste uge, Georgiens guvernør Brian Kemp underskrev et forbud mod aborter på seks uger, før mange overhovedet ved, at de er gravide. Lovforslaget indeholder en undtagelse for voldtægt og incest, men for et offer for voldtægt eller incest for faktisk at få adgang til en abort i henhold til lovforslaget, skulle de indgive en officiel politianmeldelse (hvilken
RELATERET: Sådan hjælper du kvinder i Alabama lige nu
Men det er ikke kun Alabama og Georgien. Tre andre stater har allerede underskrevet næsten totale abortforbud, herunder Ohio, Mississippi og Kentucky. Torsdag morgen havde Missouri -senatet vedtaget et lovforslag om forbud mod abort på otte uger, kun med en undtagelse, hvis kvindens liv er i fare - ingen for voldtægt eller incest. Lige så sikkert som lovforslag som dette fortsat fremsættes af republikanske lovgivere og vedtages, er der organisationer, der arbejder hårdt på at blokere dem, før det kan træde i kraft. Det er vigtigt at bemærke, at den nye lov i Alabama for eksempel ikke ville kunne håndhæves i yderligere seks måneder, som Det oplyser CNN - hvis det overhovedet kommer så langt.
ACLU meddelte lige, at de er stævning for at blokere Ohio's seks ugers abortforbud fra at træde i kraft. Kentuckys seks ugers abortforbud er midlertidigt blevet forhindret i at træde i kraft af en dommer. Mississippis forbud står over for en lignende domstolsudfordring. I mellemtiden Louisiana, South Carolina, West Virginia og Tennessee overvejer lignende forbud, der viser, at engrosangrebet på abortrettigheder ikke bremser. Selvom, og det er vigtigt, er de slet ikke forfatningsmæssige.
Ifølge Roe v. Wade, Højesterets dom fra 1973, der gjorde lovlig adgang til abort til en forfatningsmæssig rettighed, kan stater ikke på noget tidspunkt begrænse abort, før fosteret kan overleve uden for livmoderen. (Derfor havde enhver begrænsning i et stykke tid at gøre med at lukke klinikker, også kendt som TRAP love. De forhindrede ikke abort i sig selv, de lukkede bare systematisk alle faciliteter, hvor det ville blive tilbudt. Som vi sagde: Denne strategi har været i værk i lang tid.) Men alligevel: Fosters levedygtighed er et bevægeligt mål et sted omkring 26 uger. Nogle gange for tidligt fødte spædbørn overleve tidligere end det, men absolut ikke i nærheden af seks uger.
Så ja: Disse lovforslag og love er forfatningsstridige. De er specielt designet til at være.
“Dette lovforslag handler om at udfordre Roe v. Vade og beskytte de ufødtes liv, fordi et ufødt barn er en person, der fortjener kærlighed og beskyttelse, ”siger Alabama Rep. Terri Collins (R), sponsor af lovforslaget, sagde efter dets passage gennem senatet. ”Jeg har bedt mig vej gennem dette lovforslag. Det er den måde, vi når, hvor vi vil komme til sidst. ”
Abortmodstandere sagde ikke altid sådan noget. Med tidligere restriktioner som TRAP -love, der havde til formål at lukke klinikker, lagde de deres lovgivning i retorik om "At beskytte kvinders sikkerhed." Men det var 2014, før Trump vandt formandskabet, før han udnævnte Neil Gorsuch til en stjålet Højesterets sæde, før Brett Kavanaugh blev udnævnt og vendte Højesterets balance på strøm.
Nu siger abortmodstandere, hvad de mener med abortforbud: de vil vælte Roe v. Wade. Hvordan gør de det? Ved at vedtage en lov så KLAR forfatningsstridig, at den skal stilles for retten, hvor lovgivere for og mod valg vil kæmpe den helt op til Højesteret. Der er loven i sig selv ikke det eneste, der er til debat, men betydningen af forfatningen, der opretholder den. Højesteret kan beslutte, at de mener, at det ikke er til hinder for nogens menneskerettigheder for at forbyde abort og foretage abort en potentielt strafbar handling, og i stedet er det den tidligere fortolkning af forfatningen (a.k.a. Roe v. Wade) det er forkert og skal afsted.
RELATERET: Denne tatovering er en subtil nøgle til abortrettigheder, og flere og flere kvinder får dem
Alabamas abortforbud blev skabt specifikt med det mål for øje. Det indeholder ingen undtagelser for voldtægt eller incest, fordi lovgivere mente, at et totalt forbud ville være mere tilbøjelige til at blive blokeret i retten og efterfølgende finde vej til de konservative dommere John Roberts, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Clarence Thomas og Brett Kavanaugh (der udgør flertallet i bænk).
Alabama-lovgivere en-uped Georgia og andre stater fremmede seks ugers forbud i et grusomt løb om at omstøde Roe v. Wade først. Eric Johnson, aktivisten mod abort, der udarbejdede lovforslaget, gjorde det klart i en erklæring til New York Times: “Indtil nu var der ingen udsigt til at vende [Roe v. Wade]. Hvorfor ikke gå hele vejen? ”
Disse forbud oprettes med det udtrykkelige formål at blive sagsøgt, blokeret og appelleret, helt op til Højesteret. Med Brett Kavanaughs udnævnelse sidste efterår flyttede Højesterets partipolitiske magtbalance til abortmodstandere. Fem af de ni dommere er fjendtlige over for abortrettigheder og love som Alabamas samlede forbud og Georgiens næsten totalt forbud er gavepakkede muligheder for de dommere til at gøre, hvad anti-valgbevægelsen har ønsket sig 46 år.
Det kan virke som om, at vi pludselig er nået til dette krisepunkt ud af det blå. Faktisk er dette kulminationen på et årti med eskalerende restriktioner for abort. Siden 2010 har mere end 400 abortrestriktioner er blevet vedtaget i stater i hele landet. I dag, 29 millioner kvinder i reproduktiv alder bor nu i en stat, der er fjendtlig over for abortrettigheder. Halvfems procent af amter i USA er uden en abortklinik. Stater kan lide Mississippi, Kentucky, og Missouri er nede på en abortklinik tilbage for at betjene hele staten.
Alt imens vil folk stadig have brug for aborter. Men med meget af sydøst foreslår, passerer og forsøger at vedtage total eller næsten total abortforbud, står en hel region i landet med udsigt til lidt eller ingen lovlig abort omsorg. Selvom disse forbud ikke får lov til at træde i kraft, kan de tjene som en kilde til terror både for patienter og udbydere.
For nu er abort stadig lovligt i alle 50 stater. Abort er lovligt i Alabama og Georgien, og vil sandsynligvis forblive sådan, da disse lovforslag arbejder sig igennem domstolene. Alabamas samlede abortforbud forventes at træde i kraft om seks måneder fra nu; Georgiens næsten totale abortforbud træder først i kraft i januar 2020.
Hvad vil der naturligvis ske med Roe v. Wade er på dette tidspunkt fuldstændig formodning. Men en ting er klar: Ingen lovgivning vil nogensinde stoppe abort. Lovgivere mod abort ved, at de ikke kan stoppe abort; de kan kun stoppe sikker abort, som kvinder er tvunget ind i baggyder at bringe deres liv i fare, når juridisk pleje ikke er en mulighed. Den værste del? Det kan trods alt være pointen.