Det ser ud til, at der hver dag går et nyt rygte om de kongelige: Prins Harry og Prins William havde et "rift" over Meghan Markle, Meghan og Harry følte sig "klaustrofobisk" i Kensington Palace var de kongelige fire forpligtet til at skilles, osv.
Men hvis du var meget opmærksom (eller du er ekspert i kongeligt indhold), har du måske hørt om et andet rygte: Prins William havde angiveligt en affære med en kvinde ved navn Rose Hanbury, som tilfældigvis var en ven af ham og Kate Middletons.
Dette er dog ikke dine standard snydedrama-rygter - de er lidt mere komplicerede, så lad os nedbryde sladderen, der har cirkuleret.
Hvem er Rose Hanbury?
Rose Hanbury, a.k.a. Marchioness of Cholmondeley (udtales Chumley, fordi briterne), er en tidligere model, der er gift med filminstruktør og skuespiller David Rocksavage, som er den 7. Marquess af Cholmondeley.
Ifølge The Daily Beast, parret bor i Norfolk, kun få kilometer væk fra William og Kates hjem i Sandringham. Som sådan var hun også en ven med William og Kate.
Kredit: Stephen Pond/Getty Images
Hvordan opstod disse rygter?
Et par uger siden, Solen udgav en historie, der påstod, at Kate og Rose havde et skænderi, hvorefter Kate fortalte prins William at "udfase" Rose. Andre britiske publikationer som Daily Mail og Express fulgte trop med deres egne historier, selvom ingen sagde, hvorfor de to kvinder overhovedet havde en fejde. Se spørgsmålstegnene.
Forfatteren Nicole Cliffe postede derefter en Twitter tråd hvor hun præsenterede teorien om, at prins William var Kate utro, og at var kilden til spændingen mellem ham og prins Harry - ikke, som det tidligere blev rapporteret, noget med Meghan at gøre.
I tråden, Cliffe nævnte at Giles Coren, en fremtrædende U.K.-reporter, tweetede og slettede et opslag, der sagde, at affæren har været almindelig kendt i flere måneder, hvis du var opmærksom på kongelig sladder. Coren afviste at kommentere tweetet til The Daily Beast, selvom publikationen bemærkede, at den "forstår, at pres blev påført af paladset."
Derefter, I kontakt, et amerikansk sladderblad, udgivet en forsidehistorie om prins William, der var Kate utro. En kilde tilsyneladende fortalt magasinet, at Kate "straks konfronterede" William om den påståede affære, og han "bare grinede af det og sagde, at der ikke var noget om det."
Hvordan har paladset reageret?
Nå, Kensington Palace afviste at kommentere rekorden til Daily Beast om det I kontakt historie (hvilket ikke er usædvanlig opførsel for dem), men "hoffmænd" fortalt Daily Beast at historien "var totalt forkert og falsk."
Imidlertid, Daily Beast rapporterer også, at mindst én britisk publikation er blevet forsynet med juridiske advarsler for at offentliggøre rygterne - advarsler sendt af de kongeliges foretrukne advokater, advokatfirmaet Harbottle og Lewis.
Et af brevene siger angiveligt, "ud over at være falsk og meget skadelig, offentliggørelse af falsk spekulation mht. af vores klienters privatliv udgør også en krænkelse af hans privatliv i henhold til artikel 8 i den europæiske menneskekonvention Rettigheder."
RELATERET: Hvorfor Palace Insiders siger, at en Royal Foursome Aldrig kunne have fungeret
Duncan Larcombe, tidligere kongelig redaktør af Solen, fortalte The Daily Beast at brugen af sådan et juridisk brev "i høj grad er en sidste udvej", da den kongelige familie har en tendens til ikke at tage specifikke juridiske skridt på historier som disse.
Uanset hvad, er der intet offentligt bevis for, at rygterne er sande, og ingen andre end William, Kate og Rose ved virkelig, hvad der - om noget - skete.