Marchesa sollte nicht für Harvey Weinsteins Sünden bestraft werden

Die erste Marchesa-Kollektion, die ich in der Mitte der zwanziger Jahre sah, war eine informelle Präsentation von Kleidern von unzähligen Meter Spitze und ätherischer Tüll, gezeigt in – soweit ich mich erinnere – einer schäbigen Reihe von Räumen im Herbst New York Fashion Woche. Dies war einige Jahre vor den großen Laufstegen des Labels im vergoldeten Ballsaal an der Plaza. Eine der Designerinnen namens Georgina Chapman wirkte schüchtern und nervös. Der andere, Keren Craig, war gesprächiger.

Ich dachte, Marchesa bräuchte ein breiteres Angebot als romantische Ballkleider, aber der enge Fokus erwies sich als Teil seines Genies. Im folgenden Jahrzehnt übernahm Marchesa die roten Teppiche bei den Oscars, Cannesund endlose Filmpremieren. Die Kleider waren allgemein schmeichelhaft, kompliziert und atemberaubend. Sie waren nicht besonders künstlerisch oder herausfordernd oder „richtungsweisend“ – die Art von Arbeit, die legendäre Designer hervorbringt. Sie waren einfach wunderschön gestaltet und perfekt ausgeführt, das ist alles.

Es brauchte nicht viel, um zu bemerken, dass Stars von Miramax-Filmen, die von Chapmans rüpelhaftem Ehemann Harvey Weinstein unterstützt wurden, in diesen Jahren viel Marchesa trugen. Dies wurde unter den Redakteuren und Publizisten im Modewirbel nicht offen diskutiert. Es war selbstverständlich, von Marchesa-Kleidern zu schwärmen. Es war unhöflich, ihren Erfolg mit von Weinstein unterstützten Prominenten zu erwähnen.

Damals – und immer noch – gab es in der Modebranche viele Dinge, die Insider nur im Flüsterton erwähnen, wenn überhaupt – unbezahlte Praktika, grassierende sexuelle Belästigung und die Übersexualisierung von Jugendlichen, die sich als Künstler ausgeben Ausdruck.

Das Tabu wurde im vergangenen Herbst mit den weit verbreiteten Vorwürfen von Weinsteins jahrelangem sexuellem Fehlverhalten gebrochen. Plötzlich waren Insider der Modebranche empört – empört sage ich! – dass Prominente unter Druck gesetzt wurden, Marchesa-Kleider zu tragen, was dem Modelabel zu Unrecht zugute kam. Dieselben Leute, die Marchesas Tugenden gepriesen hatten – und nicht übersehen haben konnten, dass Weinstein am Erfolg des Labels auf dem roten Teppich beteiligt war – hatten jetzt ihre Mistgabeln herausgeholt.

Chapman ging in selbst auferlegtes Exil, sagte das Label seine Herbst-Laufstegshow im Februar ab und die Preisverleihungssaison verging ohne ein einziges Marchesa-Kleid auf dem roten Teppich. Plötzlich wurden Prominente gezwungen nicht Marchesa zu tragen, oder riskieren, als Mitschuldig an Weinsteins angeblichem Missbrauch bezeichnet zu werden. Marchesas Kleider litten mehr als Miramax-Filme: Es gab keine Boykotte von Miramax-Filmen und niemand schlug vor, dass Netflix fallen sollte Shakespeare in der Liebe aus seiner Bibliothek.

VERBINDUNG: Georgina Chapman öffnet sich über Harvey Weinstein und warum sie um ihre Kinder weint

Eines der vielen Dinge, die 2017 enthüllt haben, sind die vielen Formen der Frauenfeindlichkeit, die in all unseren Herzen und Gehirnen eingebettet sind.

Mitbegründer Keren Craig und die rund 80 anderen Angestellten des Ateliers in New Yorks schrumpfender Bekleidungsindustrie – sicherlich die meisten von ihnen Frauen – wurden von der Gegenreaktion von Marchesa erwischt. Die Sünden des Ehemannes werden oft an der Ehefrau heimgesucht – oder in diesem Fall an der baldigen Ex-Frau, ihrem Partner und ihren Angestellten. Sie wurden nicht einmal unter Ehefrauen gleichmäßig angewendet. Melania Trump hat einen wachsenden Fanclub, obwohl ihr stärkster öffentlicher Protest gegen ihren Mann darin bestand, seinen kleinen Finger zu verscheuchen. Eher, als Ziehen einer Camille Cosby indem sie ihren Mann, Chapman, schnell verteidigte die Scheidung eingereicht von Weinstein. Wir wissen nicht, was zuvor im Weinstein-Chapman-Haushalt passiert war (und sollten wir auch nicht), aber es ist eine gute Vermutung, dass er sein Bestes tat, um sie über seine außerehelichen Aktivitäten im Dunkeln zu halten. Hätte sie es erraten sollen? Das ist eine Frage für ihren Therapeuten.

Die neuen Kritiker von Marchesa scheinen größtenteils aus der Modebranche zu kommen. Eine Person, ein (männlicher) Modepublizist, twitterte, dass Marchesa auf die gleiche Weise stillgelegt werden sollte, wie einige Gebäude nach schrecklichen Massakern abgerissen werden. Das sind einige starke Emotionen über Schauspielerinnen – die sonst möglicherweise vertraglich dafür bezahlt worden wären, ein Kleid von Dior oder Chanel anzuziehen –, die unter Druck gesetzt werden, atemberaubende Marchesa-Kleider kostenlos zu tragen.

Die Öffentlichkeit, nach Kommentaren mehrerer Einzelhändler, die weiterhin die Kleider und Hochzeitskleider des Labels verkauft haben Kleider, ist nicht so aufgeregt, was auf den wahrscheinlichen Erfolg des Comebacks für das Label hindeutet, das gestartet wurde letzte Woche. Dort ist ein Vorstellungsgespräch Mode und ein sympathischer Herausgeberbrief von Anna Wintour. Scarlett Johansson, zweifellos mit Wintours Segen, trug ein wunderschönes burgunderrotes Gebräu von Marchesa zur Met Gala. Dieser mutige Schritt von Johannson stieß auf viel Kritik an Wintour, die wie der Rest der Modebranche seit Jahren vor ihren Auswüchsen ein Auge zudrückt.

Hier geht es nicht um Anna Wintour oder die vielen anderen Ungerechtigkeiten, die viele von Marchesas Anklägern im Namen der Mode begangen haben. Hier geht es um ein von Frauen geführtes Modelabel, das mit einem scharlachroten Buchstaben für seine Verbindung zu Weinstein gebrandmarkt wird.

Wie wäre es damit für ein Konzept: Lass den Täter den Preis für seine Sünden bezahlen.