Wie wichtig es ist, in einem Fall wie Charlottesville Partei zu ergreifen

Jessica Tarlov ist eine demokratische Strategin, Senior Director of Research bei der Bustle Digital Group und eine Mitarbeiterin bei Fox News. Hier antwortet sie auf die Aussage von Präsident Trump, die "beide Seiten" der gewalttätigen Proteste in Charlottesville beschuldigt. Virginia, bei dem ein Toter und 19 Verletzte gefordert wurden, nachdem ein mutmaßlicher Neonazi ein Auto in eine Menge Gegendemonstranten gerammt hatte Samstag.

Uns wird beigebracht, dass jede Geschichte zwei Seiten hat. Ich würde sagen, es gibt zwei Seiten zu die meisten.

Versteh mich nicht falsch: Es ist wichtig, auf die andere Seite zu hören, wenn es tatsächlich eine gibt. Es ist ein Diskurs, und ich tue es oft selbst als liberaler Kommentator bei Fox News. Ich erkenne die andere Seite an und sage: „Das ist ein interessanter Punkt, aber ich sehe das wegen X, Y und Z so.“ Ein Steuerfall hat zwei Seiten. Es lohnt sich, sich unterschiedliche Berichte über Zusammenstöße zwischen Polizei und Bürgern anzuhören. Ich verstehe sogar diejenigen, die einige der Botschaften der Black Lives Matter-Bewegung nicht mögen. Ich denke, sie liegen oft falsch, aber das ist eine Konversation, die man führen kann.

Das ist der Unterschied: Es gibt keine andere gültige Seite, wenn es darum geht, dem Neonazismus und der weißen Vormachtstellung entgegenzutreten.

Nach dem Anschlag am Samstag in Charlottesville soll Donald Trump sofort weiße Rassisten und Neonazis namentlich genannt haben. Stattdessen verurteilte er die Gewalt auf „beiden Seiten“. Bei der Wahl der Seiten ist es wichtig, sicherzustellen, dass die Amerikaner wissen, wo Sie stehen. Nun gibt es zu viele Amerikaner, die verwirrt sind, ob Trump tatsächlich denkt, dass es Mitglieder von. gibt weiß-supremacistische Gruppen, die „sehr feine Leute“ sind, wie er auf einer Pressekonferenz einige Demonstranten bezeichnete am Dienstag.

Als Barack Obama sich weigerte, so über islamischen Terrorismus zu sprechen, versuchte er sicherzustellen, dass die gemäßigte muslimische Bevölkerung nicht geächtet würde, eine Strategie, die George W. Busch auch verwendet. Aber Trump hatte keinen Grund, einen Neonazi zu schützen, weil es keinen Gemäßigten im Haufen gibt.

„Beide Seiten“ zu sagen ist unglaublich schädlich und ehrlich gesagt irrelevant. Das hat nichts mit republikanischer versus demokratischer Ideologie zu tun. Trump mag rechts gegen links denken, aber hier geht es um Menschlichkeit und Hass. Diese Gruppen sind nicht wirklich mit irgendeiner politischen Mainstream-Partei verbunden. Es geht darum, wo man auf grundlegende amerikanische moralische Werte kommt – dass wir alle gleich geschaffen sind.

Was hat dann Trumps Formulierung motiviert? Ich glaube, er hat Angst, auch nur eine Person zu verlieren, die ihn mag. In Charlottesville tauchten nur ein paar hundert Neonazis auf. Es gab keinen Hinweis darauf, dass es eine breite amerikanische Unterstützung für das gab, was sie da draußen taten oder für ihre Überzeugungen. Sie sind nicht die Basis von Donald Trump. Sie sind nicht die weiße Arbeiterklasse. Sie sind eine extremistische, hasserfüllte Gruppe. Die einzigen Menschen, die Trump mit einer stärkeren Aussage entfremdet hätte, sind Menschen, die denken, dass Schwarze und Juden von Natur aus weniger sind als sie.

Trotzdem hat Trump Leute gesehen, die ihn mögen. Wahrscheinlich dachte er, er könnte wie der größere Mann erscheinen, wenn er über „beide Seiten“ sprach. Aber Fox News-Moderatorin Eboni Williams hat es formuliert Nun, als sie sagte: "Präsident Trump, ich kenne Ihr Herz nicht, aber was ich mit Sicherheit weiß, ist, dass Sie das eindeutig getan haben" Mathematik. Abd, du hast entschieden, dass dein absolut rassistischer Anteil an der Basis so bedeutend und wertvoll ist, dass du zögerst – sogar in das Gesicht von unverhohlenem, eklatantem Hass – um zu riskieren, sie auszuschalten und dadurch deine politische Hochburg zu verkrüppeln … Du bist tatsächlich einzigartig positioniert, um böse, antiamerikanische inländische Terroristen energisch herauszurufen, aber wir können sicherlich nicht ändern, was wir nicht geschafft haben anerkennen."

Natürlich ist Gewalt im Allgemeinen immer schrecklich. Wenn Sie an einem ungeraden Mittwoch eine Pressekonferenz einberufen möchten, um darüber zu sprechen, wie wir eine friedlichere Gesellschaft sein müssen, wäre das willkommen. Aber Sie müssen die Gewalt nicht verurteilen alle Arten an einem Tag, an dem es weiße Rassisten gibt Genau genommen gewalttätig sein. Es gibt eine Zeit und einen Ort, um sich auf einen einzelnen Vorfall zu konzentrieren. Wenn Sie ein wichtiges Thema zugunsten eines Themas umgehen, an dem Sie mehr interessiert sind oder an dem Ihre Follower mehr interessiert sind unterstützend, verstecken Sie sich vor dem eigentlichen Problem – in diesem Fall, dass Neonazis in Amerika marschieren 2017.

Ich hoffe, dass wir Gespräche führen können, die sich weiterhin auf die anstehenden Probleme konzentrieren. Wir als Nation müssen über die Art von Werten nachdenken, die wir dem Rest der Welt dadurch zeigen wollen, wen wir wählen, um uns zu vertreten. Ich weiß nicht, was 2018 und 2020 an der Wahlurne passiert, aber dies ist ein historischer Moment, und diejenigen, die sich weigern, explizit gegen Bigotterie Stellung zu beziehen, verpassen die Chance, auf der richtigen Seite zu stehen Geschichte.

Eine neue nationale Diskussion ist kritisch, auch unter Privatpersonen. Hoffentlich haben wir alle Freunde mit unterschiedlichen Ideologien. Das macht das Leben interessant. Aber alle Apologeten für Neonazis und weiße Rassisten – die einer unschuldigen Frau das Leben genommen haben, die sich dafür einsetzte fundamentale amerikanische Werte – haben keinen Platz in meinem Leben, und ich denke, sie sollten keinen Platz in den Amerikanern haben. lebt. Ich respektiere den ersten Verfassungszusatz, ich weiß, dass Hassrede geschützt ist, aber das bedeutet nicht, dass Sie dastehen und ihr zuhören müssen. Es gibt Zeiten, in denen Zweideutigkeiten keinen Platz haben und Sie weggehen können.

Wie Romy Oltuski erzählt.