Anfang dieser Woche tauchte ein virales Mem von Vizepräsidentin Kamala Harris mit neuem Leben auf: Das Video von Harris wurde 2019 in das Homestead Child Detention Center gebracht, wo der damalige Präsidentschaftskandidat genannt, "Ich werde Ihnen sagen, wenn ich gewählt werde, wird eines der ersten Dinge, die ich tun werde, diese privaten Haftanstalten schließen, einfach schließen."
Diese Woche wurde bekannt, dass die Biden-Regierung Berichten zufolge plant, das Internierungslager Homestead wieder zu eröffnen, das abgeschlossen im Jahr 2019 nach Berichten über sexuellen Missbrauch und Fahrlässigkeit. Die Vertreterin Alexandria Ocasio-Cortez gehörte zu denen, die sich gegen die Entscheidung aussprachen und twitterten, dass das Einwanderungssystem der Vereinigten Staaten auf einem "Gefangenenrahmen" aufbaue, und Angabe, "Das ist nicht in Ordnung, war noch nie in Ordnung - egal in welcher Verwaltung oder Partei."
Sie hob auch die Fahrplan zur Auflösung der Freiheit, geleitet von der Abgeordneten Pramila Jayapal, die sich auf dringende Änderungen der US-Einwanderungspolitik konzentriert. Die Kommentare von AOC wurden 40.000 Mal retweetet.
Pressesprecher des Weißen Hauses, Jen Psaki angegeben dass der Ausbau der zusätzlichen Einrichtungen notwendig war, um die Covid-19-Protokolle einzuhalten (die angebliche Idee dass mehr Räume und Einrichtungen die soziale Distanzierung fördern) aufgrund des Zustroms unbegleiteter Minderjähriger, die an der Grenze ankommen. Einige Kritiker, wie Leecia Welch, leitende Direktorin für Kinderwohlfahrt am gemeinnützigen National Center for Youth Law, sagten jedoch der AP dass die Regierung vor Monaten Änderungen an den Verfahren hätte vornehmen sollen und argumentieren, dass die derzeitige Situation eine "von der Regierung geschaffene" Krise."
„Ich denke, eines der Dinge, die mich an [Psakis] Beschreibung wirklich gestört haben, ist, wie die Biden-Regierung und der Gesetzgeber sind außerhalb des Kontakts und der Realität von den gelebten Erfahrungen unserer Leute und Leute, die in diesen Einrichtungen gelandet sind", Cynthia Garcia, Vereint träumen wir's National Campaign Manager for Community Protection, erzählt InStyle. Garcia ist eine undokumentierte queere Person, die 2003 mit einem Elternteil und einem Geschwister in die Vereinigten Staaten kam. Die Zoll- und Grenzschutzbeamten (CBP) verbrachten Zeit damit, sie einzuschüchtern und zu beweisen, dass Garcias Mutter war in der Tat nicht ihre Mutter, sondern erleichterte den Zugang zu Ressourcen, einschließlich Unterkunft und Sprache Hilfe. Garcias Mutter und Schwester wurden in eine Einrichtung geschickt; Garcia wurde zu einem anderen geschickt, der "genau wie ein Gefängnis" aussah. Das sei vor 18 Jahren gewesen, sagt Garcia, und "diese Einrichtungen haben sich nicht verändert."
VERBINDUNG: AOC hat gerade ihre Hautpflegeroutine eingestellt, die ein Serum unter 20 US-Dollar enthält
Die Forschung zeigt, dass die Unterbringung von Kindern und Jugendlichen in Gemeinschaftseinrichtungen zu sofortigen und langfristige Schädigung der geistigen, emotionalen und körperlichen Gesundheit, Wendy Cervantes, Direktorin für Einwanderung und Einwandererfamilien an der Zentrum für Recht und Sozialpolitik (CLASP) erzählt InStyle. "In größeren Einrichtungen wie denen, die von der Biden-Administration wiedereröffnet werden, um Migrantenkinder vorübergehend unterzubringen, ist die Gefahr noch größer." Cervantes fügt hinzu. „Es kann einige Zeit dauern, bis unser Land ein neues System einführt, das die Sicherheit, Gesundheit und das Wohlergehen von Kindern und Jugendlichen, die allein hierher wandern, wirklich aufrechterhalten – eines, das sie behandelt mit der Würde und dem Mitgefühl, die sie verdienen, von dem Moment an, in dem sie ankommen, und während des langen Prozesses der Navigation durch unsere komplizierten Einwanderungsgesetze und der Anpassung an ihre neuen Heimat."
Während Kinder nicht mehr buchstäblich in Käfigen gehalten und von ihren Eltern getrennt werden, wie sie es früher waren während der Trump-Administration, sagt Garcia, dass Orte wie Homestead gut dokumentierte Geschichten von Gewalt und sexuellem Missbrauch haben. Und die Motive privater Unternehmen, die diese Zentren betreiben, sind nicht das Wohl der Kinder, sondern der Profit.
Guadalupe de la Cruz, Programmdirektor des American Friends Service Committee (AFSC) in Florida, erzählt InStyle dass Homestead das größte gewinnorientierte Kindergefängnis in den USA war und pro Kind, das im Rahmen eines privaten Vertrages untergebracht war, Geld gezahlt wurde. Es ist unklar, ob Homestead nach der Wiedereröffnung ähnlich funktionieren wird.
Diese gewinnorientierten Einrichtungen sind ein weiteres Beispiel dafür, wo und wie Geld ausgegeben wird, insbesondere wenn es auf die Einwanderungspolitik, und ein klares Beispiel dafür, dass dieser Missbrauch nicht speziell auf Trump beschränkt war Epoche. "Ich glaube ehrlich gesagt, das ist auch einer der Gründe, warum es hier so viele politische Spannungen gibt: Einwanderer" Gemeinschaften wussten, dass Trump definitiv ein Symptom der weißen Vorherrschaft war, die unser Volk beeinflusst", sagte Garcia erzählt InStyle. Aber es war nicht nur Trumpismus schuld. Die Obama-Biden-Administration, bemerkt Garcia, wurde abgeschoben Millionen von Menschene. "So viele Verbündete und sogar die Regierung [Obama] sagen: 'Wir brauchen Zeit, wir brauchen Zeit'", sagt Garcia über Versprechen, die Einwanderungspolitik zu reformieren. "Nun, wir haben dir acht Jahre gegeben."
Insbesondere Gefangene von Homestead sind auch Umweltrassismus ausgesetzt, erklärt de la Cruz, der einen 2019 veröffentlichten Bericht über die Umweltrisiken von Homestead leitete. Die Bedingungen stellten für die dort untergebrachten Kinder ernsthafte Gesundheits- und Sicherheitsrisiken dar, einschließlich der möglichen Exposition gegenüber giftigen Chemikalien aus einem Nachbarland Superfund-Standort und zu übermäßigem Lärm von Flugzeugen, die auf der nahegelegenen Start- und Landebahn der Homestead Air Reserve Base starten und landen, so die Prüfbericht. Die weit verbreitete Kontamination rund um die Einrichtung führte auch zu Bedenken, dass Kinder gefährlichen Chemikalien in gefährlichen Mengen ausgesetzt waren. Auch für den Fall eines Hurrikans gibt es keinen konkreten Evakuierungsplan.
VERBINDUNG: Machen Sie sich bereit für den Biden-Harris-Effekt
Und es ist nicht so, dass die Verwaltung alternativlos ist. Mit der Ernennung von Joe Bidens neuem DHS-Direktor, in den die ICE-Führung fällt, „haben sie die Macht, die Inhaftierung und Abschiebung unserer Leute einzustellen, und sie entscheiden sich dagegen“, sagt Garcia. „Die Biden-Administration sollte die Führung der Gemeinschaftsbemühungen übernehmen, die helfen und bewährte Praktiken für die Wiedervereinigung von Kindern mit Sponsoren und Vormündern erleichtern würden“, sagt de la Cruz.
Oliver Torres, ein Senior Outreach Paralegal für das Immigrant Justice Project des Southern Poverty Law Center, ebenfalls empfohlen „Gemeinschaftsbasierte, humane Alternativen zur Inhaftierung wie NGOs, gemeinnützige Organisationen und Gemeindesponsoren, die bereit sind, Migrantenkinder sicher aus der Sicherheit ihres Zuhauses zu betreuen. Diese Optionen sind sicherer und weniger traumatisierend und werden unsere Abhängigkeit von gewinnorientierten privaten Haftanstalten beenden."
In den letzten 17 Jahren haben die USA 330 Milliarden US-Dollar für die Durchsetzung der Einwanderungsbehörde ausgegeben. "Für ein Land, das seinen Menschen keine 600, 1200, 2000 US-Dollar [für Covid-bezogene Stimulus-Checks] schicken kann, konnten wir ziemlich viel Geld ausgeben Menschen einzusperren, sie in Bedingungen zu bringen, die sie weiter kriminalisieren, ihre Menschlichkeit nehmen und sie Covid aussetzen", betont Garcia aus. Die Abschaffung von ICE würde Geld für gemeindezentrierte Unterstützung freisetzen. „Wir brauchen keine auf Bestrafung basierende Einheit“, fügt Garcia hinzu.
Nach derzeitigem Stand sollte die Regierung von Biden Priorität darauf legen, Kinder so schnell wie möglich bei ihren Familien unterzubringen, um zu vermeiden, dass sich Fehler wiederholen, die schwerwiegende Folgen für Kinder haben. Cervantes sagt. Unterstützung von Organisatoren bei der Arbeit vor Ort und Priorisierung der Menschlichkeit des Einzelnen in diesen Einrichtungen, sollte im Vordergrund stehen – nicht darüber diskutieren, ob es sich um eine "andere" Art von Haftanstalt handelt irgendwie okay.