Warum wählen junge Leute nicht? Es ist nicht, weil es ihnen egal ist

Als nach dem Super Tuesday, dem 3. März, die Exit-Umfragen begannen, lief auch ein allgemeiner Refrain: Junge Leute sind es auch faul, ausgerastet, egoistisch, und apathisch abstimmen gehen. Etwas Umfragen verlassen berichtete, dass die Jugendbeteiligung in Virginia, Tennessee, Vermont, North Carolina und Alabama sowie in NPR. zurückgegangen sei gemeldet dass die Wahlbeteiligung der Jugend bisher nicht mit dem Gesamtanstieg der demokratischen Wahlbeteiligung im Vergleich zu 2016 Schritt gehalten hat. Wenn junge Leute vom aktuellen System so frustriert sind, lautete die Überlegung, warum sind sie dann nicht an den Urnen erschienen?

Die kurze Antwort? Wählerunterdrückung – die unzählige Formen annimmt, einschließlich der Wähler-ID. Einschränkungen, unflexible Arbeits- und Schulpläne, die die Bürger daran hindern, sich Zeit für Wahlen, fehlende politische Bildung in den Schulen, plötzliche Schließung (oder Wechsel) von Wahllokalen, fehlende Kinder- oder Altenbetreuung und stundenlange Wartezeiten, um eine Stimme abgeben zu können Abstimmung. Eine Fülle von Faktoren macht das Wählen in Amerika weniger zu einer Sache, an der jeder teilnimmt, sondern eher zu einem Wettkampfsport, der mehr Training und Planung zu erfordern scheint, als unsere Systeme derzeit bieten.

„Anstatt jungen Menschen die Schuld zu geben und davon auszugehen, dass sie aufgrund von Narzissmus oder Apathie ausgeblendet sind, sollten wir über Generationen und Institutionen hinweg zusammenarbeiten, um die Wählerhindernisse und implementieren bewährte Verfahren“, sagte Yael Bromberg, Chief Counsel for Voting Rights der Andrew Goodman Foundation und Principal, Bromberg Law GMBH. Sie erklärte, dass es eine Reihe von Hindernissen auf dem Weg junger Menschen zur Wahl gibt, einschließlich der „Übermäßiges Vertrauen junger Menschen auf vorläufige Stimmzettel“, Gesetze zur Wähleridentifizierung und die Frage der Zugänglichkeit Wahllokale. Bromberg Studien über das Wahlrecht von Jugendlichen und die sechsundzwanzigste Änderung durchgeführt, die auch Kürzungen bei der vorzeitigen Stimmabgabe und Registrierung am selben Tag, Einschüchterung von Wählern durch Fehlinformationen durch Wahlbeamte und Gerrymandering als Faktoren anführte, die die Jugendwahl bedrohen.

Die 18- bis 29-jährige Wählerdemografie als apathisch oder faul abzutun, tut dem Land keinen Gefallen: Anstatt die Barrieren anzuerkennen, die es ausmachen schwierig oder sogar unmöglich zu wählen, gehen Kritiker den einfacheren Weg und lehnen eine demografische Gruppe als nicht partizipativ ab, anstatt sich mit der Lösung des systemischen zu befassen Themen.

KREIS (Center for Education and Research on Civic Learning and Engagement) an der Tufts University, berichtete live über die Jugendabstimmung am Super Tuesday und berichtete über die Jugendbeteiligung in Minnesota und Massachusetts sind mit 19% die höchsten aller Super Tuesday-Staaten, während Tennessee mit 5% der niedrigste Wert ist, den sie von den Super Tuesday-Bundesstaaten 2020 verzeichnet haben bisher. Deshalb sind diese Zahlen nicht höher.

Jugendliche, die beruflich oder zur Schule außerhalb ihres Heimatstaates leben, können in ihrem Heimatstaat per Briefwahl wählen – das heißt, wenn der Stimmzettel sie überhaupt erreicht. An diesem Punkt im Leben junger Menschen ist so viel von der Grundlage des Erwachsenseins – eine feste, einzige Adresse; ein Routineplan – ist im Fluss. Unser Abwesender Abstimmungssystem erfordert oft mehrere Versuche und Nachverfolgungen, um Ihnen einen Stimmzettel erfolgreich zusenden zu lassen, und natürlich Es gibt das Problem, herauszufinden, wie man diesen Stimmzettel überhaupt bekommt, was ihn zu einem verwirrenden Mehrschritt macht Prozess.

Mercedes Molloy, 19, eine Schülerin an der New School, ließ sich von ihrer Mutter den Briefwahlzettel schicken, nachdem er an das Haus ihrer Eltern geschickt worden war. Nachdem sie informell ihre Mitschüler in der Schule befragt hatte, stellte sie fest, dass viele ihrer College-Klassenkameraden registriert, aber sie haben nicht gewählt, weil ihr Stimmzettel nicht an ihre College-Adresse geschickt wurde – es war nach Hause geschickt. Der Mangel an Anleitung zur Briefwahl erweist sich als „Herausforderung für Studierende außerhalb des Bundesstaates, insbesondere für College-Studenten der ersten Generation und Erstwähler“, sagte sie.

„Abwesende Wahlen im College waren für meine Freunde und mich ein solcher Kampf“, sagte Malavika Kannan, 19, und erklärte, dass sie selbst im Jahr 2020 ihre Stimmzettel nicht online anfordern kann. Obwohl ihre Papiere zweimal das Land per Post durchquert haben (sie ist Studentin in Stanford, aber ihr Stimmzettel kommt aus Florida), hat sie ihren Stimmzettel immer noch nicht erhalten. "Wenn Sie ein System wollten, um überarbeitete College-Kids zu entrechten, dann ist dies das Richtige für Sie", sagte sie. Kannan fügte hinzu, dass viele Colleges, einschließlich ihres eigenen, von Studenten geleitete Initiativen haben, darunter einen einwöchigen Stand in ihrem Studentenwerk, um den Studenten zu helfen, die notwendigen Informationen zu erhalten und zu bestimmen, wie sie abstimmen werden, aber das ist nicht immer der Fall genug.

„Die politikwissenschaftliche Forschung legt nahe, dass die hohe Wohnmobilität jüngerer Wähler es so macht, dass“ junge Wähler werden sich seltener registrieren lassen und ihre Registrierung auf dem neuesten Stand halten, um diese Mobilität widerzuspiegeln“, sagte Bernhard L. Fraga, außerordentlicher Professor am Department of Political Science der Indiana University und Autor von Die Wahlbeteiligung: Rasse, Ethnizität und politische Ungleichheit in einem sich diversifizierenden Amerika.

Fraga stellte auch fest, dass, weil junge Leute zu niedrigen Wahlquoten abstimmen, "Kampagnen wenig Anreiz haben, eine Gruppe zu mobilisieren, von der sie glauben, dass sie wahrscheinlich nicht wählen wird". ohnehin." Politiker sprechen daher seltener über Themen, die jungen Wählern wichtig sind, was die Wahrscheinlichkeit verringert, dass diese jungen Wähler dies tatsächlich tun Abstimmung. „Um diesen Kreislauf zu durchbrechen, müssen wir über Kandidaten und Kampagnen hinausschauen, um dieses Problem zu lösen“, fuhr er fort. „Und stattdessen politische Lösungen zu erkunden, wie den Abbau von Barrieren, die sich überproportional auf die Jugend auswirken, und die Verbesserung der Möglichkeiten junger Menschen für bürgerschaftliches Engagement.“

Es hängt auch mit der Arbeit zusammen: Für Wähler, die mehrere Jobs oder Jobs mit unflexiblen Arbeitszeiten haben, kann allein der Lebensunterhalt ein Hindernis für die Wahl sein. Laut Time to Vote ist einer der am häufigsten genannten Gründe, nicht zur Wahl zu gehen, einfach: zu beschäftigt, was mehr über die Art und Weise aussagt, wie die Abstimmung strukturiert ist, als über die Verpflichtung, eine Stimme abzugeben Abstimmung. Olivia Elder, 23, sagte, dass, während sie und ihre Freunde sich bürgerlich engagieren, „wir alle so sehr versucht haben, Stimmzettel zu beantragen oder uns Zeit zu nehmen“. von der Arbeit, um in langen Schlangen zu warten, um persönlich abzustimmen, aber am Ende konnten wir nicht wirklich abstimmen.“ Viele ihrer Freunde arbeiten stündlich Arbeitsplätze. Man konnte zum Beispiel keinen ganzen Tag ihres Praktikums verpassen, um sieben Stunden in der Schlange zu stehen.

Elder begann den Prozess im Januar, aber ihr Antrag auf Briefwahl wurde wegen kleiner Fehler zweimal abgelehnt, darunter die Verwendung einer Abkürzung und das Ankreuzen von zwei Kästchen statt einem. Und obwohl sie ihren dritten und letzten Antrag mit reichlich Vorlaufzeit schickte, empfahl ihr Bezirksbeamter, 35 bis 45 US-Dollar für ihre Stimmabgabe über Nacht zu zahlen.

„Sogar am Tag der Vorwahl habe ich die zweite Hälfte des Tages von zu Hause aus gearbeitet und mehrmals nachgesehen, in der Hoffnung, meinen Stimmzettel zu bekommen, ihn auszufüllen und bei FedEx abzugeben 20 Uhr“, sagte Elder, der ein texanischer Wähler gewesen wäre. "Bis heute Morgen habe ich meinen Stimmzettel noch nicht erhalten."

„Versteh mich nicht falsch, gesponserte Snapchat-Geschichten sind großartige Erinnerungen, aber wir könnten über so viel mehr sprechen, wenn wir über das Engagement junger Wähler sprechen“, sagte sie. Elder ist der Meinung, dass Wahltage Feiertage sein sollten Urlaub nehmen kann immer noch wählen, und dass Briefwahlanträge online statt per erfolgen sollten mailen. Elder sagte, sie habe immer noch Familienmitglieder, die in ländlichen Gebieten leben und Schwierigkeiten haben, zu weit entfernten Wahllokalen zu reisen. „Als Schwarzer im Süden aufgewachsen, ist mir bewusst, dass die Wahlberechtigung an sich schon ein solches Privileg ist“, sagte sie. "Menschen sind gestorben, um mir dieses Recht zu geben, und ich möchte sie ehren, indem ich es ausübe."

VERBINDUNG: Es gibt Gesetze darüber, was Sie zum Wählen tragen können

„Die höhere Wahlbeteiligung ist etwas, das wir alle feiern sollten, aber die Leute sollten nicht mehrere Stunden in der Schlange stehen müssen, um ihr verfassungsmäßiges Wahlrecht ausüben“, sagte Maggie Stern, Koordinatorin für politische Bildung und Engagement für Jugendliche beim Children's Defence Fund - Texas. „Diese Linien sind auch kein unvermeidliches Ergebnis einer erhöhten Wahlbeteiligung. Es ist zutiefst besorgniserregend, dass lange Wartezeiten vor allem in farbigen Gemeinschaften und Orten auftreten, an denen viele junge Leute wählen.“ (EIN virale Geschichte im Internet kam aus Texas, wo der Wähler Hervis Rogers sieben Stunden wartete, bevor er seine Stimme abgeben konnte.)

Stern fügte hinzu, dass politische Bildung handlungsorientiert und für alle Schüler zugänglich sein muss. „Wir wissen auch, dass Staatsbürgerkunde zu oft nur in Schulen angeboten wird, die einer wohlhabenderen, weißen Bevölkerung dienen und über die Ressourcen verfügen, um diese Art von Programmen zu unterstützen“, erklärte sie. "Wir müssen sicherstellen, dass alle Schüler eine Ausbildung haben, die sie auf bürgerschaftliches Engagement vorbereitet, denn unser Land funktioniert für alle besser, wenn jeder Wahlberechtigte seine Stimme abgibt."

Anstatt die geringe Wahlbeteiligung auf Faulheit zurückzuführen, ist es für die amerikanische Staatsbürgerkunde an der Zeit, sich mit den ernsten Problemen der Unterdrückung zu befassen, die die niedrigen Umfragewerte junger Erwachsener verursachen. „Wenn wählerfreundliche Reformen in den Büchern stehen, wie die Registrierung am Wahltag, die automatische Wählerregistrierung, die vorzeitige Stimmabgabe, die robusten staatsbürgerlichen Lehrplänen, die Vorregistrierungsprogramme begleiten, und Wahllokalen auf dem Campus sehen wir einen nachweislichen Schub bei der Jugend sich herausstellen. Es ist leicht zu tadeln und zu tadeln, aber wir müssen die Ärmel hochkrempeln und zusammenarbeiten, um bewährte Lösungen umzusetzen“, sagte Bromberg. Mit anderen Worten: Wir müssen jetzt beginnen.