Gesetze zur Eheschließung von Kindern nach Bundesstaaten

Die Vereinigten Staaten betrachten Kinderehen in anderen Ländern als Menschenrechtsverletzungen, aber erwachsene Männer 13- und 14-jährige Mädchen zu heiraten ist bei uns legal, und Gesetze zur Änderung, die immer wieder erschossen werden Nieder.

Während die reproduktiven Rechte weiterhin ein andauernder Kampf sind und Frauen, insbesondere farbige Frauen, noch immer unterrepräsentiert in der Politik, gibt es ein politisches Thema im Zusammenhang mit Frauen, über das kaum geflüstert wird: Kinderheirat.

Die obige Karte zeigt das gesetzlich festgelegte Mindestheiratsalter jedes Bundesstaates. Zum Beispiel, nach einem Bericht von Im Justizzentrum Tahirih in New Hampshire liegt das gesetzliche Heiratsalter für Frauen und Männer bei 18 Jahren. Sie können jedoch eine gerichtliche Genehmigung für die Heirat von Jungen über 14 Jahren und Mädchen über 13 Jahren erhalten. Mehrere Bundesstaaten, darunter Georgia, Michigan, Idaho und Massachusetts, verlangen nur einen Altersnachweis in besondere Umstände, und neun Staaten verwenden Schwangerschaft ausdrücklich als Faktor, um das Minimum zu senken Heiratsalter. Laut Tahirih Justice Center hinterlassen diese Schlupflöcher

Mehr als 200.000 Minderjährige waren zwischen 2000 und 2015 in den Vereinigten Staaten verheiratet, wobei Idaho, Kentucky und Arkansas die höchste Raten von Kinderehen von überall in der Nation. Es erscheint daher besonders alarmierend, dass republikanische Gesetzgeber, die die Legislative des Bundesstaates Idaho kontrollieren, Anfang dieses Jahres einen Gesetzentwurf zur Beendigung der Kinderehe im Bundesstaat ablehnten und feststellten, dass der Gesetzentwurf "Ging zu weit."

Im Sommer, Louisiana stimmte zu, die Ehe unter 16 Jahren zu verbieten, die es 16- und 17-Jährigen erlaubt, zu heiraten, wenn sie die Zustimmung der Eltern und eines Richters hatten, der sich an Kriterien wie Altersunterschied und mildernde Umstände hielt. In der Zwischenzeit wurde geschätzt, dass 1.200 Kinder in Massachusetts, deren Senat des Staates dafür gestimmt hat, Verbot von Kinderehen im Bundesstaat im Juli, waren zwischen 2000 und 2016 verheiratet. Sie sind Beispiele für eine Flut ähnlicher Gesetzentwürfe, die ohne nennenswerte Aufmerksamkeit debattiert wurden. In Wirklichkeit bis 2018, alle US-Bundesstaaten erlaubten technisch Kinderehen, bevor Delaware und New Jersey Ehen unter 18 Jahren verboten.

Die Weigerung, Kinderehen zu verbieten, macht sie zugänglicher, was angesichts der Tatsache, dass es keine Bundesgesetze, wenn es um Kinderehen geht. Jeder Staat muss seine eigenen Gesetze erlassen, was bedeutet, dass 25 Staaten festlegen überhaupt kein Mindestalter für die Heirat erforderlich. In einigen Fällen bedeutet dies, dass 14- und 15-Jährige, Menschen, die kaum die Mittelschule abgeschlossen haben und nicht legal Auto fahren, wählen oder trinken können, mit Zustimmung der Eltern heiraten können. Über 5.000 Personen wurden gewährt Genehmigung, zwischen 2007 und 2017 Verlobte unter 18 Jahren in die USA zu bringen. Dies beinhaltete zwei Minderjährige, die 13 Jahre alt waren, und 38, die 14 Jahre alt waren.

VERBINDUNG: Wissen Frauen genug über die Pille?

Warum sollte ein Staat das Verbot von Kinderehen verzögern? Von all den Dingen, für die wir 2019 kämpfen, scheint die Kinderehe eine zu sein, die als stark giftig gelten sollte: Laut UNICEF, Mädchen, die heiraten, bevor sie 18 Jahre alt sind, brechen eher die Schule ab und sterben eher bei der Geburt; Ihre Chancen, in Armut zu leben, verdoppeln sich, während sich die Chancen auf Missbrauch durch Ehepartner verdreifachen. Kinderheirat auch betrifft überproportional Mädchen und Frauen, da 85 % der zwischen 2000 und 2010 verheirateten Kinder laut Heiratsregistern aus 38 Bundesstaaten Mädchen waren. Unchained At Last, eine Organisation, die sich der Beendigung von Kinderehen in den Vereinigten Staaten widmet, berichtete, dass 77 % der verheirateten Kinder waren minderjährige Mädchen, die mit erwachsenen Männern verheiratet waren, manchmal mit dem Altersunterschied der Ehegatten, der eine gesetzliche Vergewaltigung darstellen sollte Gesetze.

Während die Auswirkungen auf junge Frauen, die Kinderbräute werden, nachweislich negativ sind, mit Konsequenzen, die möglicherweise alles von ihr definieren könnten Bildungsstand und wie viele Kinder sie hat, gibt es eine ganze Reihe von Rechtfertigungen dafür, Personen unter 18 Jahren zu erlauben, zu heiraten: Schwangerschaft. EIN Romeo und Julia-Stil "wahre Liebe", die nicht warten kann. Jugendliche, die heiraten, bevor einer von ihnen eingesetzt wird, wenn ein Partner beim Militär dient. Missbrauch durch die Eltern. Was regelrechte Heiratsverbote oder Altersgrenzen kompliziert macht, zumindest nach Aussagen derer, die dagegen stimmen, ist, dass es sich anfühlt Es ist unmöglich, die persönlichen Umstände und Gefühle einer Person gesetzlich zu regeln: Sogar die ACLU argumentierte, dass ein kalifornisches Gesetz das Mindestalter für Heirat mit 18 "ohne hinreichenden Grund in die Grundrechte der Ehe eingreift." Was den Drehpunkt jedoch bizarr macht, ist, dass die US-Bundesregierung eine Eheschließung unter 18 Jahren in Betracht zieht Menschenrechtsverletzungen in anderen Ländern.

VERBINDUNG: Wie es ist, eine illegale Abtreibung zu haben

Es gibt auch die bittere Ironie der republikanischen Gesetzgeber, die glauben, dass die Regierung keine Rolle bei der Eheschließung oder Zustimmung spielen sollte alle, trotz ihres kollektiven Eifers, einzugreifen, wenn es um die Rechte von LGBTQ, einschließlich der Ehe, oder das Recht einer Frau auf ihr eigenes Recht geht Karosserie. Es ist eine logische Lücke, die versucht, Entscheidungen wie die Homo-Ehe, die Wahl zwischen zwei einwilligenden Erwachsenen oder Geburtenkontrolle und Abtreibung zu übergesetzen. eine Entscheidung, die eine Person über ihren eigenen Körper und ihre reproduktive Gesundheit trifft, während sie die Zukunft schutzbedürftiger junger Frauen unter „Freiheit“ ablehnt Auswahl." Diese Gesetzentwürfe und die Tatsache, dass dies auch 2019 landesweit zur Debatte steht, sind ein weiteres Beispiel für die politische Machtausübung in der falsche Wege; manchmal nahm sie ihr die Wahl, manchmal weigerte sie sich, sie vor dem zu schützen, was von vornherein keine Wahl sein sollte.