In den Monaten vor den Zwischenwahlen 2018 haben Sie viel darüber gehört das Ergebnis würde dein Leben beeinflussen. Und viele lebensverändernde Maßnahmen ist tatsächlich eingetreten nachdem am 6. November eine Rekordzahl von Wählern in die Urnen getreten war. Vor allem in Nevada machten sich Frauen bemerkbar: Der Staat schickte seine erste Frau in den Senat, und genehmigte eine Abstimmungsmaßnahme, die sich direkt auf das Endergebnis der Millionen von Frauen auswirken wird, die leben dort.

Frage 2 auf der Rückseite des Stimmzettels, die mit bestanden wurde 56 Prozent der Stimmen, befreite Damenhygieneprodukte von der staatlichen und lokalen Umsatzsteuer, was Nevada zum zehnten Bundesstaat machte, der die sogenannte „Tamponsteuer“ abschaffte.

Zunächst ist es im Interesse der Genauigkeit wichtig, klarzustellen, dass es keine spezifische Steuer auf Tampons gibt. In den allermeisten Bundesstaaten gelten Tampons jedoch nach dem Gesetz als „Luxusartikel“ und unterliegen der staatlichen und lokalen Umsatzsteuer, während andere „Notwendigkeiten“ wie Lebensmittel und medizinische Geräte dies nicht sind. Befürworter der Gleichstellung der Menstruation argumentieren, dass dies nicht nur offensichtlich unfair ist (es gibt keinen gleichwertigen monatlichen steuerpflichtigen Einkauf, und Kritiker der Tamponsteuer weisen darauf hin, dass dies nicht der Fall ist).

click fraud protection
Viagra bleibt steuerfrei in den meisten Staaten) können die zusätzlichen Kosten für gefährdete Bevölkerungsgruppen, einschließlich einkommensschwacher und Obdachloser, eine große Belastung darstellen Menschen, die während der Menstruation ihrem täglichen Leben nachgehen müssen, ob sie sich eine Packung Binden leisten können oder nicht.

VIDEO: Diese Firma für natürliche Kondome hilft Frauen, ihre sexuelle Gesundheit in den Griff zu bekommen

Wie viel kostet es?

Die Umsatzsteuer, die Sie für eine einzelne Packung Tampons zahlen, wird Sie nicht viel zurückwerfen. Selbst in einem Staat mit einer superhohen Umsatzsteuer (ab 7 Prozent) sprechen wir von 50 Cent, die für eine 6,99-Dollar-Packung auf die Rechnung aufgeschlagen werden 34 Tampax-Perlen. In Staaten am unteren Ende des Umsatzsteuerspektrums liegt sie näher bei 30 Cent pro Schachtel.

Aber über ein Leben lang summieren sich diese Groschen. Die durchschnittliche Frau wird es aushalten ca. 450 Perioden bevor es in die Wechseljahre kommt. Nehmen wir an, Sie kaufen jeden Monat eine Packung Tampons. Das bedeutet, dass Sie Ihrer Landesregierung im Laufe Ihres Lebens irgendwo zwischen 100 und 225 US-Dollar an Steuern auf Tampons zahlen. Das ist, bevor Sie lokale Umsatzsteuerabgaben hinzufügen oder was Sie zahlen, wenn Sie auch Binden oder Slipeinlagen in Ihren Warenkorb legen. Vorziehen teurere Bio-Tampons? Machen Sie sich bereit, noch mehr zu bezahlen.

Und vielleicht klingen hundert Dollar für dein Leben nicht so wild, aber wenn wir zusammenzählen, wie viele Menschen? Menstruationsausgaben kollektiv ausgeben, können Sie sehen, dass dies eine unangemessene Belastung für einen Teil der Menstruation darstellt Population. Mehr als 100 Millionen Frauen und Mädchen leben in den 35 Bundesstaaten, die immer noch Tampons besteuern (fünf Bundesstaaten – Alaska, Delaware, Montana, Oregon und New Hampshire – haben praktisch überhaupt keine Umsatzsteuer). Jetzt bekommen nicht alle diese Frauen ihre Periode oder benutzen Tampons (grüße all die Mutigen und Umweltfreundlichen!) Diva Cup-Benutzer dort draußen!). Aber sagen wir konservativ für diese Schätzung, dass sogar 50 Prozent dieser Frauen im Menstruationsalter sind, eine Periode bekommen und Damenhygieneprodukte verwenden. Verwenden von durchschnittliche staatliche Umsatzsteuer von 5 Prozent legt unsere Mathematik-Mathematik nahe, dass Amerikaner, die menstruieren, mehr als 275 Millionen US-Dollar pro Jahr für staatliche Steuern auf ihre Menstruationsprodukte ausgeben.

VERBINDUNG: Schwangerschaftsankündigungen zum Thema Abstimmung? Das ist unerwartet

Diese Zahl erklärt, warum es in vielen Ecken des Landes immer noch Widerstand gegen die Aufhebung der Tamponsteuer gibt. Auf staatlicher Ebene bedeuten die Steuerzahlungen Geld auf der Bank, das der Gesetzgeber für eine Vielzahl von Dienstleistungen ausgeben kann. Marktplatz hat die Rechnung gemacht und schätzte, dass Nevada – einer dieser Bundesstaaten mit hohen Umsatzsteuern – aufgrund der Änderung zwischen 5 und 7 Millionen US-Dollar an Steuereinnahmen pro Jahr verlieren wird. Im benachbarten Kalifornien, wo der Gesetzgeber kürzlich versucht hat, die Tamponsteuer abzuschaffen Jahre, prognostizieren staatliche Haushaltsknechte, dass der Verkauf von Produkten in dieser Zeit 20 Millionen US-Dollar für den Staat einbringt Kassen. Regierung Jerry Brown, ein Demokrat, zitierte das, als er hat sein Veto gegen eine Tamponsteuerrechnung eingelegt zurück im Jahr 2016.

Also, was ist die gute Nachricht?

Nevada ist nicht der einzige Lichtblick auf der Landkarte, wenn es um die Gleichstellung der Menstruation geht. Die Bewegung zur Steuerbefreiung von Periodenprodukten hat in den letzten Jahren an Dynamik gewonnen. Mindestens vier der Staaten, die die Tamponsteuer abgeschafft haben, haben dies in den letzten zwei Jahren getan. nach NPR. New York, das bereits 2016 die Tamponsteuer abgeschafft hat, ist in diesem Frühjahr noch einen Schritt weiter gegangen und hat einen Vorschlag zur Herstellung von Tampons und Binden vorgelegt kostenlos in allen öffentlichen Schulen. Gesetzesvorlagen zu diesem Thema fließen in den Landeshauptstädten im ganzen Land. Im Jahr 2017 haben sich Gesetzgeber in mindestens 10 Bundesstaaten (Kalifornien, Michigan, Mississippi, Missouri, Rhode Island, Tennessee, Utah, Virginia, Washington und Wisconsin) mit dem Thema befasst. laut Steuerstiftung. Drei weitere, Nebraska, Virginia und Arizona, erwogen dieses Jahr Rechnungen. Das Thema hat öffentliche Unterstützung von großen Namen gefunden, von Bernsteinrose an Präsident Obama. Und vergessen wir nicht Meghan Markle, die fleißig war der Periodenarmut gewidmet auf globaler Ebene, lange bevor sie Herzogin war (sie übernahm bereits 2014 eine Führungsrolle bei UN Women).

"Ich muss Ihnen sagen, ich habe keine Ahnung, warum Staaten diese als Luxusartikel besteuern", sagte Obama in ein Interview im Jahr 2016. "Ich vermute, es liegt daran, dass Männer die Gesetze erlassen haben, als diese Steuern verabschiedet wurden."

Der ehemalige POTUS hat mit diesem letzten Teil wahrscheinlich recht. Das bringt uns zu einem weiteren Grund, optimistisch zu sein: Auch die Midterms markierten ein großer gewinn für frauen Dienst in gewählten Ämtern; Erstmals wurden mehr als 100 Frauen ins Repräsentantenhaus gewählt. Wird diese Welle von Frauen eine Menge frauenfreundlicher Gesetze aufspülen? Wenn dies der Fall ist, können wir den Staaten, die das Memo noch nicht erhalten haben, eine bestimmte Änderung der Steuernummer vorschlagen.