Während das alte Sprichwort sagen mag, dass wir nichts zu befürchten haben, außer sich selbst zu fürchten, findet die demokratische Debatte in der dritten Runde am Donnerstagabend in Houston statt von abc Nachrichten, machte ein beunruhigendes Argument für die Vorstellung, dass die Angst hinter allen Ecken des Rennens um die Präsidentschaft lauert. In dem, was vielleicht ein Versuch war, zu beweisen, dass sie es mit Donald Trump aufnehmen können, verwendeten mehrere Kandidaten ausgelassen eine Sprache der Einschüchterung und Furchtlosigkeit, um den Ton anzugeben, dass sie keine Angst haben. Aber für diejenigen, die zu Hause zuschauen, scheint Angst heutzutage ein sehr angemessenes Gefühl zu sein. Manche Menschen befürchten, dass ihre Rechte weiterhin angegriffen werden; andere, dass ihre nächste Gesundheitsrechnung diejenige sein wird, die sie bankrott macht; dass ihre Stadt der nächste von Waffengewalt getroffen wird oder dass weitere vier Jahre Donald Trump diesem Land zum Verhängnis werden. Anstatt die Debattenbühne mit kühnem Einfühlungsvermögen für die wahre Angst vieler Amerikaner zu betreten, nahmen die Demokraten einen Mut auf, der sich nur allzu bekannt anfühlte.
Der rhetorische Stil des Präsidenten beruht auf Angst, Paranoia und Wut von The Atlantic im Jahr 2016 erforscht. Sie können fast sehen, wie sich die Landschaft der Angst entfaltet, die sich jedes Mal ausbreitet, wenn er schürt Hass über Twitter, oder greift Privatpersonen und politische Gegner gleichermaßen an oder spielt schnell und locker mit Verschwörungstheorien. Die Sprache, die Trump verwendet, ist für niemanden neu, der jemandem begegnet ist, der unbedingt Macht beanspruchen möchte Einschüchterung: Es ist dreist, hyper-macho und man kann mit Sicherheit sagen, dass es nicht darum geht, dass sich jemand in diesem Status wohl fühlt quo. In einem Interview mit 2016 Die Washington PostTrump sagte es klar: "Wirkliche Macht ist – ich möchte das Wort nicht einmal verwenden – Angst."
Es war also unheimlich zu sehen, wie Angst auf der Bühne der demokratischen Debatte zu einem wichtigen Gesprächsthema wurde. Bernie Sanders gab bekannt, dass er nicht ängstlich der NRA – und wirbt mit seiner „F“-Bewertung bei der Organisation als Beweis dafür, dass er wirklich dafür kämpfen würde, Waffengewalt zu beenden. Joe Biden sagte, er sei der "Einzige hier oben, der jemals die NRA geschlagen hat". Castro gab bekannt, dass er bei der Einwanderung „keine Angst vor Donald Trump“ habe. Eine starke Sprache zeigte sich auch in Pete Buttigiegs und Bernie Sanders’ Hinweisen auf Sanders’ „verdammte Rechnung“ und wann Kamala Harris scherzte, Donald Trump sei wie der Zauberer von Oz, nichts als „ein wirklich kleiner Kerl“ hinter dem Vorhang.
Andere sprechen die Angst an, die da draußen ist. Corey Booker wies darauf hin, dass es im Gesundheitswesen Menschen gibt, die zu Hause zuschauen, „die Angst haben, weil sie im Krankenhaus sind“. Krise“, während Buttigieg eine Frage zur Einwanderung beantwortete, indem er die Amerikaner im Kernland aufforderte, die Einwanderer in ihren Mitte. Kamala Harris berührte die Angst und rief Trump direkt auf, indem er sagte, er benutze "Hass, Einschüchterung, Angst und über 12.000 Lügen", um von seinen gebrochenen Versprechen abzulenken. An verschiedenen Stellen wiederholten mehrere Kandidaten, dass sie keine Angst haben, es mit Präsident Trump aufzunehmen. was zu einer Art von Refrain wurde, der sich beruhigend anfühlen sollte, aber an Bedeutung verliert, je mehr man hört es. Es gibt nichts zu befürchten, sie wollen, dass wir es verstehen. Es gibt nichts zu befürchten, außer vor allem.
Vor allem für Frauen. Reproduktive Rechte und Abtreibung bekamen in der dreistündigen Debatte keinen einzigen Moment, ein eklatantes Versehen, da im ganzen Land der Zugang zu dieser Gesundheitsversorgung bereits gewährleistet ist aktiv ausgezogen. Es gab keine Frage, die der Umwelt gewidmet war, obwohl Überschwemmungen in Texas (die Debatte fand in Houston statt) ist ein Warnsignal dafür, wie das Land aussieht, wenn der Klimawandel seinen Tribut fordert. Rechte und Probleme von LGBTQ wurden kaum erwähnt, obwohl drei bedeutende Fälle von Diskriminierung am Arbeitsplatz von LGBTQ betroffen sind vor dem mehrheitlich konservativen Obersten Gerichtshof erscheinen im Oktober. Während Amerikaner, die auf diese Probleme starrten, die Gewissheit brauchten, dass jemand da war, um etwas zu ändern, erhielten sie wenig.
VERBINDUNG: Abtreibung ist noch nicht illegal, hier ist, was Sie wissen müssen
Es war zum Beispiel beruhigend, als mehrere Kandidaten die Furchtlosigkeit nutzten, um zu sagen, dass sie mutig gegen die NRA antreten würden. (Beto O’Rourkes Kommentar: „Hell, yes, we’ll take your AR-15, your AK-47“, erwies sich als Schlachtruf der Nacht.) Und in Momenten wie Elizabeth Warren behauptete Furchtlosigkeit bei der Konfrontation mit einer korrupten Gesundheitsbranche – dies waren kühne Aussagen, die Maßnahmen versprachen, um die Menschen zu unterdrücken Sorgen.
Aber einige der „keine Angst“-Gedanken ließen diesen wichtigen Punkt aus: Dass viele von uns Angst haben.
Repräsentant Elijah Cummings aus Maryland sagte im Juli dass seine Wähler Donald Trump fürchten: „Ich habe in meinen insgesamt 37 Jahren im öffentlichen Dienst noch nie einen Wähler sagen hören, dass sie es sind“ Angst vor ihrem Anführer.“ Bei dieser Wahl scheinen vor allem unter den demokratischen Kandidaten dreiste Äußerungen eines Mangels an Angst weniger zu sein als ermutigend. In dem Versuch, sich voneinander abzuheben und sich gegenseitig als fähig zu beweisen, es mit Donald Trump aufzunehmen, haben viele der Kandidaten nahmen einen ähnlichen rhetorischen Stil an – unverschämt, machobrüllend und sich selbst als der Größte bezeichnend und am schlimmsten. Aber wir brauchen kein Auge-an-Auge-Match mit Donald Trump. Wir brauchen das Gegenteil, jemanden, der keine Angst schürt, sondern anerkennt. Jemand, der dich kennt, kann die Leute nicht einschüchtern, damit sie keine Angst haben.
Die Vorstellung, dass Amerikaner tatsächlich Dinge zu befürchten haben – weitere vier Jahre dieses Präsidenten; Rechte verlieren, für die wir gekämpft haben und nach denen wir leben; ein zerbröckelnder Planet und unser Sauerstoff, der in ein Feuer eintaucht, werden die Mächtigen nicht bekämpfen; Tod durch Waffen, den unsere Regierung ungern wegnehmen will – bedeutet, dass wir noch Dinge zu verlieren haben. Es bedeutet, dass wir an diese Dinge genug glauben, um ihren Verlust zu fürchten, und während wir um unsere Küchentische und Wohnzimmer herum sitzen die Debatten beobachten (die nächste Runde wird am 15. und 16. Oktober ausgestrahlt), dass dieses Konzept dem amerikanischen Volk widergespiegelt werden sollte, auch. Das ist es, was die Leute in erster Linie für die Politik bringt.
VERBINDUNG: Connie Britton fragt: "Wo ist unsere Menschlichkeit an der Grenze?"
In der letzten Debatte am Donnerstagabend ging es um die Resilienz. Jeder Kandidat sprach von einem Rückschlag oder persönlichen Verlust oder Misserfolg, etwas, an dessen Überwindung sie gearbeitet hatten. Ohne jeden Vorwand der Einschüchterung sprachen sie von Triumph und Schrecken; Unsicherheit und Fehltritte. Und es veranschaulichte, dass die Fähigkeit, Angst einzuflößen, nicht die Quelle unserer Macht sein sollte. Die Fähigkeit, es zu fühlen, ist. Amerikaner brauchen einen Kandidaten, der ein Leben lang erlebt hat, was es bedeutet, Angst zu haben, sei es vor chronische Krankheit oder Verlust eines Kindes oder Sorgen um die Zahlung von Rechnungen oder die Auswirkungen einer Inhaftierung oder eines Verlustes ein Beruf. Jedes von den Kandidaten auf dieser Bühne haben einige gelebte Erfahrungen, die es ihnen ermöglichen, sich in das amerikanische Volk einzufühlen. Darüber sollten sie sprechen. Wir möchten, dass sie hören, dass wir Angst haben. Wir möchten, dass sie anerkennen, dass sie sich auch Sorgen machen. Und dann auftauchen, um trotzdem weiterzuarbeiten.