En una decisión de 5 a 4, la Corte Suprema bloqueó el martes una ley de California que exigía la "crisis antiaborto". centros de embarazo ”para ofrecer información sobre planificación familiar financiada por el estado y opciones de aborto para mujeres embarazadas. mujeres.
El caso, Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida v. Becerra, concerniente a una ley de California de 2016 que requería con licencia centros de embarazo para informar a las mujeres sobre anticonceptivos, abortos y opciones de atención prenatal asequibles y financiadas con fondos públicos; Adicionalmente, no licenciado Los centros, aunque no están obligados a proporcionar información, deben revelar que no están autorizados por el estado.
RELACIONADO: 5 recursos para obtener información veraz y confiable sobre la anticoncepción y el aborto
Básicamente, la ley fue diseñada para ayudar a las mujeres a comprender mejor todos los recursos públicamente. disponible para ellos (que pueden no ser proporcionados en una clínica determinada) antes de decidir si continuar un el embarazo.
De acuerdo a Los New York Times, el Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida (y organizaciones como ellos) hizo el argumento que verse obligado a compartir mensajes que vayan en contra de sus creencias viola su derecho a la libertad de expresión. La oposición argumentó que la inclusión de dicha información evitaría que dichos centros engañen a las mujeres al compartir información engañosa.
Anteriormente, una Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito en San Francisco confirmó la ley. “California tiene un interés sustancial en la salud de sus ciudadanos, incluida la garantía de que sus ciudadanos acceso a información adecuada sobre servicios médicos protegidos constitucionalmente como el aborto ”, dijo la jueza Dorothy W. Nelson escribió, agregando que los avisos no sugerían ni alentaban a las mujeres a buscar el aborto, sino que simplemente lo presentaban como una opción.
RELACIONADO: Dentro de lo bueno, lo malo y lo feo de una experiencia de FIV
Poco después de la decisión, organizaciones como NARAL Pro-Choice America recurrieron a Twitter para denunciar la Decisión de SCOTUS y alentar a las mujeres a luchar para tener acceso a información sobre su salud reproductiva. salud.
Organizaciones similares se reunieron en las escalinatas de la Corte Suprema en Washington, D.C. para protestar contra el fallo. así como su decisión de mantener la prohibición musulmana del presidente Donald Trump (fue una mañana ajetreada para el jueces).