5 küsimust, mida te ei teadnud, olid vahepealsel hääletusel

Te ei pea mulle ütlema, et 2018. aasta vahevalimised on olulised. Olete näinud kuulsad inimesed toetavad kandidaate ja siis vaatas internet vihastab neid. Võimalik, et võhivõõrad inimesed koputasid teie uksele, peatasid teid tänaval või helistasid pidevalt mobiiltelefonile, kutsudes teid üles hääletama. Tõenäoliselt on teil käputäis sõpru, kes on võtnud oma isiklikuks ülesandeks postitada tunnis Facebooki, mis on kaalul. Selles riigis valitseb praegu tõeline hääletus või olete äärmiselt halvim, TBH. 2018. aasta vahevalimiste suurus on nii laialt levinud eetrisse, et tõenäoliselt näete unenägusid stressist, unustades õigel ajal registreeruda. (Teadmiseks: See tähtaeg on mõnes osariigis möödas.)

Niisiis hääletamine 6. novembril on suurim tehing - sa tead seda. Kuid vaheajad ei tähenda ainult saamist mõned inimesed kontorist väljas ja muud tüüpi inimesed sisse. Samuti on olemas hääletamismeetmed, mis võivad muuta meie eluviisi 7. novembril ja samuti paljud inimesed saavad nende häälte kohta teada küsitlustele ilmudes ja lisamullide täitmiseks sisse.

Ära ole see inimene. Hääletusalgatused on olulised! Lisaks on neil sageli valijatel kõige otsesem õigus osaleda seadusandlikes otsustes, mis neid otseselt mõjutavad. Näiteks: umbrohu legaliseerimine, kui palju tampoonid maksavad ja kas isikut saab seaduslikult diskrimineerida või mitte nende soolise identiteedi alusel-need mitteolulised teemad võivad ilmuda teie lähedal toimuval hääletussedelil. Jätkake lugemist, et tutvuda probleemidega, mis valijatel tuleb 6. novembril kaaluda. Ja siis, teate, hääletage.

Alustame hirmutavamatest asjadest. Sõber, 2018 on tõeliselt hirmutav aeg emaka saamiseks. Pole üllatav, et tänavune shitshow hääletamiskastis sisaldab mitmeid valikuvastaseid meetmeid, mis piiraksid veelgi naiste võimalust hankida ohutut aborditeenust. Valikuvastasega süüdistas seksuaalset ründajat Brett Kavanaugh hiljuti ülemkohtule kinnitatud, Roe v. Wade, juriidiline pretsedent, mis on laias laastus kaitsnud abortide seaduslikkust, on aktiivsemalt ohustatud kui kunagi varem.

SEOTUD: Mis sellel tätoveeringul on pistmist abordiõigustega?

Alabama elanikud hakkab muudatusettepanekut hääletama osariigi põhiseadusele, mis tagaks selle vastuvõtmise korral, et miski osariigi põhiseaduses ei kaitseks naise õigust abordile juhul, kui Roe v. Wade on ümber lükatud. Seal on sarnane muudatus hääletama Lääne -Virginias. Need on äärmiselt hirmutavad ja võimsad meetmed, sest kui ülemkohus tühistab Roe (ja Donald Trump lubas, et teeb seda) nimetada uued kohtunikud, kes teeksid just seda, mida ta on teinud), siis on abordi reguleerimise õigus täielikult osariikides. käed. Nende muudatustega riigid kriminaliseeriksid kohe abordi - teisisõnu saata naised selle eest vangi. Alumine rida: olenemata sellest, mida arvate inimeste õigusest saada turvalist ja seaduslikku abordiabi, üldise meditsiinilise autonoomiaga seotud õiguskaitse nõrgenemine peaks üldiselt häirima.

Ah jaa, armastan end maksustada selle eest, et sul on veritsev keha. Kui te ei tunne võitlust perioodi toodetele maksuvabastuse andmise eest, on probleemi tuum see, et enamik vajalikke asju on juba välistatud müügimaksust ning tampoonide ja padjakeste müügimaksu hoidmine tähendab, et naiste luksumine on emaka väljalangemise peatamine vooder.

Kõigile, kes on karmiinpunase lainega surfates kunagi proovinud näiteks tööl või koolis käia, on arusaam sellest ilma tampoonita peaaegu naljakas. Ja siis saate aru, et hügieenitoodete maksumus on naistele ja tüdrukutele, kes käivad koolis ja tööl üle maailma, juba liiga suured, ja see pole üldse nii naljakas. Tegelikult on maksutõkete hoidmine perioodi omava isiku ja nende vajalike toodete vahel rõhuv.

Igatahes 6. novembril Nevada hääletab selle kohta, kas neist saab 15. USA osariik, kes loobub tampoonimaksust või mitte. Kui elate seal, toetaks selle meetme „jah” -hääletus tampoonide ja patjade müügimaksu kaotamist; "ei" hääl on suurepärane võimalus öelda: "Ka mina arvan, et naised peaksid maksma lisaraha asja eest, mida nende keha teeb ilma nende kontrollita."

SEOTUD: Kathryn Hahn selgitab, miks vahevalimised on olulised

"Medicaid" võib noortele valijatele kõlada kui "kellegi teise probleem", kes arvavad endiselt, et enda ja oma tulevaste laste kindlustamine on nende tuleviku probleem. Tundub, et Medicaid hõljub ka nende inimeste kõrvadest ja kõrvadest, kelle perekonnal on piisavalt raha, et juurdepääs piisavale ja taskukohasele tervishoiule pole kunagi olnud ohus. Ja kui see oled sina, siis palju õnne, et oled terve ja/või rahaliselt piisavalt mugav, et arsti juurde minna! Kuid pidage meeles, et miljonid ameeriklased ei saa endale lubada elutähtsaid ravimeid ja nad oleksid katastroofiliselt pankrotis ühe suure meditsiinilise sündmusega. Medicaidi kaaned umbes viiendik selle riigi elanikest, seega eeldades, et hoolite oma ameeriklaste heaolust isegi kõige elementaarsemal tasemel, tasub pöörata tähelepanu sellele, mida teie riik Medicaidi levialas teeb või ei tee.

Kõik see tähendab, et ärge olge tuimad Medicaidi lobisemise suhtes valimiste ajal, sest see on paljude inimeste jaoks oluline, võib -olla ka teie jaoks.

Sel aastal tegelevad hääletusmeetmed viies osariigis kahe peamise Medicaidi probleemiga: kes on õigus kattele ja kuidas osariigid selle eest maksavad. Idaho ja Nebraska hääletavad selle üle, kas laiendada või mitte laiendada nende inimeste arvu, kelle arvel on katvus kõik alla 65 -aastased elanikud, kelle sissetulekud on kuni 138 protsenti föderaalsest vaesusest rida. See on kooskõlas taskukohase hoolduse seadusega. Praegu on Idaho ja Nebraska kaks osariiki 17 -st, kes pole Medicaidi laienemist vastu võtnud. Vahepeal Montana ja Utah, kes varem hääletas sama Medicaidi laiendamise poolt, otsustab, kas kehtestada tubakamaks või mitte, et katta nende osariigi kaasnevad kulud.

VIDEO: Paha naiste õhtusöök: mine välja ja hääleta

Olgem ausad, kahe tuhande ja kaheksateistkümne lõputu kannatuste aastal kividega surnuks saamine on ületanud pelgalt puhkuse. Siinkohal tundub, et meid kõiki tuleb kergelt rahustada, et pealkirjades iga päev emotsionaalselt navigeerida. Muidugi, kanepitooteid kasutatakse ka arusaamatute meditsiiniliste ja psühhiaatriliste seisundite raviks Lisaks osutab riikidele uskumatut maksustatava tulu allikat, stimuleerib põllumajandust ja loob palju töökohti. Kuid ka inimesed tahavad tõusta ja see kehtib ka.

Selle aasta valimistel Põhja -Dakota ja Michigan hääletab meelelahutusliku marihuaana legaliseerimise üle. Utahil on initsiatiiv umbes meditsiinilise marihuaana legaliseerimine sel aastal hääletamiseks, mis võimaldab kvalifitseeritud terviseseisundiga inimestel saada meditsiinilise marihuaana kaardi ja osta kanepitooteid. Ja see on lahe, kuid tundub peaaegu laisk Missouri, kus on kolm eraldi, konkureerivad meditsiinilise marihuaana meetmed hääletamissedelil. Kõik kolm muudatusettepanekut legaliseeriksid meditsiinilise marihuaana kasutamise, kuid igaüks neist pakub erinevat müügimaksu (2, 4 või 15 protsenti), mille maksutulu eraldatakse teisele allikale iga arve kohta, mis hõlmab kõike alates veteraniteenustest, uimastiravist, haridusest ja õiguskaitsest kuni biomeditsiiniliste uuringuteni. voolu.

SEOTUD: Mamie ja Grace Gummer, kuidas rääkida oma perega poliitikast

Viimaseid aastaid on iseloomustanud LGBTQ -inimeste diskrimineerimine võimulolijate poolt, kes on täiesti närvilised, et veidratel ameeriklastel on lubatud elada. Viimane löök halastamatus sõjas trans- ja soole mittevastavate (GNC) ameeriklaste põhilisele inimkonnale avaldub praegu. Trump Valge Maja kaalub uut poliitikat mis eitaks seaduslikult igasuguse soolise identiteedi olemasolu, mis ei vasta isikule määratakse sünnihetkel, vähendades tõhusalt transsooliste ja GNC kaitset inimesed.

Just selles põhjalikult kohutavas ja vihastavas kontekstis toimub referendum Massachusettsi hääletussedelil võiks veto kehtivale seadusele, mis keelab soolise identiteedi diskrimineerimise. See on seadus, mis kaitseb transseksuaalide õigust kasutada õiget vannituba ja mitte olla löödi välja sellistest kohtadest nagu restoranid ja hotellid puhtal ja lihtsal alusel fantaasia ja diskrimineerimine. Jah -hääl toetaks selle seaduse ja selle pakutavate kaitsete säilitamist; "ei" hääletab seaduse tühistamise ja diskrimineerimise vohamise laskmise poolt.

Ohtlike ja dehumaniseerivate meetmetega, mis tulevad meie valitsuse kõrgeimatelt ametikohtadelt allamäge, pole tõepoolest ülehinnatud kiireloomulisus ja elumuutev tähtsus mitte ainult seista millegi eest, näiteks oma südames, vaid sõna otseses mõttes kodust välja minna, ilmuda oma valimisjaoskonda ja teha kõige käegakatsutavam asi, mida saate teha, et vältida meie demokraatia olemist draakonite söömine. "Ma just hääletasin!" selfid on igatahes kõrge sotsiaalse meedia sisu. Hääletamisel pole tõepoolest midagi muud kui plussid - vaadake lihtsalt kõiki kaalul olevaid muudatusi.