Millal viimati tundsite end sarja finaaliga tõeliselt rahulolevana? Kas see oli siis, kui härra Big saabus Pariisi Carrie Bradshawi päästma, või jättis Rachel Pariisi vahele, et Rossiga koos olla? (Kui jah mõlemal juhul, palun kaaluge uuesti vaatamist.) Võib -olla oli Sopranod hämmastab hämmastavalt keset pereõhtusööki - ei mingit tegevust, ei korralikke vibusid. See lõpp korvab fännide pühendumuse saatele, öeldes: saate seda nüüd igavesti. Võite selle üle imestada. Vaadake seda perekonda uuesti ja kujundage ümber, mis teie arvates nendega aastate jooksul juhtub. Korralik ja korralik finaal Suured väikesed valed 2. hooaeg - selliseid eeliseid ei paku. Selle asemel pakub see kokkuvõtet, mis annab vastuse kõikidele võimalikele püsivatele küsimustele. Ja mis lõbu see on?
Olin 1. hooaja finaalis tuliste fännide seas, kes ei suutnud enam mõtteid taluda BLL. Me säutsusime, Facebookis, palusime rohkem ja saime selle. Boonusega Meryl Streep. Mida iganes me selle ära teenisime, ei tea ma siiani.
Kuid see, mida saime, tundus palju nagu viimane hooaeg Troonide mäng: karistus meie ahnuse eest.
Miks me ei võiks lasta sellel olla avatud? Miks vajasime igale küsimusele vastamist, iga süžee oli nii täiuslikult seotud, et isegi piinlik oli seda vaadata?
Lõpus üksmeelt Troonide mäng oli see, et kirjanikud andsid meile väsitava löögi iga tegelase asukohast, kui fännid olid näljased keerdkäikude, pöörete ja põnevuse järele. Selle asemel oli Cersei kivide poolt juhuslikult purustatud ja puu otsa vaatav tegelane, kellel oli ülejäänud krundiga pole midagi pistmist, muutudes kuidagi igaveseks vastutavaks. Ükski kivi pööramata, raske käega metafoor kasutamata.
Ja mis puutub Suured väikesed valed? Siin on uuendatud lubadusi, mis Edi ja Madeline'i vahel katkestati (rinnakas hajameelne daam lahkus kui midagi muud). Siin on ühtne rinne - naised, kes teineteisest alguses vaevalt hoolisid, pinge, mis meid liimis alguses sarjale - marssides politseijaoskonda, et püstitada rekord nende suurimal valel. Seda kohe pärast Celeste vahi all hoidmise lahingut, mis tundub olevat puhas võit, kuigi see ohustaks teda kohe mõrva varjamiseks. Siin on traumeeritud vägistamise ellujäänu, kes armub, ja kõik tema vägistaja lapsed mängivad koos, taastatud nende õigustatud eestkostjate valvsa pilguga. Siin on Renata Kleini õiglane viha, kui ta lõpuks ütleb piisavalt oma koomiliselt halvale abikaasale ja seejärel vabastab Bonnie oma piisavalt hea, et leida ennast. Tuled on sisse lülitatud ja voodi all pole enam koletisi. Ja selle tulemusena pole millestki muust rääkida.
Selline lõpp võtab ära saate parima osa: et see oli metsikult veenev lugu, mis jäeti silmatorkavalt lahtiseks. Pidage meeles, et see oli mõeldud piiratud seeriaks. Võib -olla oleks pidanud jääma piiratuks. Oli mitmeid juhtumeid, kus näis viiel (Jane's) olevat probleeme poiss -sõbra osalemine politseis, kurjakuulutavad stseenid kellegi uppumisest, see detektiiv, kes taustal endiselt kõvasti tööd teeb), mis muutuvad vaieldavaks finaali abil, mis kajutab iga augu. Neil oli tähtsust või ei olnud ja nüüd teame.
Viirusliku Twitteri niidina ja siis Aeg märkis ajakiri, on üsna väike võimalus, et mõni neist naistest oleks Perry surma eest vangi mõistetud. Sõltumata sellest, kas nad pöördusid politseisse või mitte, ei toonud neid kohtusse mitte õigussüsteem, vaid draama nende endi ja üksteise sees. Esimese hooaja lõpus oleks see võinud minna ükskõik kuhu. Vale oleks nad elusalt söönud või oleks nad selle stoiliselt ära pakkinud, õitsedes Monterey kaunitel blufidel. Milline kingitus oleks olnud fännidele lasta meil arutleda aegade lõpuni, kui Bonnie puruneb ja saab puhtaks, kui Madeline egotsentriline sekkumine oleks selle kõik nende ümber viinud või Celeste ühendaks Janega kunagi käed ja teeks vendi nende poisid. Näitades meile Bonnie katarsistlikku sissepääsu oma ema juurde; Celeste võimas kohtustseen, kus ta selgitab purustavalt üksikasjalikult (ja videoga) valu, mille tema abikaasa põhjustas; tutvustades Perry ema uue deemonina ja sama puhtalt teda ära saatmas; saade andis meile õnnelikult elu lõpuni, pärast seda ei küsinud keegi. Umbes nagu Madeline ja Ed.
Mis ei tähenda halba selle hooaja jõudlustest. Ma kannan isiklikult Laura Derni mitmeid kokkuvarisemisi, kuna Renata Klein esitas ülejäänud aja erinevate meeleolude all. Meryl Streep kehastas inimest nii manipuleerivaks ja murettekitavaks, et võis kergesti ette kujutada, et ta materialiseerub lihas ja põhjustab mõisas isiklikku laastamist. Zoe Kravitz piinatud emotsioonid, kui Bonnie kandis algusest lõpuni. Nicole Kidman ja see kohtustseen, mu jumal. Ja Reese Witherspoon, mängides Adam Scotti ja tema kahte tütart, esitas tõelise ja liigutava ülevaate üritamisest parandada seda, mille olete pöördumatult persse ajanud. Kõigi nende etenduste vaatamine oli nauditav, võib -olla isegi katartiline. Kuid see ei täitnud. Tundus, et saite täpselt seda, mida palusite, ja mõistsite, et poleks pidanud küsima.
See, et meil on sotsiaalmeedia kaudu juurdepääs kõigile telekirjanikele ja saatejuhtidele, ei tähenda, et nad peavad meie ahneid nõudmisi kuulama. Loojad Suured väikesed valed tegi Liane Moriarty raamatu lähtematerjali põhjal esimest korda midagi imelist. Kui vaid oleksime sellega piisavalt rahul.
SEOTUD: Tähed Suured väikesed valed On palju öelda - üksteise kohta
Ja siis oleksid nad võinud selle näitlejate, meeskonna ja eelarvega sõna otseses mõttes kõike teha, selle asemel, et venitada Suured väikesed valed süžee leiutatud teise hooaja jaoks. Näiteks: taaskäivitage Lääne tiib Meryl Streep Elizabeth Warreni-sarnase presidendina, Laura Dern oma kõva jutuga naisena, kes mõnikord saab kampaania hädas ja Reese Witherspoon kui südamest personaliülem, kes on siin haldust hoidmas suhteline. Või andke meile lihtsalt Renata Kleini spinoff, sest Ameerikas pole ühtegi naist, kes ei saaks neid meeme rohkem kasutada.
Lühike neist kahest toruunistusest? Ma ütlen, et meil on Monterey Five'st küllalt. Tegelikult arvan, et kogu teine hooaeg oli liiga palju head.