Kuten monet muutkin, kun näin valokuvan mukana New Yorkin ajat artikla yksityiskohtaisesti kolmas väite seksuaalisesta häirinnästä New Yorkin kuvernööriä Andrew Cuomoa vastaan ​​- häntä vastaan kupista selkeästi hermostuneen ja epämiellyttävän, silloin 30 -vuotiaan Anna Ruchin kasvoja käsissään - minusta tuntui, että voisin fyysisesti tuntea se. Tunsin vieraan miehen kämmenten leukarajallani, sormet niskassani ja nousevan ahdistuksen tunteen suolistossani. Artikkelin raportin mukaan Cuomo oli lähestynyt nuorta naista häissä ja milloin hän otti kätensä paljaalta alaselältä, tarttui hänen kasvoihinsa ja kysyi: "Saanko suudella sinua?" Sitten hän kumartui sisään. ( Ajat kertoi, että Cuomo ei puuttunut tähän tapaukseen suoraan, mutta viittasi kuvernöörin aiempaan lausuntoon, jonka mukaan joitakin hänen kommenttejaan "on tulkittu väärin ei -toivotuksi flirtiksi".

Tämä tilanne on syvästi tuttu paitsi minulle, myös monille (tai jopa useimmille) naispuolisille ihmisille.

Kaikista herätyksistämme seksuaalisesta häirinnästä ja pahoinpitelystä huolimatta olemme edelleen liian alttiita pakottamaan pakollisen suudelman tai suudelmayritys, passiivisemmassa "häirinnän" luokassa, halventavan vitsin tai käsivarten rinnalla vyötärö. Mutta se kuuluu tarkemmin "pahoinpitely" -kategoriaan, jossa on muita aktiivisia pakotettuja seksuaalisia kontakteja, kuten käpertymistä.

Kun puhun suutelusta ilman suostumusta, en puhu kadonneesta signaalista treffin lopussa. Puhun miehestä, jolla on jokin valta -asema, vaikka se olisi vain fyysinen etu, tarttuen kasvoihin ikäänkuin impulssista ja istuttamalla suukko täynnä huulia, ennen kuin olet edes ehtinyt rekisteröidä mitä tapahtuu, vielä vähemmän säälimättä tai vetäytyä pois tai rypistyä hänen otteestaan ​​tai muista asioista, jotka sinun "olisi pitänyt tehdä".

RELATED: Älä kysy naisilta, miksi he "eivät jättäneet" väärinkäytöksiä

Suuteleminen on tarkoituksellisempaa kuin vaeltava käsi, mutta vähemmän avoimesti seksuaalinen kuin aasin tarttuminen. Ja tällaisessa välitilassa "olen vain herkkä kaveri" ja "minulla oli liikaa juotavaa ja pahoittelin syvästi teot, "tekosyyt ja selitykset pakotetulle suudelmalle aiheuttavat ainakin osan syyllisyydestä hyökkääjälle. Ei -toivottu suudelma merkitsee romanttista hylkäämistä enemmän kuin hyökkäystä, ja siksi on helppo harjata se kiusalliseksi jaksoksi, jossa mies yksinkertaisesti ei ymmärtänyt, ettei hän ollut siihen.

Tietoisesti tai tiedostamatta, suostumuksen ulkopuolisen suudelman pitäminen jonkinlaisena flirttailevana onnettomuutena että nainen esiintyi jollain tavalla sen takia, mutta saa sen näyttämään siltä, ​​että hänellä on valta, kun hän torjuu sen. Jos pakotettu suudelma on vain epäonnistunut tulokas, pahoinpidelty on yhtäkkiä hallitseva näyttelijä, koska hän sulki sen. Eli olettaen, että käyttäytyminen ei kasva.

Todellisuudessa kaveri, joka pakottaa suudelman, on aina se, jolla on valta. Ehkä hän on New Yorkin osavaltion kirjallinen kuvernööri. Ehkä hän on vaikutusvaltainen yhteys valitsemallasi ura -alalla, etkä halua käyttää mahdollisuutta - entä jos hän tuntee itsensä hämmentyneeksi ja sabotoi maineesi tällä alalla? Ehkä hän on suojelija ravintolassa, jossa odotat pöytiä, ja sinun on annettava hänelle vihje - ei niin, että esimiehesi heittäisi hänet ulos. Tai ehkä hän on vain sinua isompi ja vahvempi, ja hän kirjaimellisesti pitää sinua paikallaan käsillään ja pakottaa kasvosi fyysisesti hänen päälleen.

Riippumatta tilanteesta, kaveri, joka pakottaa suudelman, tekee sen, koska hän voi, ja hän tietää sen. Hän hyödyntää myös yhteiskunnallista etua yhtä paljon kuin kirjaimellisesti.

Jo pelkästään sana "suudelma" sisältää viattomuuden tuoksun. Popkulttuurissa varastettu suudelma on romanttinen. "Yllätyssuudelma" on trooppinen silloinkin, kun kaksi romanttista johtoa ovat saavuttaneet murtumispisteen suhteessaan ja kaveri ratkaisee asiat hyökkäämällä äkilliseen huutoon tunteiden voittamana. Ajattelen, että Michael keskeyttää Mian höpöttelyn lopussa Prinsessapäiväkirjat tai (myös Anne Hathaway), kun likainen toimittaja suutelee Andietä Pariisissa vuonna Paholainen pukeutuu Pradaan. Ja vaikka Kat torjuu Patrickin yrittämän yllätyssukun tanssiaisilla 10 asiaa mitä vihaan sinussa, se toimii elokuvan viimeisessä romanttisessa kohtauksessa.

Todellisessa elämässä odottamaton, pakotettu suudelma ei aina tapahdu parisuhteen yhteydessä. Mutta juurtuneet kulttuuriyhdistyksemme suudella tarjoavat uskottavaa kieltäytymistä jokaiselle, joka päättää "vain mennä" työntekijän, tarjoilijan, työtoverin, vieraan baarin tai toisen häät vieras. He voivat aina vain sanoa: "Luulin, että meillä oli yhteys, ja olin väärässä." Vaikuttaa vähemmän invasiiviselta pakottaa a suudella jotakuta kuin kädestä kiinni hänen paitaansa, koska me suutelemme tunteella, ei aggressio.

RELATED: Alexandria Ocasio-Cortez sanoo olevansa seksuaalisen väkivallan selviytyjä

Ehdottomasti ystävällisin mahdollinen lukeminen tällä tavalla käyttäytyvien kavereiden motiiveista on, että he toimivat helpommin pyydettäessä anteeksiantoa kuin lupaa -periaatteella. He ovat sisällyttäneet romanttisen näkemyksen "yllätyssuudelmasta" ja yhteiskunnalliset odotukset maskuliinisuudesta yhdistettynä patriarkaatin perinteiseen näkemykseen naisista palkintoina, ei ihmisinä. He pelaavat peliä Shoot Your Shot: XL. Pahimmillaan he hyödyntävät tarkoituksella tätä kulttuurista väärinkäsitystä henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi. Joka tapauksessa hän nauraa sinulle.

Koska emme ymmärrä, kuinka suukon pakottaminen on vallitseva asema, ei arkuus, annamme hyökkääjien luistella olkapäällä hieroen kavereiden "viattoman väärinkäsityksen" tekosyy, jossa on epäsuora "hän on kiusaus" lopullisesti mitata. Ja koska naisia ​​on samassa maailmassa kuin miehiä, naiset ovat myös omaksuneet suukkoja koskevat kulttuuriviestit, mikä tekee pakotetun suudelman emotionaalisen vaikutuksen hämmentäväksi ja ahdistavaksi. Meitä ei ole opetettu pitämään suukkoja hyökkäyksinä, joten vaikka tunne olisikin loukattu ja alennettu, ympäröivä maailma kehottaa meitä antamaan anteeksi ja todella sääli sitä miestä, joka hyökkäsi meitä vastaan, jota "hylkäsimme". Siten lisätään vielä yksi häpeän ja epämukavuuden kerros jälkimainingeissa.

Tämä on myös luultavasti siksi, että emme puhu pakotetusta suudelmasta niin paljon kuin muista hyökkäysmuodoista. Niin kauan kuin pidämme alitajuisesti suutelua eräänlaisena anomisena, emme voi koskaan tunnistaa sitä saalistusmuodoksi.