Jefferson Circuit Courtin tuomari Annie O'Connell antoi Breonna Taylorin tapauksen suuret valamiehistön astua esiin tänään ja antoi heidän puhua vapaasti oikeudenkäynnistä, ABC-uutiset raportteja. Tuomioistuimen hakemuksen mukaan kuka tahansa valamiehistö "voi paljastaa tällaisia tietoja, edellyttäen, että oikeudenkäyntituomioistuin muokattavia tietoja koskeva määräys." Yksi on tullut esiin sanoen, että syyttäjät esittivät vain kolme turhaa vaarantamissyytteitä oikeudenkäynnin aikana ilman selitystä sille, miksi murha ei sisältynyt syytteisiin Louisvillen metron poliisiosaston virkailijaa Brett Hankisonia vastaan.
Luotto: Getty Images
MUUT: Poliisin raportti Breonna Taylorin kuolemasta on melkein täysin tyhjä
"Yksi Breonna Taylorin tapauksen tuomarina oleminen oli oppimiskokemus. Kolmen viikon palvelusaika ennen esitystä osoitti, kuinka suuri tuomaristo toimii normaalisti. Breonna Taylorin tapaus oli aivan erilainen", Valomies numero yksi, joka on ainoa tapa tunnistaa henkilö, sanoi lausunnossaan. – Kuultuani oikeusministeri Daniel Cameronin lehdistötilaisuuden ja kun velvollisuuteni suurena valamiehistönä oli ohi, velvollisuuteni kansalaisena pakotti toimimaan. Suuri valamiehistö ei selittänyt heille murharikoksia. Suuri tuomaristo ei koskaan kuullut mitään näistä laeista. Itsepuolustusta tai oikeuttamista ei myöskään koskaan selitetty."
Valamiehistö lisäsi, että "lisäsyytteistä esitettiin kysymyksiä", mutta syyttäjät eivät edenneet, koska heidän mielestään syytteet "eivät pysyisi".
MUUT: Breonna Taylorin perhe on saanut 12 miljoonan dollarin sovinnon Louisvillestä
"Suuri valamiehistö ei ollut samaa mieltä siitä, että tietyt toimet olivat perusteltuja, eikä se päättänyt, että syytteen tulisi olla ainoa syyte Breonna Taylorin tapauksessa", lausunnossa jatkettiin. "Suurelle valamiehistölle ei annettu mahdollisuutta pohtia noita syytteitä ja se käsitteli vain sitä, mitä heille esitettiin. En voi puhua muiden valamiehistön puolesta, mutta voin auttaa kertomaan totuuden."
Ben Crump, Taylorin perhettä edustava kansalaisoikeuslakimies, sanoi, että valamiehistön lausunnot osoittavat, että oikeusministeri Daniel Cameron "vei päätöksen suuren valamiehistön käsistä".
"He eivät antaneet suuren tuomariston tehdä sitä, mitä laki sanoo, että heillä on oikeus tehdä. Tämä epäonnistuminen lepää täysin Daniel Cameronin harteilla", Crump sanoi yhteisessä lausunnossa avustajien Sam Aguiarin ja Lonita Bakerin kanssa. "Suuri valamiehistö teki selväksi, että valamiehistö ei ollut samaa mieltä siitä, että tietyt poliisin toimet olivat oikeutettuja, eivätkä päättäneet, että turha vaarantaminen olisi ainoa syyte.
AIHEUTTAA: Breonna Taylorin sisar Ju'Niyah pyytää anteeksi upseerin syytteen jälkeen
Hankisonia syytetään kolmesta mielettömästä uhanalaisuudesta osallisuudestaan Taylorin tappamiseen. Kahta muuta ampumiseen osallistunutta poliisia ei syytetty. Hankisonin syytteet jäljitetään luoteista, jotka tunkeutuivat Taylorin asunnon seinään ja menivät viereiseen asuntoon, jossa asuivat lapsi, mies ja raskaana oleva nainen.