Kuka on Amy Coney Barrett?

Vain muutama päivä korkeimman oikeuden tuomarin Ruth Bader Ginsburgin kuoleman jälkeen, presidentti Donald Trump nimetty Amy Coney Barrett valitsi hänen istuimensa. Nyt, senaatin oikeuskomitean jäsenten kuulustelujen jälkeen, äänestys hänen ehdokkuutensa hyväksymisestä korkeimpaan oikeuteen on määrä järjestää lokakuussa. 22, vaikka demokraatit kehottivat senaattia odottamaan vaalien jälkeen.

Joten kuka on tuomari Amy Coney Barrett?

Tällä hetkellä Barrett, 48 -vuotias, on tuomari Yhdysvaltain 7. piirioikeudessa Chicagossa. NPR toteaa, että konservatiivit näkevät "hänen ennätyksensä abortinvastaisina oikeuksina ja vihamielisinä kohtuuhintaisesta laista". Jos asia vahvistetaan, Barrett olisi nuorin oikeuslaitos Amerikan korkeimmassa oikeudessa.

"Hän oli suunnitelma koko ajan. Hän on arvostetuin ja pätevin perinteisillä mittareilla. Hänellä on vahvin tuki oikeudellisten konservatiivien keskuudessa, jotka ovat omistaneet elämänsä tuomioistuimelle. Hän osallistuu eniten tuomioistuimen oikeuskäytäntöön tulevina vuosina ja vuosikymmeninä ", entinen ylin hallinto kertoi CNN: lle.

Vuonna 2018, kun tuomari Anthony Kennedy jäi eläkkeelle, Barrett oli nimi Trumpin suosikkilistalla, vaikka hän päätyi antamaan ehdokkuuden silloiselle tuomarille Brett Kavanaughille. Tuolloin hän sanoi, että hän "pelasti" Barrettin täyttämään Ginsburgin istuimen, jos hän kuoli tai päätti jäädä eläkkeelle. Kun hän tapasi Trumpin, prosessin lähellä olevat lähteet sanoivat, että hän oli sairas eikä tarjonnut parasta ensivaikutelmaa.

"Hänellä oli sidekalvotulehdus, hänen piti käyttää tummia laseja haastattelun aikana eikä hän ollut" parhaimmillaan "", lähde kertoi NPR.

Barrettia kasvatti New Orleansin esikaupunkialueella hänen isänsä, Shellin asianajaja, ja hänen äitinsä, joka oli kotona oleva äiti. Barrett jatkoi tytöille St. Mary's Dominican High School -oppilaitoksessa ja valmistui arvosanoin Rhodes Collegesta, uskonnollisesta koulusta Tennesseessä. Hän valmistui summa cum laude Notre Damen lakikoulusta.

Barrett toimi virkamies Antonin Scalian puolesta ja ansaitsi maineen "conenatorina", koska hän halusi "tuhota heikkoja oikeudellisia argumentteja". Chicago Tribune. Barrett harjoitti lyhyesti lakia ja opetti Notre Damen lakikoulussa 15 vuotta.

Kolmen vuoden aikana liittovaltion tuomarina Barrett "on kirjoittanut noin 100 mielipidettä" ja "useita kertovia eriäviä mielipiteitä, joissa Barrett ilmaisi selkeän ja johdonmukaisen konservatiivisen taipumuksensa". Associated Press raportteja.

Kuten Scalia, monet pitävät Barrettia "omaperäisenä" tai "tekstinkirjoittajana". Tämä filosofia katsoo "tiukasti perustuslain tai perussäännön tekstiä ja yrittää soveltaa laatijoiden alkuperäistä aikomusta".

Kalifornian senaattori Diane Feinstein totesi, että Barrett kirjoitti usein uskosta ja laista. "Dogma elää äänekkäästi sisälläsi, ja se on huolestuttavaa", Feinstein kertoi hänelle Barrettin hovioikeuden vahvistustilaisuudessa vuonna 2017.

Barrett vastasi sanoen: "Jos kysyt, otanko katolisen uskoni vakavasti, otan kyllä, vaikka olisin korostan, että henkilökohtainen kirkkokuntani tai uskonnollinen vakaumukseni ei vaikuttaisi tehtävieni suorittamiseen tuomari."

Barrett on naimisissa asianajaja Jesse Barrettin kanssa ja parilla on seitsemän lasta. Yhdellä on diagnosoitu Downin oireyhtymä ja kaksi adoptoitiin Haitilta. NPR toteaa.

Barrett on kritisoinut Mäti v. Kahlata menneisyydessä. Vuonna 2016 Barrett sanoi, että tuomioistuin todennäköisesti muuttaa päätöstä eikä kiellä aborttia kokonaan. Hän sanoi, että se jättäisi perusoikeuden aborttiin, mutta antaisi kullekin osavaltiolle "laajan vapauden" tehdä abortin saamisesta vaikeaa.

"En usko, että ydintapaus, Mäti"Jos naisilla on oikeus aborttiin, en usko, että se muuttuisi", Barrett sanoi. "Mutta luulen, että kysymys siitä, voivatko ihmiset tehdä erittäin myöhäisiä abortteja, tiedätkö, kuinka monta rajoitusta voidaan asettaa klinikoille, se muuttuu."

Hedelmällisyyslääkärit vastustavat Barrettin vahvistusta, koska hänen kiistanalainen asenteensa in vitro -hedelmöitymiseen (IVF) liittyy.

Ryhmä lääkäreitä julkaisi erimielisyytensä johtavassa hedelmällisyyslehdessä, Hedelmällisyys ja steriiliys — ensimmäisen kerran lehden 70 vuoden historiassa, kun se on julkaissut lausunnon korkeimman oikeuden ehdokkaasta Business Insider. Kirjailija Eve Feinberg, M.D., sanoi olevansa huolissaan siitä, että Barrett vastustaisi tiettyjä ehkäisymuotoja ja vaikeuttaisi koeputkihedelmöityksen saatavuutta hänen henkilökohtaisia ​​uskomuksiaan. Vuonna 2006 Barrett tuki julkisesti järjestöä, joka edistää ajatusta siitä, että elämä alkaa tällä hetkellä hedelmöitys ja että IVF -prosessin aikana syntyneiden käyttämättömien alkioiden hävittäminen olisi kriminalisoitava.

Tämän viikon vahvistuskuulustelujen aikana, kun Barrettilta kysyttiin suoraan, olisiko IVF: n kriminalisointi perustuslaillinen, hän sanoi vastasi että hän ei voinut "vastata kysymyksiin abstraktisti".

Demokraatit ovat väittäneet, että Barrettin vahvistus korkeimpaan oikeuteen vain sulkee Obamacaren kuoleman.

Aiemmin Barrett on arvostellut päätuomari John Robertsia kohtuullisen hoidon lain noudattamisesta. "Päätuomari Roberts työnsi kohtuuhintaista hoitoa koskevan lain sen uskottavan merkityksen ulkopuolelle pelastaakseen lain", Barrett kirjoitti vuonna 2017. "Hän tulkitsi sairausvakuutuksettomille määrätyn rangaistuksen veroksi, joka antoi hänelle mahdollisuuden pitää lakia voimassa verotusvallan käyttämisenä; jos hän olisi kohdellut maksua kuin perussääntöä - rangaistuksena - hänen olisi pitänyt mitätöidä sääntö, koska se ei kuulu kongressin kaupallisiin valtoihin. "

Kuitenkin, kun heitä kuulusteltiin kuulustelujen aikana, Barrett sanoi että hänellä ei ollut "tehtävää" lähteä Obamacaren perään ja lisäsi: "Vakuutan teille, etten ole vihamielinen A.C.A. Barrett oli myös samaa mieltä siitä, että tuomareiden olisi pyrittävä säilyttämään muu laki, vaikka yksi osa kumottaisiin (käsite, joka tunnetaan nimellä "erotettavuus") ja lisäisi, että tuomareiden ei pitäisi koskaan pyrkiä "heikentämään kongressin politiikkaa säädetty. "

Vahvistuskuulustelujen toisena päivänä Barrett joutui tutkimaan yhtä aiemmista mielipiteistään siitä, pitäisikö rikolliset kieltää omistamasta ampuma -aseita. "Lainsäädännöillä on valta kieltää vaarallisia ihmisiä pitämästä aseita. Mutta tämä valta ulottuu vain ihmisiin, jotka ovat vaarallinen", Barrett kirjoitti a 37-sivuinen erimielisyys Wisconsinin laista, joka kielsi rikoksen uhrin ostamasta asetta riippumatta siitä, oliko kyseinen henkilö osallisena väkivaltaisessa rikoksessa.

"Vuonna 1791 - ja vielä yli vuosisadan jälkeen - lainsäätäjät hylkäsivät ihmisryhmät oikeus kantaa aseita vain silloin, kun he katsoivat sen olevan välttämätöntä yleisen turvallisuuden suojelemiseksi ", hän sanoo jatkui.

Asevalvonnan kannattajat ovat huolissaan että Barrettin ollessa tuomioistuimessa hän voisi olla äänestys, jota tarvitaan aseenomistusoikeuksien laajentamiseksi, jos merkittävä muutosehdotus tulee korkeimman oikeuden käsiteltäväksi.

Barrett on tällä hetkellä konservatiivisen kristillisen uskonnon ryhmän People of Praise jäsen. Newsweek raportteja että se "opettaa, että aviomiesten tulee ottaa auktoriteetti perheen pääksi". Barrettin isä auttoi järjestämään ryhmän eteläiset luvut ja molemmat hänen vanhempansa ovat myös jäseniä.

The New York Timesselittää että kiitoksen ihmiset "kasvoivat myöhään alkaneesta katolisesta karismaattisesta uudistumisliikkeestä 1960 -luvulla ja omaksui helluntailaisia ​​käytäntöjä, kuten kielillä puhumista, uskoa profetiaan ja jumalalliseen parantavaa. "