Tähän mennessä me kaikki tiedämme, mitä tapahtuu: maahanmuuttajalapsia on erotettu vanhemmistaan rajalla ja lähetettiin pidätyskeskuksiin tuhansien kilometrien päässä ilman seurantajärjestelmää tai suunnitelmaa niiden yhdistämiseksi uudelleen. Tämä on Trumpin hallintopolitiikka, ja Valkoisen talon lehdistösihteeri Sarah Huckabee Sanders on seisonut sen takana toimittajien ja huolestuneiden kansalaisten suureksi suosioksi. Kuten Stephanie Wilkinson, Red Hen -ravintolan omistaja Virginiassa, joka pyysi Sandersia poistumaan laitoksestaan moraalisen omantunnon asiana. Siitä lähtien Sandersin pyyntö lähteä on peitetty kuin oma mini-julmuus-olemisen rikos "epäkohtelias."
Minusta on selvästi naurettavaa vaatia kunnioitusta, kun vauvat ja lapset vangitaan pois perheistään häkeissä. (Minun on tarkistettava Emily Post nähdäkseni, onko tämä törkeä ihmisoikeusloukkaus "siviilioikeudellinen".) Silti keskustelu siitä, että oikeus on vaadimme rasittavasti, että olemme saaneet tiedotusvälineitä, jotka etsivät jatkuvasti puolustettavia tapoja peittää puolustuskyvytön, joten kukaan ei syytä heitä puolueellisuudesta tosiasiat. Voi ei! Olenko loukannut ketään tällä tunteella? Ohhoh. Kuinka epäkohtelias nainen.
Tämä koko asia tuntuu minusta tuskin koodatulta seksismiltä. Käyttäytymistavat poliisi - jotka ovat toistaiseksi olleet hiljaa Donald Trumpista kutsumalla meksikolaisia "raiskaajiksi" tai pilkkaa vammaista toimittajaa, tai kurkistaa teini -ikäisten kilpailuun osallistujia kulissien takana, tai koulun ulkopuolinen tarttuminentai soittamalla poliittisten vastustajiensa vangitseminen- ovat pudonneet taaksepäin pyörtymissohvalle järkyttyneenä siitä, että joku voi olla niin töykeä ja pyytää henkilöä, jonka he pitävät haitallisena, poistumaan toimipaikastaan. Ja toista kertaa niin monen kuukauden aikana konservatiivit ja tiedotusvälineiden jäsenet ovat ryntäneet puolustamaan Sarah Huckabee Sandersia suorasanaista naista vastaan, joka oli hänelle ilkeä.
Ja tietysti ystävällisyyskeskustelu kiehuu täällä ja siellä, kun miehet puhuvat - esimerkiksi Robert "Meet The Fockers "De Niro saa äänimerkin Tony Awards -gaalassa - mutta se ei koskaan nouse aivan niin kuin se silloin, kun bleepee on nainen. Ja se kiihtyy vielä raivokkaammin, kun kritiikin kohde, eli "kyvyttömyys", on valkoinen nainen, joka itse on jo vallassa.
Koomikko Michelle Wolf teki paljon teräviä, ladattuja vitsejä Valkoisen talon kirjeenvaihtajien illallisella tänä vuonna, mutta se oli yksi lyönti Sandersin taipumuksesta hämärtää palkintokorokkeella, viitaten hänen silmämeikkiinsä, joka sai kansalaisuuden herättäjät käsiinsä-vaikka hämärtyminen ja meikki olivat olleet aiemmin dokumentoitu valtavirran uutisiin, ja monet koomikot ovat ottaneet saman tavoitteen Valkoiseen taloon monilla illallisilla ennen. Mutta tällä kertaa sitä pidettiin tarpeettomana, jostain kuvitteellisesta vanhurskaan raivon rajasta ja pitkäaikaisesta, hurskaasta Michelle Wolf onnistui häiritsemään ajatusta siitä, että hei, ehkä koko palkintokorokkeella oleva ongelma saattaa olla yksi tutkia.
Eikä tietenkään voi käydä keskustelua siitä, että naisia sanottaisiin epäkohteliaiksi, sopimattomiksi, sivistymättömiksi tai "ilkeiksi" - todellisen tosiasian toteamiseksi ilman Hillary Clintonia, johon Trump heitti jälkimmäisen epiteettinä kilpailemalla häntä vastaan presidentinvaaleissa keskustelu. (Clinton, ikuisesti munankuorissa siitä, pidettäisikö häntä "miellyttävänä", osallistui tuolloin todistettavasti kansalaiskeskusteluun: Muista myös sateenvarjo, kun hän uskalsi kutsua Trumpin rasistista, seksististä, kiihkeää ja nativistista ryhmää äänestäjiksi ”Valitettavaa”
Naiset puhuvat, kun heillä on jotain puhuttavaa, minkä vuoksi välitön kutsu shh, ole kiltti, on niin hälyttävä. Olemmeko mukavia, kun lait tulevat esiin kaikkialla ruumiillisen itsenäisyytemme rajoittamiseksi? Olemmeko ystävällisiä asekulttuurissa, joka lisää huomattavasti todennäköisyyttämme tulla murhatuksi, jos tapaamme väärinkäyttäjää? Hymyilläänkö suloisesti, kun hallitus luo tuomioistuimen ulkopuolisen ennakkotapauksen lasten sieppaamisesta pois vanhemmiltaan? Toivottavasti en loukkaa herkkiä tunteita huutamalla HECK NO! (Ja "heck" tarkoitan todella "jotakin muuta sanaa, joka voi päättyä" CK ", jota naisen ei pitäisi sanoa.")
On jotain todella pielessä, kun julmuuden vastainen teko saa enemmän kritiikkiä kuin vastenmielisyys. (Colin Kaepernick ja hänen kunnioittavat, perustuslaillisesti suojatut, polvillaan olevat jalkapalloveljensä olisivat voineet kertoa sinulle Mutta se tulee paljon salakavalammaksi, kun mielenosoitus kohdistuu nöyrään valkoiseen naiseen, jonka hiljaisuus on otettu vastaan hyve.
RELATED: "He kamppailevat": Lapsipsykiatri kirjoittaa Texasin rajalta
Ajattele Ivanka Trumpia, hiljaa isänsä politiikasta syrjäyttää ja vangita lapsia, kunnes hän voi turvallisesti laittaa sanansa hänen puolelleen; Ajattele Melania Trumpia, mykkä paitsi outo sydämetön viesti hänen takissaanja käytti sitten nuoruudessaan kilpiä hallitukselle, joka siirtyi rajakriisistä ja väitti sen sijaan, että vau, kaikki ovat ilkeitä häntä kohtaan. Ajatella Kirstjen Nielson ja Sarah Huckabee Sanders, jonka arvo hallitukselle on se, että he ovat kuuliaisia puolueen linjalle ja puhuvat lyhyesti sanan. Ajattele Hope Hicksia, joka on edelleen säilyttänyt maltillisen hiljaisuutensa Valkoisesta talosta lähdön jälkeen. Nämä naiset ovat hiljaa, koska heidän hiljaisuutensa ansiosta voimme täyttää tyhjät kohdat omilla kuvitelmillamme vaikutelma heidän hyveellisyydestään - vaikutelma, joka syntyi vuosisatojen ajan arvostamalla valkoisia naisia heidän kohteliaisuudestaan ja sisustus. (Ja juuri näin löysin yhteyden Ivanka Trumpin ja Palvelijattaren tarina Serena Joy. Yritä poistaa se.)
Valkoisten naisten suojelun historia tässä maassa on erittäin, erittäinruma. Tämä suoja ei koske värillisiä naisia, minkä vuoksi Donald Trump hyökkää tasavaltaa vastaan. Maxine Waters (kanssa usein toistuva ja todennäköisesti kunnianloukkaus ”Matalan älykkyyden” väite) eivät ole saaneet Paul Ryania puolustamaan, mutta hänen kehotuksensa kieltäytyä palvelemasta ketään hallinnossa kannusti Ryania vaatia häneltä anteeksipyyntöä. (Se ehkä selittää myös sen, miksi hän ei ole vaatinut vastaavaa anteeksipyyntöä edustajalta. Steve King puolesta uudelleentwiittaus valkoiselle nationalistille.)
Valkoisten naisten suojelu ulottuu vain niihin, jotka sopivat kapeaan, tekosyynä kuvaan siitä, mitä naisilta patriarkaatin alaisuudessa odotetaan: Älä ole äänekäs. Älä ole ilkeä. Älä kyseenalaista valtaa. Älä vaadi enempää kuin mitä haluamme sinulle antaa. Hyvää äitienpäivää! Arvostamme naisia! Suojelemme elämää! (No, se on "elämä" tähdellä.) Se on "Shh, olet niin kaunis, kun olet hiljaa", ja puoli "naiset ovat tuollaisia kiusauksia, amiriitti? " Ja sitten: ”Keskeytämme tämän lähetyksen tuodaksemme sinulle paneelin valkoisia miehiä, joista puhutaan seksismi. "
Koko asia hajua tahdonvapaiden naisten kapeasta laajuudesta annetaan julkisessa keskustelussa ja stereotyyppinen kokoonpano siitä, kuinka mukavien, hyvien ja - kyllä "siviilisten" naisten pitäisi käyttäytyä. Mikä tietysti on tuskin koodattua seksismiä, rasismiin käärittynä ja valitettavaa. (Mitä, heh, ei ilmeisesti ole Red Henin valikossa.)
Kunnioitettavuuspolitiikka ei ole ystävä puhua totuutta valtaan; se on ensimmäinen ase, jota status quo käyttää tukahduttaakseen sen - historiallisesti, jotta riisutaan tahdonvapaus värillisiltä ihmisiltä ja tässä tapauksessa naisilta. "Tule nyt, olkaamme sivistyneitä", ei ole se, mitä sanot äidille, joka vaatii tietää, minne olet vienyt hänen lapsensa, tai kansalle, joka vaatii tietää, missä nuo lapset ovat ja milloin ne palautetaan. Ainoa tapa tehdä ero on olla äänekäs ja taistella.
Joten ole äänekäs ja taistele. Ja anna heidän puhua, ettet ole tarpeeksi naisellinen - koska kun he kehottavat sinua olemaan hiljaa, se tarkoittaa, että he voivat kuulla sinut.