En ole koskaan koskaan 3 kauden spoilereita edessä
Olipa kerran melkein jokaisessa Hollywoodin rakkaustarinassa tyttö tapaa pojan – ja sitten tyttö tapaa myös superkuuman miehen. Täysin ennakoitavissa olevassa tapahtumasarjassa pääsankaritarmme ratsastaa auringonlaskuun nörttisen "mukavan" kaverin kanssa jättäen silmänruokaa pölyyn. Olemme nähneet sen 90-luvun suurissa hittihiteissä ja sen kaltaisissa varhaisissa hitteissä Laillisesti blondi, Jotain on annettava (hei, Keanu Reeves), Bridget Jonesin päiväkirja, ja Loma, ja vielä äskettäin ohjelmilla, kuten En ole koskaan.
Kyllä, ymmärrämme: Joskus viehättävä kaveri on perseestä. Ja varmasti, idioottimainen kaveri on todellakin oikea valinta silloin tällöin. Mutta miksi se on aina tarina? Miksei tyypillinen voisi Hollywood-hukka olla kiva kaveri? Katsojina meille tarjotaan harvoin äärimmäisen seksikästä miestä, jota ei ainakaan jossain vaiheessa luokitella naistenmieheksi, ääliöksi tai rakeiksi (Hei, Duke of Hastings ja varakreivi Bridgerton).
Kuka loi tämän tarinan, että kuuma kaveri on aina vilpitön kusipää, kun taas vähemmän hyvännäköinen on aina maagisesti "se yksi?" Ehkä sen unelmoi yksi (monista) alan miespelaajista. Temppu saada nämä epävarmat miehet tuntemaan paremmin omia puutteitaan. Miksi meidän naisten pitäisi alentaa odotuksiamme ja tyhmiä standardejamme, jotta ne sopisivat nörttimiespuolisten showrunnerien fantasiaan? Kuka sanoi, että sitä haluamme nähdä (anna tai ota) pakopaikan aikana, jonka saamme omasta surkeasta rakkauselämästämme?
Netflix-hitissä En ole koskaan, Paxton Hall-Yoshida (soittelee paahtavan kuuma Darren Barnet) sisältää enemmän kerroksia kuin keskimääräisessä TV- ja elokuvakutsussasi (paljolti tästä syystä Mindy Kalingloistava kirjoitus). Esityksen kolmannessa osassa näemme Paxtonin tulevan omakseen ja kypsyvän lupaavaksi ja valoisaksi opiskelijaksi, veljeksi ja ystäväksi. Ja kuitenkin, kauden 3 lopussa Devi Vishwakumar päättää edelleen menettää neitsyytensä pitkäaikaiselle vihamiehelleen, arkkivihoiselleen ja yrittäjälleen luokkatoverilleen Ben Grossille. Tarina seuraa sitä, että klassinen Hollywood-tyttöryhmä tekee "oikean" asian ja tyytyy alamaiseen poikaan, joka on ollut siellä koko ajan. Mutta entä jos "mukava" kaveri ei aina ole se, no, mukava? Ei ole mikään salaisuus, että Benillä on alentuva, pyhämpi kuin sinä, kaiken tietävä asenne – jopa hänen ruudulla näkyvät kollegansa ovat ottaneet sen huomioon.
Benillä on jonkin verran lunastavat ominaisuudet, ja osa hänen ylimielisyydestään ei välttämättä ole hänen syytään – hän on selvästikin levoton yksilö aivan liian suuren paineen alaisena äärimmäisen menestyneen lahjakkuusagentti-isänsä ansiosta. Lisäksi hän ja Devi rakastavat ylisuorituksia, mikä saa heidät näyttämään loogisemmalta parisuhteelta. Mutta on vain vaikea uskoa, että Devi jättäisi käyttämättä tilaisuuden nukkua ystävällisesti, emotionaalisesti älykäs Paxton ja hänen pesulaudansa vatsalihakset snobille, holhoava Benille, jonka mielestä loukkaukset ovat eräänlainen flirtti.
Kuulostaa siltä, että Kalingilla on syynsä olla antamatta Deville - ja meille kaikille - onnellista loppua, jonka olemme niin ansainneet. Hän kertoi aiemmin Entertainment Weekly että hän haluaa pitää sen mielenkiintoisena. "Olen katsonut tarpeeksi romanttisia komedioita, joten se ei ole mielenkiintoista, ellei se jatkuvasti vaihtuu ja muuttuu", hän sanoi. – Minusta ei ole kovin mielenkiintoista, että päähenkilö on onnellinen rakkaudessa. Se on jännittävämpää, kun emme tiedä."
Ei varjoa En ole koskaan tai sarjan luoja Kaling, jota ei todellakaan voi syyttää väsyneestä tarinasta, jota on tehty vuosia (periaatteessa elokuvien tulon jälkeen). Itse asiassa esitys on teknisesti askel oikeaan suuntaan monimuotoisen näyttelijäsuorituksensa kanssa, joka on täynnä savutonta kuumaa POC-johtoa.
Tiedän, mitä ajattelet: kaikki ei ole kiinni ulkonäöstä. Ja olet oikeassa, ei ole. Mutta joskus, vain joskus, kyse on kakun syömisestä ja sen syömisestä. Joskus se on stud, joka on myös söpöläinen. Se on mahdollista – kysy vain kirjailija Jenny Hahnilta, joka antoi meille Peter Kavinskyn ja Lara Jean Coveyn tai Belly Conklin ja Conrad Fisher.
Loppujen lopuksi et voi arvioida kirjaa sen kannen perusteella. Joskus superseksikkään kirjan kannen takana on harkittu romaani, jossa on monia monimutkaisia lukuja täynnä syvyyttä ja viisautta. Kuten olemme nähneet useiden viime vuosien aikana pandemian ja maamme romahtavan poliittisen aseman keskellä, elämä on lyhyt. Miksi tuhlata sitä kumppaneihin, jotka eivät täytä standardejasi, vaikka vain yöksi tai kesälenkille? Kuuman kaverin ohittaminen on – uskallanko sanoa – feminismin vastaista. Joten, Jumalan rakkauden vuoksi, harkitse kuuman miehen valitsemista.