Il y a une lueur de bonnes nouvelles pour Lori Loughlin, qui attend une journée au tribunal pour son implication dans le scandale des admissions à l'université. Selon Date limite, le juge chargé de l'affaire demande plus d'informations aux procureurs fédéraux après que des allégations d'inconduite concernant Rick Singer aient été soumises par l'équipe juridique de Loughlin. Fin mars, le FBI a été accusé d'avoir ordonné à Singer de conduire sciemment Loughlin à des activités illégales. Après que cette accusation a fait surface, l'équipe de Loughlin a déposé une requête pour faire classer son dossier.

"La Cour considère que les allégations contenues dans les notes d'octobre de Singer sont graves et inquiétantes", a déclaré le juge Nathaniel Gorton, basé à Boston, dans un communiqué. mémorandum aujourd'hui. "Bien que les agents du gouvernement soient autorisés à coacher des témoins coopérants au cours d'une enquête, ils ne sont pas autorisés à suborner la commission d'un crime."

Date limite

click fraud protection
explique que le cas du FBI repose fortement sur Singer. La note de Gorton demande plus d'informations au bureau, affirmant qu'il a demandé à Singer de faire commettre des crimes à Loughlin et à son mari, Mossimo Giannulli. Gorton souligne qu'il existe une nette différence entre « coaching » et « suboring ». Il a demandé plus de détails au procureur américain du Massachusetts.

Loughlin et Giannulli soutiennent des déclarations disant qu'ils pensaient que tout l'argent qu'ils ont dépensé, près de 500 000 $, étaient des "dons légitimes". Les procureurs insistent sur le fait qu'il s'agissait de pots-de-vin.

« Le mémoire des accusés, malgré son catalogue complet d'inconduites présumées du gouvernement, tente d'assainir leurs actions en ignorant toute mention de la plan de fraude plus large dans lequel la corruption présumée a eu lieu », lit-on dans une déclaration publiée par le procureur américain Andrew Lelling après la requête de Loughlin pour rejeter. "Leurs réclamations, et les preuves dans cette affaire, doivent être considérées dans le contexte de l'acte d'accusation réel, et non de celui imaginaire qu'ils préféreraient combattre."