Plus tôt cette semaine, un mème viral du vice-président Kamala Harris a refait surface avec une nouvelle vie: la vidéo de Harris a été emmené au centre de détention pour enfants de Homestead en 2019, où le candidat alors présidentiel mentionné, « Je vous dirai que lorsque je serai élu, l'une des premières choses que je ferai sera de fermer ces centres de détention privés, tout simplement. »
Cette semaine, la nouvelle a annoncé que l'administration Biden envisageait de rouvrir le centre de détention de Homestead, qui fermé en 2019 à la suite de signalements d'abus sexuels et de négligence. La représentante Alexandria Ocasio-Cortez faisait partie de ceux qui se sont prononcés contre la décision, tweetant que le système d'immigration des États-Unis est construit sur un "cadre carcéral", et déclarant, "Ce n'est pas bien, ça n'a jamais été bien - peu importe l'administration ou le parti."
Elle a également mis en lumière le Feuille de route vers la résolution de la liberté, dirigé par la représentante Pramila Jayapal, qui se concentre sur les changements urgents apportés à la politique d'immigration des États-Unis. Les commentaires d'AOC ont été retweetés 40 000 fois.
Jen Psaki, attachée de presse de la Maison Blanche déclaré que l'agrandissement des installations supplémentaires était nécessaire pour respecter les protocoles Covid-19 (le idée présumée étant donné que l'augmentation des espaces et des installations favorise la distanciation sociale) en raison d'un afflux de mineurs non accompagnés arrivant à la frontière. Cependant, certains détracteurs, comme Leecia Welch, directrice principale de la protection de l'enfance au National Center for Youth Law à but non lucratif, ont déclaré à l'AP que le gouvernement aurait dû apporter des modifications aux procédures il y a des mois, arguant que la situation actuelle est une « création par le gouvernement crise."
"Je pense que l'une des choses qui m'a vraiment dérangé dans la description de [Psaki] est la façon dont l'administration Biden et les législateurs sont hors de contact et hors de la réalité des expériences vécues de nos gens et des gens qui se sont retrouvés dans ces installations », Cynthia Garcia, Unis nous rêvons's Le directeur national de la campagne pour la protection communautaire, raconte Dans le style. Garcia est une personne queer sans papiers qui est arrivée aux États-Unis en 2003 avec un parent et un frère. Les agents des douanes et de la protection des frontières (CBP) ont passé du temps à les intimider et à tenter de prouver que le la mère n'était pas, en fait, sa mère, plutôt que de faciliter l'accès aux ressources, y compris le logement et la langue assistance. La mère et la sœur de Garcia ont été envoyées dans un établissement; Garcia a été envoyé dans un autre, qui ressemblait "exactement à une prison". C'était il y a 18 ans, dit Garcia, et "ces installations n'ont pas changé".
CONNEXES: AOC vient d'abandonner sa routine de soins de la peau, qui comprend un sérum de moins de 20 $
La recherche montre que le fait de garder les enfants et les jeunes dans des lieux de rassemblement entraîne des et dommages à long terme à la santé mentale, émotionnelle et physique, Wendy Cervantès, directeur de l'immigration et des familles immigrantes à la Centre de droit et de politique sociale (FERMETURE) raconte Dans le style. "Le danger est encore plus grand dans les installations plus grandes comme celles qui sont rouvertes par l'administration Biden pour héberger temporairement des enfants migrants", Cervantès ajoute. « Cela peut prendre du temps à notre pays pour mettre en œuvre un nouveau système qui protège véritablement la sécurité, la santé et le bien-être des enfants et des jeunes qui migrent ici seuls – un système qui les traite avec la dignité et la compassion qu'ils méritent dès leur arrivée, et tout au long du long processus de navigation dans nos lois compliquées sur l'immigration et d'adaptation à leur nouveau domicile."
Alors que les enfants ne sont plus détenus dans des cages littérales et séparés de leurs parents, comme ils l'étaient pendant l'administration Trump, Garcia dit que des endroits comme Homestead ont des antécédents bien documentés de violence et d'abus sexuels. Et les motivations des entreprises privées qui gèrent ces centres ne sont pas le bien-être des enfants - c'est le profit.
Guadalupe de la Cruz, directrice de programme de l'American Friends Service Committee (AFSC) en Floride, raconte Dans le style que Homestead était le plus grand centre de détention pour enfants à but lucratif des États-Unis et que de l'argent était versé par enfant hébergé dans le centre en vertu d'un contrat privé. On ne sait pas si Homestead fonctionnera de la même manière après la réouverture.
Ces installations à but lucratif sont un autre exemple de la manière dont l'argent est dépensé, en particulier lorsqu'il est vient à la politique d'immigration, et une illustration claire que cet abus n'était pas particulièrement unique au Trump ère. « Je pense franchement que c'est aussi l'une des raisons pour lesquelles il y a tant de tension politique ici: les immigrés les communautés savaient que Trump était définitivement un symptôme de la suprématie blanche qui a un impact sur notre peuple », Garcia raconte Dans le style. Mais ce n'était pas seulement Le trumpisme en faute. L'administration Obama-Biden, note Garcia, déportée des millions de personnese. "Tant d'alliés et même l'administration [Obama] disent:" nous avons besoin de temps, nous avons besoin de temps "", a déclaré Garcia à propos des promesses faites pour réformer la politique d'immigration. « Eh bien, nous vous avons donné huit ans.
Les détenus de Homestead, en particulier, sont également confrontés au racisme environnemental, explique de la Cruz, qui a dirigé un rapport publié en 2019 sur les risques environnementaux de Homestead. Les conditions posaient de graves risques pour la santé et la sécurité des enfants qui y étaient hébergés, y compris une exposition possible à des produits chimiques toxiques provenant d'un voisin site Superfund et au bruit excessif des avions décollant et atterrissant sur la piste voisine de la base aérienne de Homestead, selon le rapport. La contamination généralisée autour de l'installation a également fait craindre que les enfants soient exposés à des niveaux dangereux de produits chimiques dangereux. Il n'y a pas non plus de plan concret d'évacuation en cas d'ouragan.
CONNEXES: Préparez-vous pour l'effet Biden-Harris
Et ce n'est pas comme si l'administration était sans alternatives. Avec la nomination du nouveau directeur du DHS de Joe Biden, dont relève la direction de l'ICE, "ils ont le pouvoir d'arrêter de détenir et d'expulser notre peuple et ils choisissent de ne pas le faire", a déclaré Garcia. "L'administration Biden devrait prendre la tête des efforts communautaires qui aideraient et faciliteraient les meilleures pratiques pour que les enfants soient réunis avec des parrains et des tuteurs", a déclaré de la Cruz.
Oliver Torres, parajuriste senior pour le projet de justice des immigrants du Southern Poverty Law Center, a également suggéré « des alternatives communautaires et humaines à la détention telles que les ONG, les organisations à but non lucratif et les sponsors communautaires qui sont prêts à prendre en charge en toute sécurité les enfants migrants depuis la sécurité des foyers. Ces options sont plus sûres et moins traumatisantes et mettront fin à notre dépendance vis-à-vis des sociétés de détention privées à but lucratif. »
Au cours des 17 dernières années, les États-Unis ont dépensé 330 milliards de dollars pour l'application de la loi en matière d'immigration. "Pour un pays qui ne peut pas envoyer à ses habitants 600 $, 1 200 $, 2 000 $ [in Covid-related stimulus checks], nous avons pu dépenser pas mal d'argent mettre les gens en cage, les mettre dans des conditions qui les criminaliseront davantage, leur enlèveront leur humanité et les exposeront à Covid », souligne Garcia dehors. L'abolition de l'ICE libérerait de l'argent pour un soutien centré sur la communauté. "Nous n'avons pas besoin d'une entité basée sur la punition", ajoute Garcia.
Dans l'état actuel des choses, l'administration Biden devrait se donner comme priorité de placer les enfants dans leur famille le plus rapidement possible pour éviter de répéter des erreurs qui ont de graves conséquences pour les enfants, Cervantès dit. Soutenir les organisateurs qui travaillent sur le terrain et donner la priorité à l'humanité des individus dans ces centres de détention, devrait être une priorité — ne pas débattre de la question de savoir si un type « différent » de centre de détention est en quelque sorte OK.