La Géorgie est un État swing aux élections de 2020, grâce à Stacey Abrams

Même après la course au poste de gouverneur de 2018 que Stacey Abrams a perdu de justesse (si nous sommes particulièrement libéraux avec le mot « perdue »), il était difficile de croire que la Géorgie, conventionnellement comprise au moins toute ma vie comme un État « rouge », pourrait vraiment flip pour les démocrates en 2020. Et pourtant, nous y sommes, avec un tir significatif contre l'État, non seulement en votant pour le candidat démocrate à la présidence, mais en renversant également deux Sièges du Sénat du rouge au bleu.

Cela est dû en grande partie à Abrams elle-même et à sa défense inlassable des droits de vote, qui a contribué à un taux de participation record dans l'État. Tout cela soulève la question: et si les états swing et les états sûrs n'étaient que des prophéties auto-réalisatrices depuis le début?

La candidature d'Abrams en 2018 au poste de gouverneur et sa défaite serrée et très disputée contre l'actuel gouverneur Brian Kemp, ont soulevé la question de suppression généralisée des électeurs

"Nous allons nous assurer que chaque vote est compté, chaque vote", a déclaré Abrams à l'époque. « Dans une nation civilisée, les rouages ​​de la démocratie devraient fonctionner pour tout le monde, partout. » Elle a refusé de concéder jusqu'à ce que chaque dernier vote soit compté.

CONNEXES: Lady Gaga a pris la route de la campagne avec des bottes à plateforme Sky-High

Après 2018, Abrams devait continuer en politique en se présentant à un autre poste, mais au lieu de cela, elle a fondé Fair Fight, un PAC dédié à la promotion d'élections équitables non seulement dans l'État de Géorgie, mais dans tout le pays. Depuis 2018, 800 000 nouveaux électeurs géorgiens ont été enregistrés. L'avocat a également frappé le trottoir d'une manière importante, parlant avec les médias de l'importance des droits de vote et la participation des électeurs, et faisant une énorme poussée cette année pour Biden une fois qu'il est devenu clair qu'il était le démocrate candidat.

Je ne crois pas que ce soit un accident que l'année où la participation électorale en Géorgie est à un nombre record, Les démocrates voient leur meilleure opportunité de capturer l'État du Sud depuis 1992. À la fin du vote anticipé le vendredi 10 octobre. 30, près de 3,9 millions de Géorgiens avaient voté, proche du précédent record de participation électorale en 2016 de 4 millions de voix. Le jour des élections, Le taux de participation devrait atteindre les 2 millions.

Le jour des élections, la finale de FiveThirtyEight moyenne des sondages pour la Géorgie avait Biden en avance de 1,2 point.

Le Texas est un autre État qui a toujours semblé tomber en toute sécurité dans la colonne républicaine, mais cet État est également historiquement l'un des pays les plus difficiles à voter, et est classé 48e pour le taux de participation parmi les 50 États. Cependant, cette année, l'État a commencé à battre des records de participation électorale, et a été officiellement désigné état de lancement par Cook Political Report.

Le dernier moyennes des sondages pour le Texas avait le président d'à peine plus d'un point.

Les experts et les analystes spéculent qu'une partie de la raison pour laquelle des États historiquement rouges comme la Géorgie, le Texas, l'Arizona et la Caroline du Nord sont soudainement compétitifs cette année a à voir avec un électorat en évolution. Les plus grandes villes de ces États, y compris Atlanta, Houston, Dallas et Phoenix, sont les régions métropolitaines à la croissance la plus rapide du pays selon les données du recensement, avec des populations croissantes de jeunes professionnels diversifiés et d'autres données démographiques qui faussent les démocrates. Dans le même temps, les stratèges républicains sont devenus plus directs que jamais dans leurs efforts pour supprimer le vote, en particulier dans les communautés en grande partie noires et brunes - indiquant clairement que le GOP s'attend à gagner seulement si moins de personnes voter. Un tel exemple est les efforts de la législature du Texas pour rejeter plus de 100 000 votes exprimés via le service au volant dans le comté de Harris, ou Les républicains se battent pour empêcher les États de compter les bulletins de vote par correspondance qui arrivent après le jour du scrutin, qui étaient tous plus ou moins confirmé par Le stratège juridique républicain Benjamin L. Ginsberg dans un cinglant Washington Post éditorial.

Sur le champ de bataille de Pennsylvanie, où les responsables électoraux ne sont même pas autorisés à commencer à traiter les bulletins de vote avant le 11 novembre. 3, et qui est prévu par beaucoup comme l'état de basculement qui décide de l'élection, l'ensemble de l'establishment démocrate - jusqu'à et y compris des célébrités comme John Legend et Chrissy Teigen, Bradley Cooper, et Lady Gaga – ont fait une poussée finale massive pour les votes. Pendant ce temps, les républicains ont déjà commencé à se préparer pour un bataille juridique dans l'état afin de limiter les votes.

En Pennsylvanie, Biden est en tête des sondages de l'État swing par un énorme 4,7 points.

Ce que cela me suggère, ce n'est pas seulement qu'Atlanta devient plus jeune et plus peuplé, c'est que notre notion de ce qui fait un état de champ de bataille et de ce qui fait un état sûr est fondamentalement erronée. Peut-être qu'une partie de la raison pour laquelle la participation électorale dans des États comme le Texas est si faible est que les électeurs, en supposant que peu importe comment ils votent, l'État ira toujours aux républicains, décident de ne même pas s'en soucier.

CONNEXES: Qu'est-ce que la suppression des électeurs et à quoi ressemble-t-elle ?

« Lorsque Barack Obama a été élu, ce fut l'une des élections les plus efficaces que nous ayons jamais eues, car elle a fait émerger des communautés qui avaient longtemps été niées. accès, qui s'étaient longtemps exclus parce qu'ils ne se croyaient pas les bienvenus, qui n'avaient jamais été fiancés ni même invités dans participation," Abrams a déclaré dans une récente interview avec Ezra Klein.

En regardant le classements de la participation électorale par État, vous pouvez voir un motif clair. Les États ayant le plus faible taux de participation, notamment Hawaï, la Virginie-Occidentale, le Tennessee, le Texas et l'Oklahoma, sont tous considérés comme des « états sûrs ». Pendant ce temps, des champs de bataille comme le Minnesota, le Wisconsin, le New Hampshire et l'Iowa comptent parmi les plus haut.

Parmi les nombreux problèmes du collège électoral, l'un des plus insidieux est peut-être la façon dont le système lui-même peut freiner la participation électorale, convaincant les Américains que leur vote n'a pas d'importance dans le grand schéma des choses, à moins qu'ils ne vivent dans l'un des rares champs de bataille très disputés qui reçoivent soudainement une couverture mur à mur une fois tous les quatre années. Je me demande à quoi ressemblerait vraiment la carte électorale si toutes les personnes ayant le droit de voter votaient réellement.

Pour moi, voter dans un New York bleu en toute sécurité, c'est un peu comme écrire le nom de mon candidat préféré sur un bout de papier, puis le jeter au vent - mais j'imagine que c'est ainsi que pensaient les électeurs de Géorgie et du Texas, trop. C'est peut-être ce que ressentaient les démocrates du Michigan en 2016. Je soupçonne que nous avons en fait beaucoup moins d'états sûrs que nous ne le pensons vraiment.