L'élection présidentielle américaine est dans moins de 100 jours, et elle n'aurait pas pu arriver à une période plus conflictuelle et charnière de l'histoire américaine. Le pays est au milieu d'une pandémie mondiale et d'un soulèvement civil; avec tant d'enjeux, il est compréhensible que les électeurs attendent le mois de novembre avec autant d'espoir que de terreur.
Alors que la fièvre électorale continue de grimper, les yeux seront rivés sur les électeurs à travers l'Amérique; mais les sondages prédisant les modèles de vote probables dans les zones rurales brossent un tableau monolithique des partisans blancs de Trump des classes inférieures à moyennes. Cette représentation du pays aliène une partie importante des Américains qui sont les plus touchés par changement de politique: communautés du Sud marginalisées et à haut risque qui n'ont pas la visibilité qui pourrait offrir une réelle monnaie.
L'une des principales critiques du climat politique américain actuel est la domination de « l'élite côtière » — des citadins bien éduqués et bien connectés dans les États bleus, souvent caractérisés par leur richesse et influence. Bien que « l'élitisme côtier » (se manifestant par le rejet de l'Amérique rurale dans son ensemble) soit un point fréquemment armé par la droite pour démontrer à quel point le parti démocrate est « déconnecté », il y a une part de vérité dans ce. Au cours de l'histoire de la nation, il y a eu une profonde incompréhension de l'Amérique rurale et de ceux qui l'habitent.
Dans l'état actuel des choses, les communautés vulnérables des zones rurales du pays sont toujours confrontées à un effacement constant. Par exemple, Le centre de recherche Pew a noté que les immigrants ont migré vers les zones rurales à des taux élevés, représentant 37 % de la croissance rurale globale de 2000 à 2018. Le Sud, en particulier le Texas, le Nouveau-Mexique, la Floride et l'Alabama, est abrite de nombreuses communautés autochtones. Même après la Grande Migration à la fin du XIXe siècle, un certain nombre de familles noires sont restées pour peupler des régions comme la ceinture noire de l'Alabama et le delta du Mississippi.
Mais malgré leurs racines dans ces zones rurales, les groupes marginalisés sont toujours exclus de la représentation, à la fois culturellement et politiquement. C'est ici que l'élitisme côtier devient moins une attitude et plus une menace active pour leurs moyens de subsistance. Même si les communautés vulnérables des zones urbaines sont également confrontées aux mêmes problèmes d'itinérance, d'accès à l'éducation et de pénurie alimentaire, cette disparité est encore plus profonde pour leurs homologues ruraux car ils n'ont pas la visibilité qui pourrait encourager les riches sympathiques à aider.
CONNEXES: Michelle Obama a écrit un message sincère après que Kamala Harris a été nommée vice-présidente
C'est peut-être ce qui est le plus difficile à comprendre pour l'élite: ceux qui ont été le plus marginalisés par ce pays ont souffert sous la houlette des deux partis.
Le plus souvent, les États du Midwest et du Sud se caractérisent par leur importante population conservatrice et, par conséquent, condamnés par la gauche. Mais les experts ont constaté que la radiation des États ruraux rend un mauvais service à la nation dans son ensemble car elle supprime les voix – et les votes – de ceux qui bénéficieraient le plus des politiques libérales telles que les soins de santé universels, l'abolition de l'ICE et la dépénalisation des marijuana.
Comme Holly Genovese, doctorante en études américaines, l'a expliqué dans sa critique de 2019: « Les représentations populaires de la vie rurale impliquent principalement des Blancs, et les discussions se concentrent souvent majoritairement sur les Blancs ruraux. conservateurs aux dépens de tous ceux qui vivent dans l'Amérique rurale, ce qui amène certains à se demander pourquoi les Américains ruraux votent contre leur propres intérêts. Mais beaucoup d'entre eux, y compris les personnes de couleur, ne le font pas.
Ce sont ces incompréhensions géopolitiques qui lui permettent d'être militarisé à une échelle législative mettant la vie en danger.
Par exemple, l'un des mythes politiques les plus anciens est celui du non-votant paresseux. Comme Sarah Jackel l'a écrit dans le New York Times, ce n'est pas un manque d'intérêt qui empêche la plupart des non-votants de participer à la démocratie, mais plutôt les réglementations (souvent peu claires) qui dictent qui est et n'est pas un électeur éligible. Dans les villes rurales, c'est une combinaison de gerrymandering et d'autres moyens de suppression des électeurs qui empêchent les communautés vulnérables de pouvoir voter, les effaçant effectivement de la récit.
Par exemple, une étude menée par Asian Americans Advancing Justice (AAJC) montre que La participation asiatique est faible en raison du manque de documents traduits disponibles pour les communautés non anglophones. D'autres exemples de suppression des électeurs dans l'Amérique rurale inclure des exigences strictes en matière d'identification des électeurs, des lignes de scrutin extrêmement longues et la privation générale du droit de vote des communautés marginalisées. Comme le Dr Mara C. Tieken déballé dans elle Washington Post colonne, « Alors que les organisations communautaires et de services se précipitent pour atténuer les effets des récentes politiques d'immigration et d'identification des électeurs, elles peuvent se concentrer sur les zones urbaines et négligent les populations rurales - immigrants, réfugiés et communautés noires - également touchées par cette législation."
Cette élection entraîne également de nouveaux défis avec la pandémie de COVID-19 (qui restreint les grands rassemblements dans certaines régions du pays) et la Tentative de l'administration Trump de saboter les bulletins de vote postal. Mais à bien d'autres égards, le pays reflète toujours les erreurs de la dernière élection présidentielle. À la suite du résultat de l'élection présidentielle de 2016, de nombreuses régions du pays ont exprimé à la fois le choc et l'indignation lorsque Donald Trump a été élu contre Hillary Clinton.
CONNEXES: Meghan Markle a parlé de l'injustice raciale "dévastatrice" en Amérique
Pour beaucoup, la secrétaire Clinton était le candidat clair. Non seulement elle avait une expérience politique s'étalant sur des décennies, mais elle avait également le soutien public de célébrités, de marques et de médias grand public. Mais les voix fortes des privilégiés ne peuvent compenser les votes réprimés des marginalisés. Alors que les éminents partisans du parti démocrate ont le le luxe de quitter le pays si le résultat ne leur est pas favorable, ceux qui sont moins privilégiés souffriront sous la colère de l'administration Trump.
Pour éviter une répétition de 2016, les Américains doivent faire face à leurs préjugés profondément enracinés contre leurs voisins ruraux et tendre la main – et leur portefeuille – au lieu d'un refoulé.
Pour les démocrates, cela signifie réparer les relations avec ceux qui se sentent oubliés et abandonnés par le parti. Personne aux États-Unis ne comprend à quel point la suprématie blanche et le classisme sont plus profonds que radicaux dans l'Amérique rurale, et personne qui est plus exclu de la capitale pour faire le changement fondamental nécessaire.
Au cours de ces 100 derniers jours, c'est au candidat Joe Biden de vraiment gagner les voix des électeurs ruraux en écouter leurs préoccupations - et changer ses politiques proposées pour répondre réellement aux besoins de ces communautés. Pour ses partisans, cela signifie comprendre le rôle de la géopolitique et pourquoi les électeurs ruraux peuvent ne pas considérer sa position centriste comme suffisante pour atténuer les difficultés uniques auxquelles ils sont confrontés. Tout cela doit commencer par l'empathie, pas par le jugement.
La culpabilité, par exemple, n'est pas une tactique productive pour gagner les électeurs qui ont été privés de leurs droits civiques par le système politique des États-Unis. Il ne suffit pas que Biden influence les Américains simplement parce qu'il n'est pas Donald Trump. Pour vraiment faire de l'Amérique une grande (sans doute pour la première fois), Biden doit prouver qu'il est un candidat digne d'être suivi par son propre mérite, pas seulement par l'incompétence de ses concurrents.
Dans les mois à venir, dans ce que beaucoup appellent un combat pour sauver l'âme de l'Amérique, ce pays a une opportunité de retirer leur mauvaise éducation de leurs voisins ruraux et, ce faisant, de sauver peut-être l'avenir de cette nation.