Au cours des mois qui ont précédé les élections de mi-mandat de 2018, vous avez beaucoup entendu parler de la façon dont le résultat aurait un impact sur votre vie. Et de nombreuses mesures qui changent la vie est effectivement arrivé après qu'un nombre record d'électeurs se soient rendus aux urnes le 6 novembre. Les femmes ont fait sentir leur présence au Nevada, en particulier: l'État a envoyé sa toute première femme au Sénat, et a approuvé une mesure de vote qui aura un impact direct sur les résultats des millions de femmes qui vivent là.
Question 2 au verso du bulletin de vote, qui a été adoptée avec 56 pour cent des voix, a exempté les produits d'hygiène féminine de la taxe de vente nationale et locale, faisant du Nevada le 10e État à éliminer la soi-disant «taxe sur les tampons».
Tout d'abord, dans un souci de précision, il est important de préciser qu'il n'y a pas de taxe spécifique sur les tampons. Mais dans la grande majorité des États, les tampons sont considérés comme un article de «luxe» en vertu de la loi et soumis aux taxes de vente nationales et locales, tandis que d'autres «nécessités», comme la nourriture et les dispositifs médicaux, ne le sont pas. Les défenseurs de l'égalité menstruelle soutiennent qu'en plus d'être manifestement injuste (il n'y a pas d'achat mensuel imposable équivalent que les hommes doivent faire, et les critiques de la taxe sur les tampons aiment souligner que
VIDÉO: Cette entreprise de préservatifs naturels aide les femmes à maîtriser leur santé sexuelle
Combien ça coûte?
La taxe de vente que vous payez sur une boîte individuelle de tampons ne vous coûtera pas grand-chose. Même dans un État avec une taxe de vente très élevée (plus de 7 %), nous parlons d'environ 50 cents ajoutés à la facture pour un pack de 6,99 $ de 34 perles de Tampax. Dans les États situés à l'extrémité inférieure du spectre de la taxe de vente, il sera plus proche de 30 cents la boîte.
Mais au cours d'une vie de périodes, ces centimes s'additionnent. La femme moyenne endurera environ 450 périodes avant d'atteindre la ménopause. Disons que vous achetez une boîte de tampons chaque mois. Cela signifie que vous payez au gouvernement de votre État quelque part dans l'ordre de 100 à 225 $ d'impôts sur les tampons au cours de votre vie. C'est avant d'ajouter des prélèvements de taxe de vente locaux ou ce que vous paierez si vous ajoutez également des serviettes hygiéniques ou des protège-slips à votre panier. Préférer tampons bio plus chers? Préparez-vous à payer encore plus.
Et peut-être que cent dollars sur ta vie ne semble pas si fou, mais quand on additionne combien de personnes qui menstruations dépensent collectivement, vous pouvez en quelque sorte voir à quel point il s'agit d'un fardeau indu imposé à un segment de la population. Plus de 100 millions de femmes et de filles vivent dans les 35 États qui taxent toujours les tampons (cinq États – l'Alaska, le Delaware, le Montana, l'Oregon et le New Hampshire – n'ont effectivement aucune taxe de vente). Maintenant, toutes ces femmes n'ont pas leurs règles ou n'utilisent pas de tampons (criez à tous les courageux et respectueux de l'environnement Utilisateurs de la Diva Cup là-bas!). Mais disons, de manière prudente pour les besoins de cette estimation, que même 50 pour cent de ces femmes sont en âge de menstruer, ont leurs règles et utilisent des produits d'hygiène féminine. À l'aide d'un taxe de vente moyenne de l'État de 5 pour cent, nos calculs de fond de serviettes hygiéniques suggèrent que les Américaines qui ont leurs règles dépensent plus de 275 millions de dollars par an en taxes d'État sur leurs produits menstruels.
CONNEXES: Annonces de grossesse sur le thème du vote? C'est inattendu
Ce chiffre aide à expliquer pourquoi il y a encore de la résistance à l'abrogation des taxes sur les tampons dans de nombreux coins du pays. Au niveau de l'État, les paiements d'impôts signifient de l'argent en banque que les législateurs peuvent dépenser pour un certain nombre de services. Marketplace a fait le calcul et a estimé que le Nevada – l'un de ces États à forte taxe de vente – perdra entre 5 et 7 millions de dollars par an en recettes fiscales en raison du changement. En Californie voisine, où les législateurs ont essayé sans succès d'éliminer la taxe sur les tampons ces derniers temps années, les budgets de l'État prévoient que les ventes de produits d'époque génèrent 20 millions de dollars pour l'État coffres. Gouv. Jerry Brown, un démocrate, a indiqué que lorsque il a opposé son veto à un projet de loi sur la taxe sur les tampons de retour en 2016.
Alors, quelle est la bonne nouvelle?
Le Nevada n'est pas le seul point positif sur la carte en matière d'égalité menstruelle. Le mouvement visant à détaxer les produits d'époque a pris de l'ampleur ces dernières années. Au moins quatre des États qui ont éliminé la taxe sur les tampons l'ont fait au cours des deux dernières années, selon NPR. New York, qui a éliminé la taxe sur les tampons en 2016, est allé plus loin ce printemps, en adoptant une proposition visant à fabriquer des tampons et des serviettes. gratuit dans toutes les écoles publiques. Des projets de loi sur le sujet affluent dans les capitales des États à travers le pays. En 2017, les législateurs d'au moins 10 États (Californie, Michigan, Mississippi, Missouri, Rhode Island, Tennessee, Utah, Virginie, Washington et Wisconsin) se sont attaqués à la question, selon la Fondation fiscale. Trois autres, le Nebraska, la Virginie et l'Arizona, ont examiné des projets de loi cette année. La question a trouvé le soutien public de grands noms allant de Ambre Rose au président Obama. Et n'oublions pas Meghan Markle, qui a été diligemment dédié à la pauvreté menstruelle à l'échelle mondiale bien avant qu'elle ne soit duchesse (elle a assumé un rôle de leadership avec ONU Femmes en 2014).
"Je dois vous dire que je n'ai aucune idée de pourquoi les États les taxeraient comme des articles de luxe", a déclaré Obama dans une interview en 2016. "Je soupçonne que c'est parce que les hommes faisaient les lois lorsque ces taxes ont été adoptées."
L'ancien POTUS a probablement raison sur cette dernière partie. Ce qui nous amène à une autre raison d'être optimiste: les mi-parcours ont également marqué une victoire majeure pour les femmes exercer des fonctions électives; pour la première fois, plus de 100 femmes ont été élues à la Chambre des représentants. Cette vague de femmes éliminera-t-elle des tas de lois favorables aux femmes? Si tel est le cas, nous pourrions suggérer un certain changement de code fiscal pour les États qui n'ont pas encore reçu le mémo.