Pourquoi la femme de John McCain pourrait hériter de son travail

Le sénateur de l'Arizona John McCain est décédé ce week-end, quelques jours seulement après que sa famille a annoncé qu'il ne recevrait plus de traitement contre le cancer. Alors que les analystes surveillent à quel point La réaction du petit président Trump pourrait être à la perte de son récent ennemi politique, ce décès déclenchera une autre rareté relative dans la politique américaine: un siège au Sénat ouvert au milieu d'un mandat inachevé. Cela signifie que dans un avenir très proche, le gouverneur de l'Arizona, Doug Ducey, sera chargé de nommer le remplaçant de McCain. Et parce que 2018 ne peut pas être plus étrange, l'un des noms proposés est celui de sa veuve, Cindy McCain.

Cela peut ressembler à du népotisme pur et simple tiré directement d'un complot sur La Couronne – ou une torsion du plan quinquennal d'Ivanka Trump – mais non seulement c'est parfaitement légal, c'est un précédent historique américain bien établi. Près de 50 femmes membres du Congrès ont hérité leurs sièges de leurs maris, dans le but de en lissant la transition, en perpétuant l'héritage de leurs maris et en minimisant les conflits au sein du parti au sujet de lequel

Et Cindy est aussi probablement candidate à ce type de hausse que n'importe quelle autre. Après des décennies dans la fonction publique aux côtés de son mari, elle a accumulé son propre curriculum vitae en tant que philanthrope et militante spécifiquement contre la traite des êtres humains. Récemment, elle avait représenté John McCain lors d'événements officiels alors que sa santé déclinait. En effet, le nom de Cindy McCain mène cette Rassemblement central de l'AZ de potentiels pour occuper le siège de son mari.

Voici l'essentiel de la façon dont cela pourrait se produire: Selon le dix-septième amendement, le gouverneur Ducey nomme un remplaçant pour occuper le siège jusqu'à ce qu'un une élection spéciale peut avoir lieu, qui aura lieu en 2020 (le mandat de McCain a couru jusqu'en 2022). Historiquement, ces veuves se sont avérées un choix solide pour garder les choses sur un pied d'égalité et, dans de nombreux cas, se sont consciencieusement retirées une fois qu'elles avaient purgé leur peine. (Considérez ceci comme un exemple précoce de la Falaise de verre, ou faire appel à une femme pour nettoyer un gâchis créé par des hommes, avec moins de fanfare - ou de crédit - que ce qui serait autrement accordé à un homme.)

Mais certaines de ces veuves mandatées n'étaient pas simplement là en tant qu'espaces réservés. Membre du Congrès du Massachusetts Edith Nourse Rogers et Lindy Boggs, la première femme élue au Congrès de la Louisiane, qui s'est présentée pour remplacer son défunt mari Hale Boggs siège vacant (et était également la mère du diffuseur Cokie Roberts), chacun a eu une longue carrière dans Bureau. Hattie Wyatt Carvi a été la première veuve à se présenter à la réélection après sa nomination au Sénat (en 1932 !), mais sur les sept autres veuves nommées au Sénat jusqu'à présent, seulement Maurine Neuberger a cherché (et gagné) sa réélection. Dans sa propre catégorie entièrement, la légendaire Margaret Chase Smith a été élue à la Chambre pour remplacer son mari décédé, a été réélue, puis s'est présentée avec succès au Sénat – alors elle s'est présentée à la présidence, devenant la première femme candidate pour un grand parti politique.

La succession de la veuve fait partie de l'histoire des femmes élues dans ce pays, et donc aussi de l'histoire des femmes blanches privilégiées dans le processus politique. Dans un Congrès dominé par des hommes blancs, chaque bénéficiaire de cette peccadille politique a jusqu'à présent été une femme blanche.

Ce qui nous ramène à Cindy McCain, et à la possibilité parfaitement légitime et historiquement établie qu'elle puisse être désignée comme successeur de son mari. Ajoutant au drame de savoir si elle le fera ou non, est le fait que le gouverneur qui décide peut ne pas être gouverneur plus longtemps. Il y a une primaire en Arizona demain. (Oui demain. Voilà pour un froid la semaine dernière de l'été.) L'adversaire le plus pur et dur de Ducey et favorable à Trump, l'ancien secrétaire d'État de l'Arizona Ken Bennett a publiquement bré qu'il ne nommerait pas Cindy McCain s'il en avait l'occasion, ce qu'il a tweeté inconvenablement de retour en mai, bien avant la mort de McCain. Ducey a habilement esquivé la mine politique, déclarant qu'il ne fera aucune annonce jusqu'à ce que le sénateur McCain soit inhumé ce dimanche 2 septembre à Annapolis.

Mais que signifierait un autre sénateur McCain, c'est-à-dire la sénatrice Cindy McCain, politiquement? Un peu, en fait. Confirmation de la Cour suprême audiences pour Brett Kavanaugh commencer le 4 septembre, et depuis la semaine dernière, les républicains avaient une majorité d'une voix au Sénat, ce qui signifiait que la nomination pouvait échouer avec un seul vote « non » du GOP. Nous n'avons aucun moyen de savoir comment Cindy McCain traiterait cette question, bien qu'en juillet dernier, son défunt mari a publié une déclaration fermement en faveur de Kavanaugh. Et étant donné que les veuves montent souvent sur les sièges de leurs défunts maris précisément pour tenir leurs promesses exceptionnelles, eh bien, cela peut être un indice.

CONNEXES: Voici ce que vous devez savoir sur le candidat de Trump à la Cour suprême

Nous savons que celui que Ducey choisira pour cette ouverture sera un républicain (pas seulement parce que c'est le partie, mais parce que c'était McCain, et la loi de l'Arizona exige que le remplaçant soit du même parti que le défunt). Mais en ce moment, les républicains ne parlent pas tous d'une seule voix. Et tandis que le bon sens suggérerait que tout candidat républicain s'engagerait à voter avec le parti sur sa nomination la plus critique, nous nous dirigeons vers une chute de circonstances vraiment extraordinaires, où un juge de la Cour suprême pourrait bien être appelé à entendre une affaire dans laquelle le président qui l'a nommé peut être accusé d'une la criminalité.

Alors: est-ce que l'attribution d'un siège au Sénat à la veuve de l'homme qui vient de l'occuper est moins démocratique que de le céder à un ami politique? La bonne nouvelle, c'est que non, c'est tout à fait légitime! De plus, c'est en fait le nombre de femmes qui sont entrées au Congrès pour la première fois et ont pu démontrer qu'en fait, les femmes sont à la hauteur. À tout le moins, cette voie renforce le vieil adage selon lequel la politique est locale – parfois aussi locale que l'autre côté du lit.