Cela fait près de deux mois depuis le nouveau documentaire Whitney a fait ses débuts à Cannes le 16 mai, rendant public un affirmation choquante selon laquelle la défunte superstar a été agressée enfant par Dee Dee Warwick, sa cousine et sœur de Dionne Warwick.
Maintenant, la mère de Whitney, Cissy Houston, rompt son silence sur la douloureuse allégation. Dans cette semaine Personnes histoire de couverture, elle parle pour la première fois, au nom d'elle-même et de sa nièce Dionne Warwick, partageant leur « horreur » au sujet de la déclaration faite par l'assistante de longue date de Whitney, Mary Jones.
Jones dit dans le film que Whitney s'est confiée à elle, révélant que lorsqu'elle était enfant, elle avait été agressée sexuellement par Dee Dee. Le frère de Whitney, Gary, affirme également dans le film qu'il a été agressé par Dee Dee entre 7 et 9 ans.
VIDÉO ASSOCIÉE: Se souvenir de Whitney Houston
Alors que Jones maintient sa décision de diffuser l'allégation dans le film, Cissy, en collaboration avec sa nièce Dionne, a publié la déclaration émotionnelle suivante, révélant leurs profondes inquiétudes au sujet de la réclamation et du film en tant que entier.
Déclaration complète de Cissy Houston et Dionne Warwick :
Ma nièce Dionne Warwick et moi faisons cette déclaration pour élever nos voix au-dessus du vacarme entourant la sortie du film, Whitney. Bien que le film soit commercialisé comme un projet approuvé/approuvé par la Houston Family, ni mon fils, Michael, Dionne ni moi était au courant des allégations d'abus, de la direction que prendrait le film, jusqu'à deux jours avant la projection à Cannes.
Pour commencer, nous voulons affirmer clairement que l'horreur de ce que vivent les victimes d'abus sexuels est inimaginable. Nous n'essayons pas de minimiser la douleur, le traumatisme et peut-être les dommages à vie causés à la psyché des victimes d'abus. Nous comprenons et reconnaissons qu'il n'y a pas de règles régissant la réaction d'une personne à un traumatisme et que chaque personne réagit différemment. Par cette déclaration, nous n'avons pas l'intention de défendre, d'excuser ou d'excuser le crime d'agression.
Nous ne pouvons cependant pas exagérer le choc et l'horreur que nous ressentons et la difficulté que nous avons à croire que ma nièce Dee Dee Warwick (la sœur de Dionne) a agressé deux de mes trois enfants.
On m'a dit—comme juune justification pour le thème envahissant de ce film - que Whitney était une personne publique et que le public a donc le droit de tout savoir sur elle. Je dis NON, c'était une personne célèbre… une chanteuse, une actrice, une philanthrope discrète mais généreuse. Elle ne se présentait pas aux élections, ne demandait pas d'argent ou n'essayait pas de gagner le droit de diriger la vie de qui que ce soit. Son travail ne donne pas au « public » le droit de connaître tous les détails intimes de sa vie au-delà de ce qu'elle a elle-même révélé de son vivant. Bien qu'elle ait parlé de sa lutte contre la drogue, des interventions, de sa fille Krissi et de ses problèmes mariage, elle n'a jamais parlé PUBLIQUEment du vol de son père ni révélé aucune affirmation selon laquelle elle avait été molesté. SI elle a été agressée, je ne pense pas qu'elle aurait voulu que cela soit révélé pour la première fois à des milliers, peut-être à des millions de personnes dans un film.
Je connais la femme qui a été identifiée comme la « proche confidente » de Whitney. Si elle était la « proche confidente » de ma fille, il semblerait qu'elle ait choisi de trahir la confiance de Whitney en publiant des rumeurs et des ouï-dire. En tout cas Dionne, Michael et moi ne la connaissons pas comme nous avons connu et aimé Dee Dee Warwick. Dee Dee a peut-être eu ses problèmes personnels, mais l'idée qu'elle aurait agressé mes enfants est écrasante et pour nous insondable. Nous ne pouvons pas concilier le besoin du public de connaître la vie de Whitney comme justification de son invasion vie privée ou l'accusation portée contre Dee Dee, une accusation que ni Whitney ni Dee Dee ne sont ici pour nier, réfuter ou affirmer. Ni moi, Dionne, ni mon fils Michael qui était très proche de sa sœur, et dans le film est TRÈS franc au sujet de leur consommation de drogue, n'avons jamais entendu ces allégations; nous n'avons jamais rien entendu de moindrement lié aux crimes imputés à Dee Dee dans le film. Comment cela peut-il être juste pour ma fille, pour Dee Dee ou pour notre famille ?
J'ai passé de nombreuses années dans des studios d'enregistrement (parfois avec Dionne et/ou Dee Dee) où je gagnais ma vie. Je suis également allé « sur la route » avec mon groupe The Sweet Inspirations pour essayer d'aider à offrir une bonne vie à ma famille MAIS mes enfants ont toujours été la priorité de mon cœur et de ma vie. Quand j'étais absent, ils ne sont pas restés avec quatre ou cinq familles différentes; ils sont restés à la maison où leur baby-sitter de longue date, Phyllis, ou mon cher ami Bae ou leur père s'occupaient d'eux. Pendant toutes les années où j'ai voyagé avec Dee Dee, qui avait 21 ans de plus que Whitney, JAMAIS BABYSAT pour eux.
CONNEXES: Les moments les plus mémorables de Whitney Houston
La mère de Dionne, ma sœur aînée Lee, était là pour moi après la mort de ma mère quand j'avais huit ans, et pendant certaines des périodes les plus sombres de ma jeune vie. Lee est décédée il y a plusieurs années et bien qu'elle me manque tous les jours, je suis réconfortée de savoir qu'elle n'est pas là pour vivre cette expérience
Comme j'aimerais pouvoir demander à Dee Dee et Nippy ce qui s'est passé, mais ce film se distingue des autres films sur elle en répandant des rumeurs, des insinuations et des ouï-dire; laissant des questions auxquelles je n'aurai jamais les réponses.
Dionne et moi faisons partie d'une famille dont les membres ont toujours travaillé dur pour eux-mêmes et leurs enfants pour réussir. L'objectif de la plupart des parents est d'aider leurs enfants à atteindre plus qu'eux. Le film traite les aspirations de ma famille avec la lourdeur des personnes qui voient une famille afro-américaine à travers une lentille dépourvue de sensibilité culturelle. Comme la plupart des parents, nous avons donné à nos enfants des noms que nous aimions… Gary Joseph, Michael Blair et notre petite fille tant attendue, Whitney Elizabeth, pas pour une autre raison. Nous n'avons pas nommé notre fille parce que c'était le nom d'un personnage dans un « WHITE SITCOM » ou parce que nous nous efforcions d'être considérés comme la classe moyenne comme le prétend le film. J'adorais le nom Whitney et Elizabeth était le nom de sa grand-mère.
Je suis navré qu'en dépit de tout ce qu'elle a accompli, les fans et les ennemis se retrouvent avec l'idée qu'elle a vécu sa vie en tant que victime. Elle a fait des erreurs et au cours des dernières années, elle a vécu sa vie sous l'emprise de la drogue qui la guidait et de toutes les conséquences de cela, à la fois en tant que femme et en tant que mère. Elle aimait Krissi de tout son cœur et elle a fait de son mieux en tant que mère de Krissi, mais être aux prises avec la drogue est incompatible avec le fait d'être une bonne mère. Elle a fait face à des défis dans sa vie, exacerbés par la célébrité, le divorce et les problèmes familiaux, mais elle n'a pas été une victime.
Une fois que les gens auront vu le film, ils tireront leurs propres conclusions et nous n'essayons pas de changer cela. Nous voulons juste que les gens sachent qu'il y a un autre côté. Alors que les cinéastes avaient certainement le droit légal de faire ce film, je m'interroge sur le droit moral.