Dans son choquant déclaration publique au tribunal en juin 2021, Britney Spears a déclaré: "Je voudrais honnêtement poursuivre toute ma famille en justice."
Son père, Jamie Spears, a été choisi comme le principal méchant de l'histoire. Cependant, dans les rares occasions où le reste de la famille Spears a commenté la tutelle de 13 ans du chanteur, ils le font au nom de la famille dans son ensemble – pas seulement Jamie.
Dans son entretien avec Bonjour Amériquepour promouvoir ses mémoires Ce que j'aurais dû dire, la sœur cadette de Britney, Jamie Lynn, a déclaré à l'intervieweur Juju Chang essentiellement ce que son père avait dit aux médias: si Britney avait vraiment voulu quitter la tutelle, elle l'aurait soutenue. "J'ai fait tout mon possible pour m'assurer qu'elle avait les contacts dont elle avait besoin pour éventuellement aller de l'avant et mettre fin à la tutelle et mettre fin à tout cela pour notre famille", a déclaré Jamie Lynn. "Si ça va causer autant de discorde, pourquoi continuer?"
Je n'ai pas réussi à me sortir cette idée de la tête. Famille? Discorde? Cela m'a également rappelé l'une des interviews que le frère aîné de Britney, Bryan, a données en 2020. Sur le Comme NON vu à la télévision Podcast, il a qualifié la tutelle de "super chose pour notre famille, jusqu'à présent, et [nous] continuons d'espérer le meilleur", ajoutant: "nous avons dû travailler ensemble en famille pour que tout continue. Une personne peut être sur scène et faire ça, mais c'est un sacrifice de la part de tout le monde. Tout le monde investit, dans une certaine mesure, un peu pour que tout continue." (Bien sûr, contrairement à Jamie Lynn, Bryan a admis que Britney avait toujours voulu sortir.)
Et s'il y avait plus dans cette histoire qu'une simple trahison? Et si Jamie Lynn était aussi victime de violence familiale ?
Crédit: ABC News
Nous ne pouvons pas connaître les détails de la dynamique familiale, ni l'implication directe ou l'absence d'implication de Jamie Lynn dans la tutelle. Mais l'interview, dans laquelle elle a également dit qu'elle avait attendu pour s'exprimer jusqu'à ce que Britney ait eu la chance de parler en premier, et qu'elle avait également été sous pression et contrôlée par la famille, fait allusion à un type d'abus caché par une "famille d'abord" ethos.
Tous les types de violence domestique ont toujours été excusés par le système judiciaire en tant que « affaires familiales privées ». Bien que cela puisse changer, un chef de famille peut toujours être en mesure d'inculquer un sentiment de loyauté inébranlable au sein de la famille, permettant aux autres membres d'excuser ou de détourner le regard des abus qui se produisent juste devant leur les yeux. C'est très Soprano, mais on pourrait faire valoir que ce type de loyauté familiale aveugle est ce qui a empêché les Duggars de dénoncer Josh, même lorsqu'ils faisaient eux-mêmes partie de ses victimes. La famille royale britannique est également célèbre pour son unité discrète, cachant un nid bouillonnant de problèmes interpersonnels juste sous la surface qui était mis en lumière d'abord par Meghan Markle puis, plus troublant, par l'association du prince Andrew avec Jeffrey Epstein.
L'idée de faire passer la famille avant tout semble rationnelle au premier abord, voire naturelle. Mais il peut aussi s'agir d'une forme particulièrement insidieuse de conditionnement social qui rend les enfants redevables à des parents abusifs et les encourage à garder cachés leurs comportements abusifs.
"Je vois beaucoup de 'ce qui se passe dans la famille reste dans la famille'", a déclaré Barbara Greenberg, Ph. D., psychologue clinicien spécialisé dans les adolescents et les familles. "Les gens sont très réticents à révéler ce qui se passe dans la famille parce qu'ils ont compris le message suivant: 'Dans cette famille, la loyauté envers la famille passe avant tout.' En conséquence, les personnes qui sont maltraitées dans la famille émotionnellement, physiquement et autrement restent silencieuses pendant des années, voire des décennies, simplement à cause de cette violence familiale. fidélité."
CONNEXES: La violence domestique n'est pas une "affaire de famille privée"
Le message reçu est que si vous parlez de l'abus, vous serez sévèrement puni. L'idéologie de la famille d'abord peut également inciter d'autres membres de la famille à excuser ou à ignorer les abus infligés à quelqu'un d'autre. "J'ai vu des frères et sœurs s'entretuer en disant: 'Pourquoi tu mens à propos de maman et papa ?' Les personnes qui signalent des choses obtiennent coupé de la famille », a déclaré le Dr Greenberg, ce qui aggrave à son tour l'éclairage au gaz de la victime d'abus déjà se sent. "Ils se disent, eh bien, si mes sœurs ne reconnaissent pas ce qui m'est arrivé, est-ce que ça m'est vraiment arrivé ?"
Dans le GMA interview, Jamie Lynn ne nie pas catégoriquement que son père avait abusé de Britney. En fait, elle a décrit "la famille" exerçant un contrôle similaire sur elle-même lorsqu'elle est tombée enceinte pour la première fois à 16 ans. D'après l'interview et ses mémoires, on dirait que Jamie Lynn a d'abord subi des pressions pour se faire avorter. Lorsqu'elle a décidé de rester enceinte, elle a déclaré avoir été envoyée dans une cabane isolée dans les bois et coupée de tout contact avec le monde extérieur afin d'éviter l'examen médiatique pendant sa grossesse. Elle a comparé la sensation à "l'étouffement".
"J'avais l'impression... qu'est-ce que j'allais faire, j'étais un enfant, et peut-être que ça est dans mon meilleur intérêt et peut-être ceci est ce que je suis censé faire, parce que bien sûr je ne veux pas être, vous savez, traqué par les paparazzi ou les tabloïds ou leur permettre de contrôler mon récit. Mais j'avais l'impression d'être vraiment aliéné."
Ce des sons un peu comme une version à petite échelle de ce qui est arrivé à sa sœur. Si Jamie Lynn croyait qu'être renvoyée et coupée du monde extérieur aurait pu être dans son meilleur intérêt, peut-être croyait-elle vraiment que la tutelle était celle de Britney. Peut-être que Jamie Lynn était elle aussi éclairée au gaz. Peut-être qu'elle avait peur. Ou peut-être était-elle simplement égoïste. Peut-être que ces mémoires sont autant une capitalisation cruelle de la douleur de sa sœur qu'il n'y paraît. C'est probablement un peu de tout. Quelle que soit la raison, les Spears le gardent dans la famille.