की रिलीज के दो दशक से अधिक समय बाद जो है सामने रखो - और इसके बाद की पंथ-पसंदीदा स्थिति - गैब्रिएल यूनियन आइसिस के रूप में अपनी भूमिका के बारे में खोला और कैसे, अगर वह वापस जा सकती थी और इसे फिर से कर सकती थी, तो चरित्र बदल गया होता।

के साथ एक साक्षात्कार में सुप्रभात अमेरिका, यूनियन ने समझाया कि उसे आइसिस को चित्रित करने का पूरा नियंत्रण दिया गया था, लेकिन फिल्मांकन के दौरान, उसने महसूस किया कि उसने खुद को उतना क्रोधित नहीं होने दिया जितना वह अब होगा। उसने तो यहां तक ​​कह दिया कि आइसिस का "मूंछ" लगाया, क्योंकि "काली लड़कियों को गुस्सा करने की अनुमति नहीं है।"

"मुझे आईसिस के साथ जो कुछ भी करना है, उसे करने के लिए मुझे पूरी रेंज दी गई थी जो है सामने रखो, और मैंने सम्मानजनक और उत्तम दर्जे का होने और उच्च सड़क लेने के लिए चुना क्योंकि मुझे ऐसा लगा कि वह सही तरह की काली लड़की के लिए उपयुक्त होगी," उसने कहा। "काली लड़कियों को गुस्सा करने की अनुमति नहीं है। निश्चित रूप से मैं गुस्से में नहीं था और मैंने उसका गला घोंट दिया।"

गैब्रिएल यूनियन

क्रेडिट: गेटी इमेज के माध्यम से सीबीएस द्वारा फोटो

संबंधित: गैब्रिएल यूनियन ने इटली में एक छोटी अपसाइड-डाउन टेरीक्लॉथ बिकिनी पहनी थी

click fraud protection

"मुझे एहसास हुआ कि मुझे पकड़ में आने और यह स्वीकार करने की ज़रूरत है कि मैं आईएसआईएस को कहाँ विफल कर दिया," उसने जारी रखा। "जब पूर्ण नियंत्रण दिया गया, तो मैंने उसे 'उपयुक्त' बना दिया।"

जब सुप्रभात अमेरिका मेजबानों ने संघ से पूछा कि उसने इसके बजाय क्या किया होगा, उसने कहा कि वह पीछे नहीं हटेगी और आइसिस को भावनाओं और मानवता की पूरी श्रृंखला देगी। एक काले चरित्र के लिए "उपयुक्त" क्या था, इसके बारे में खुद के बारे में, क्योंकि यह स्वाभाविक है - और वास्तविक - क्रोध के साथ प्रतिक्रिया करने के लिए जब वे महसूस करते हैं धमकाया।

"ओह, गंदगी के लिए टोरोस पढ़ें," उसने कहा। "मैं ऐसा होता, 'हाँ, जब आपको अपना काम खुद करना था तो यह पर्याप्त नहीं था। आप दूसरे नंबर पर आए। लो कि एल. मैंने उसे गुस्सा होने दिया होता। मैं उसे उसकी पूरी मानवता की अनुमति देता। एक पूर्ण मानव होने का एक हिस्सा नुकसान होने पर क्रोध व्यक्त करने की क्षमता है।"

हालिया मीम्स के जवाब में, जो इस विचार के साथ मजाक करते हैं कि आइसिस फिल्म का असली खलनायक है, यूनियन ने आलोचकों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि कि उसने चरित्र को "दयालु" बनाने के लिए वह किया जो उसे करना था - और अगर उसे खलनायक के रूप में देखा जाता है, तो वह कुछ भी नहीं कर सकती है अभी।

उसने कहा, "मैंने उसे दयालु, यह सभ्य दयालु नेता बनाया, और मैं अभी भी उस फिल्म में खलनायक था, जिससे उसे उनके काम के उत्पाद की चोरी और सांस्कृतिक विनियोग के लिए जवाबदेही की आवश्यकता थी," उसने कहा। "मैंने एक चरित्र के लिए वह सब आकार-परिवर्तन किया, यह भी महसूस नहीं किया कि मैं खुद के लिए भी ऐसा कर रहा था। मैं अपने आप को अपनी पूरी मानवता की अनुमति नहीं दे रहा था।"