लोरी लफलिन की संभावित जेल की सजा पर कानूनी विशेषज्ञ

जैसा कि कॉलेज प्रवेश घोटाले के नतीजे जारी हैं, सभी की निगाहें लोरी लफलिन पर हैं - खासकर अभिनेत्री के बाद दोषी नहीं पाया गया इस सप्ताह की शुरुआत में राष्ट्रव्यापी पराजय के संबंध में नए आरोपों के लिए।

जबकि साथी अभिनेत्री फेलिसिटी हफमैन को घोटाले में भाग लेने के लिए 14 दिनों की जेल की सजा सुनाई गई थी, चीजें हैं स्पष्ट रूप से भिन्न लफलिन के लिए। शुरुआत के लिए, हफ़मैन ने उसके खिलाफ आरोपों के लिए दोषी ठहराया, एक कदम को मोटे तौर पर माना जाता है कि उसे लफलिन और पति मोसिमो गियानुल्ली की तुलना में अधिक सहानुभूति मिली, जो चले गए एक दलील सौदे से दूर. उल्लेख नहीं करने के लिए, उन पर हफ़मैन के $ 15,000 के भुगतान की तुलना में रिंगाल्डर रिक सिंगर को 500,000 डॉलर रिश्वत देने का आरोप लगाया गया है। जैसा पूर्व सहायक अमेरिकी अटॉर्नी मिमी रोकाहो (जो कॉलेज प्रवेश मामले में शामिल नहीं है) पहले बताया था शानदार तरीके से, "जो लोग $500,000 की धोखाधड़ी के दोषी हैं, वे आमतौर पर जेल में समय बिताते हैं। जिस तरह से हमारी प्रणाली है, चाहे आप उस प्रणाली को स्वीकार करें या नहीं, अपराध में जितना अधिक पैसा शामिल होगा, उतनी ही संभावित जेल समय का सामना करना पड़ेगा।"

जबकि मामले की रिपोर्टिंग में अधिकतम सजाओं को इधर-उधर फेंका गया है (रिश्वत के लिए 10 साल तक; मेल और वायर धोखाधड़ी और ईमानदार सेवाओं के मेल और वायर धोखाधड़ी करने की साजिश के लिए 20 साल तक; मनी लॉन्ड्रिंग करने की साजिश के लिए 20 साल तक), इसकी संभावना नहीं है कि अगर दोषी ठहराया जाता है तो लफलिन और जियाननुली को दशकों तक जेल का सामना करना पड़ेगा। तो वे कब तक असल में अगर चीजें अपने तरीके से नहीं जाती हैं तो बंद हो जाएं?

जैसा कि कानूनी विश्लेषक डैन अब्राम्स ने हाल ही में बताया था लोगउन्हें हफ़मैन की तुलना में अधिक लंबी जेल की सजा का सामना करना पड़ सकता है, लेकिन कहीं भी 50 साल के करीब नहीं। अब्राम्स ने लफलिन-जियानुली मामले की तुलना घोटाले में शामिल एक अन्य माता-पिता टोबी मैकफर्लेन से की, जिन्होंने $450,000 की रिश्वत देने का दोषी पाया।

"अब यह एक दोषी याचिका थी," अब्राम्स ने कहा। "यह कोई था जिसने इसके लिए ज़िम्मेदारी स्वीकार कर ली है, और अभी भी छह महीने मिल रहे हैं। तो आपको विश्वास करना होगा कि अगर [लफलिन] इसे मुकदमे में ले जाना था, तो उस पर लगाए गए अतिरिक्त शुल्क के साथ, अगर उसे दोषी ठहराया गया था, तो वह कुछ सालों को देख रही होगी। अगर उसे दोषी ठहराया जाता है तो उसे दो से तीन साल का समय मिलता है तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा।"

एडम सिट्रोन, न्यूयॉर्क स्थित फर्म डेविडऑफ हचर एंड साइट्रॉन के एक वकील ने बताया शानदार तरीके से जबकि यह बताना मुश्किल है कि एक सटीक वाक्य कैसा दिख सकता है, वह लफलिन-जियानुलिस को "अधिकतम कुछ वर्षों से अधिक" का वाक्य प्राप्त करते हुए नहीं देखता है।

"मेरा मानना ​​​​है कि वाक्य मैकफर्लेन की सजा के अनुरूप होगा," उन्होंने कहा, हालांकि उन्होंने कहा, "यह संभव है कि लफलिन के आधार पर इस मामले के दौरान व्यवहार और गलत काम की जवाबदेही की कमी के कारण, एक अदालत कम सहानुभूतिपूर्ण हो सकती है और उसे अधिक सजा दे सकती है समय।"

पूर्व संघीय अभियोजक नेमा रहमानी भी इसी तरह की सजा की भविष्यवाणी की, बता शानदार तरीके से कि एक सजा "इस पर निर्भर करती है कि क्या वे मुकदमे में गवाही देते हैं, खुद को धोखा देते हैं, और न्याय में बाधा डालते हैं।"

"अगर वे गवाही देते हैं कि उन्होंने सोचा था कि सिंगर को भुगतान वैध धर्मार्थ योगदान था और नहीं रिश्वत, और जूरी उन पर विश्वास नहीं करती है और उन्हें दोषी ठहराती है, जो कि झूठी गवाही और/या न्याय में बाधा हो सकती है," उसने कहा। "यदि ऐसा है, तो मैं न्यायाधीश गॉर्टन को उन्हें एक से दो साल की जेल की सजा सुनाते हुए देख सकता हूं।"

सम्बंधित: The फुलर हाउस कास्ट का कहना है कि सेट पर लोरी लफलिन का नहीं होना सही नहीं था

अप्रैल में, लफलिन और जियाननुलिक दोषी नहीं पाया गया मनी लॉन्ड्रिंग की साजिश के आरोपों के साथ-साथ मेल और वायर धोखाधड़ी करने की साजिश के आरोप। बाद में उन पर संघीय रिश्वतखोरी का आरोप लगाया गया, और उनके पास है दोषी नहीं पाया गया उन आरोपों के लिए भी।