Utorak je obilježio prvu noć drugog kruga demokratskih primarnih debata, gdje su Elizabeth Warren, Marianne Williamson, Tim Ryan, Amy Klobuchar, Pete Buttigieg, Bernie Sanders, Beto O'Rourke, John Hickenlooper, John Delaney i Steve Bullock bez daha nagurana pobijanja u 15 sekundi, pokušavajući sprintati prema trenutku stvaranja zvijezde u polju koje ostaje prenapučen. Nije pomoglo ni to što su moderatori preskočili glavne teme rasprave u korist pokušaja da se debata pretvori u nekakvu političku utakmicu u kavezu.
Visoke točke uključivale su kandidate koji su govorili o zdravstvenoj skrbi (uključujući i to hoće li Medicare za sve ukinuti mogućnosti Amerikancima) i imigraciji (što Pete Buttigieg odnosi se kao “kriza okrutnosti i nesposobnosti”). Elizabeth Warren tako temeljito pečenog Johna Delaneyja, da je njegova stranica na Wikipediji odmah ažurirana kako bi uključila "uzrok smrti: senatorica Elizabeth Warren." Ali 10 demokrata suočilo se s malo vjerojatnim protivnik, a to nisu bili jedno drugo: moderatori, a posebno Jake Tapper, činilo se odlučni potaknuti kandidate na borbu među se.
Tapper je ponovio strukturu pitanja nudeći republikanske teme za razgovor i da bi demokrati odgovorili na njih, do te mjere da Bernie Sanders pozvao ga na to. U jednom trenutku činilo se i Tapperu gurnuti centristicu Amy Klobuchar da napadne progresivnu Elizabeth Warren s obzirom na njihove razlike u Medicareu za sve, pitanjem: “je li senator Warren u pravu? Nedostaje li vam samo volje da se borite za to?” Bio je to jedini primjer u nizu pitanja koji zaprijetio da će raspravu pretvoriti u političku verziju “pa se slažete, mislite da ste stvarno prilično?" Zločeste cure trenutak, s Tapperom kao Reginom George.
Fokus na suprotstavljanju demokrata i demokrata nije bio frustrirajući samo za gledatelje koji su se vjerojatno uključili da čuju ideje koje bi im pomogle da počnu izdvajati kandidate, već također je ostavio ogromne praznine u točkama razgovora koje su se čak pojavile, označavajući ponor između stvarnih problema s kojima se naša zemlja suočava i izbora i onoga što bi se moglo pretvoriti u napad zvučni ugriz.
Prvo: unatoč tome što imate a rekordan broj žena kandidiranje za predsjednika, niti jedno pitanje o reproduktivnim pravima ili pobačaju, skrbi o djeci ili plaćenom zatražen je obiteljski dopust, iako je opetovano uništavanje reproduktivnog zdravlja diljem zemlje već imajući razgranate. Kirsten Gillibrand je na Twitteru dva sata nakon rasprave posebno prozvala previd, nešto što će gotovo sigurno iznijeti na pozornici rasprave kad bude imala priliku ove večeri.
"Potreban nam je predsjednik koji će dati prioritet ovim pitanjima - a ne tretirati ih kao naknadnu misao", ona napisao. Ostaje uznemirujući podsjetnik da se "ženska pitanja" još uvijek smatraju nišom ženskih pitanja, a ne političke, društvene i kulturne nedostatke koje je potrebno riješiti za boljitak naše nacije u cjelini. Gotovo sugerira pretpostavku da su ova pitanja riješena jednostavno zahvaljujući tri žene koje su bile na pozornici (kao što je rasizam završio nominacijom Baracka Obame, sjećate se?).
Slično, sinoć nije bilo pitanja o LGBTQ pravima. Kako je istaknula Charlotte Clymer na Twitteru, činjenica da nije bilo pitanja o LGBTQ pitanjima “u eri koja je doživjela neviđene napade na LGBTQ osobe” je “stvarno obeshrabrujuće”. Sarah Kate Ellis, predsjednica i izvršna direktorica GLAAD-a, objavila je priopćenje ukratko nakon rasprave koji je dočarao koliko je to bio kritičan pogrešan korak u Trumpovoj eri, uz napomenu da se “izostavljaju bilo kakva pitanja o poništavanju opasnih napada koje je predsjednik Trump napravio protiv LGBTQ Amerikanaca od preuzimanje dužnosti je propuštena prilika koja se mora ispraviti u sutrašnjoj raspravi i cjelokupnom izvještavanju o izborima.” Ovaj tjedan čak su se pojavile nove informacije: studenti koji su prijavili da su diskriminirani protiv zbog seksualne orijentacije ili rodnog identiteta vjerojatnije je da njihove tvrdnje ne budu istražene i odbačene u Uredu za građansko obrazovanje Odjela za obrazovanje Trumpove administracije Prava, prema New York Times.
Ni Portoriko nije bio uključen u teme na stolu, unatoč povijesni protesti to je dovelo do ostavke guvernera prošlog tjedna. Ono što je moglo biti otvaranje za kandidate da prepoznaju značaj i potencijalne ishode ovog trenutka - posebno za naprednjake poput Elizabeth Warren i Bernie Sanders, koji vjeruje da je neki oblik masovne rekonstrukcije vlade neminovno nužan - umjesto toga, dobio je više šansi za Johna Delaneyja da stisne svoja dva centa u. Zapravo, otišla je šokantna količina pitanja Marianne Williamson i Delaney (koji je služio kao zamjenik Joea Bidena i spriječio naprednjake na pozornici), koji su oboje glasanje na nuli.
POVEZANE: Žene koje žele da Marianne Williamson bude predsjednica
Jedan od najočitijih propusta u ispitivanju odnosi se na same izbore: Gdje su bila pitanja o sigurnosti izbora? Tijekom svog svjedočenja, upozorio je Robert Mueller da je Rusija usmjerena na izbore u SAD-u 2016. bila daleko od jednokratnog incidenta, a nekoliko je zastupnika postavilo zakone koji će pomoći osigurati naše izbore 2020. godine. Mitch McConnell, koji je ovaj tjedan bio u trendu na Twitteru kao #MoscowMitch, blokirao je sve ove zakone, odbacujući izbornu sigurnost u korist svog zaštitnog znaka, opstrukcionizma gladnog moći. Potiskivanje birača i gerrymandering također nisu bili mjesto za raspravu, već nedostatak pozornost posvećena tome kako zaštititi izbore na kojima ovi kandidati pokušavaju sudjelovati teturajući. Trebalo bi oglasiti naša interna zvona za uzbunu. Iako se rasprava činila daleko od prekretnice za bilo kojeg kandidata, ishod će na kraju biti odabran budući da će demokratski kandidat biti sporan ako se naši izbori mogu petljati ili na drugi način nepravedno provesti van.
POVEZANO: Na što treba paziti u drugom krugu rasprava
Deseci drugih pitanja, uključujući jednaku plaću, pravosuđe za osobe s invaliditetom, obrazovanje K-12 i reformu kaznenog pravosuđa nemaju pitanja. Kao odvija se noć dva, među najzanimljivijim trenucima bit će vidjeti hoće li druga skupina kandidata pokušati zadržati moderatore na zadatku. Nadajmo se da hoće.