Prošlo je gotovo godinu dana otkako je Brett Kavanaugh potvrđen, evo što je učinio u to vrijeme

Prošlo je godinu dana otkako je zemlja u nečemu što je izgledalo kao usporeno gledala kako Brett Kavanaugh to brblja volio je pivo otprilike 30 puta, žalio se zbog činjenice da je njegov postupak potvrde na Vrhovnom sudu postao "nacionalna sramota" i pokušao se obraniti od optužbi da je seksualno napao dr. Christine Blasey Ford dok su bili u srednjoj školi (što je on porekao). Nakon svjedočenja Blaseyja Forda pred Senatskim pravosudnim odborom 27. rujna 2018. građani su izrazili ogorčenje da će Kavanaugh, porazno, biti potvrđen na sudu. njena fotografija, zatvorenih očiju, podignute ruke kao što je svjedočila, postao je otrežnjujuća vizualna predstava o tome kako se naš proces seksualnog nedoličnog ponašanja još uvijek smanjuje. #WhyIDidntReport u trendu na društvenim mrežama kao rezultat, i Kavanaugh je potvrđen, 51 do 49, Vrhovnom sudu 06.10.2018.

Od tada se činilo da je Kavanaugh bio pritajen, čak i s konzervativcima čekajući vidjeti je li služio svrsi za koju su se nadali (prebacivši vagu pravde odlučno u njihovu korist). No, 14. rujna 2019.

Među najodvratnijim dijelovima nove tvrdnje je to što izvor i bivši kolega iz razreda kaže da je vidio da se incident dogodio, obavijestio Senat i F.B.I., te da je F.B.I. nije istraživao. To je jeziv trenutak ponovnog posjeta američkoj politici: Kavanaugh se vratio na naslovnice, zbog iste vrste nedoličnog ponašanja koja je dovela žene do protestirati protiv njegove potvrde; ista vrsta nedoličnog ponašanja za koju je većina senatora odlučila da je nevažna kada su ga na kraju potvrdili.

POVEZANO: U predsjedničkoj utrci već se radi o strahu

Sada su demokrati Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Pete Buttigieg, Kamala Harris i Julián Castro među predsjedničkim kandidatima za 2020. koji su pozvali na Kavanaugha treba opozvati. Senatorica Mazie Hirono s Havaja je među senatorima koji također govore, tvitanje U nedjelju, "meni i mnogim drugima u to je vrijeme bilo jasno da je FBI-jeva 'istraga' ozbiljnih, potkrijepljenih optužbi o seksualnom napadu od strane sudaca Kavanaugha bila lažna."
To je također gurnulo druga pitanja o Kavanaughovom liku natrag u diskurs - poput pitanja tko je isplatio njegov 200.000 dolara duga.

Kavanaughova potvrda ostaje jedan od najspornijih političkih trenutaka u novijoj povijesti. Osim navoda Blaseyja Forda, Američka odvjetnička komora najavila je da će ponovno procijeniti Kavanaughov položaj zbog njegovog spektakularnog pokazivanja grubog, partizanskog temperamenta; the Nacionalno vijeće crkava pozvalo je na povlačenje njegove nominacije; nad 2.000 profesora prava potpisalo je pismo kojim se ohrabruje Senat da ga ne potvrdi. Takozvani Grupe "tamnog novca" potrošile su milijune na reklame oko Kavanaughove nominacije, a od prosinca 2018. odbačene su 83 etičke pritužbe protiv Kavanaugha (na koje su uložene žalbe i odbijene 20 puta tek u proljeće 2019).

Sada, kada se 2020. nazire, čini se da smo se vratili na startnu liniju, kao da Kavanaughova izvorna potvrda nije imala dovoljno velike uloge. Demokrati, koji jesu još uvijek raspravlja o opozivu predsjednika, pozivaju i na opoziv Kavanaugha. Opet, žene i osobe koje su preživjele seksualni napad ostavljene su izlijevati svoje priče i traume na stol, preklinjući izabrane dužnosnike da se dovoljno brinu da ne daju doživotno nekom optuženom za seksualno grabež ugovoreni sastanak. Naravno, to se već dogodilo: on je u poziciji da zapravo promijeni riječ zakona u ovoj zemlji.

Dok se vrtimo i okupljamo, još jednom, evo što je Brett Kavanaugh radio u gotovo godinu dana otkako je potvrđen.

Glavni sudac John Roberts i Kavanaugh glasovali su isto u gotovo svakom predmetu koji im je došao, a navodno su i vjerojatnije će stati na stranu liberalnih sudaca nego ostali konzervativci na terenu. Od svog imenovanja, stručnjaci vjeruju da se on pozicionirao kao umjerenije nego drugi Trumpov imenovani Neil Gorsuch.

U tri rane presude, uključujući jednu koja se odnosi na Trumpovu administraciju koja je dodala pitanje državljanstva popisu stanovništva 2020., a drugu koja se odnosi na napore Ministarstva pravosuđa da zaustavi značajna tužba za klimatske promjene, Kavanaugh se usredotočio kao donekle umjerena sila. Mark Joseph Stern, koji pokriva sudove i zakon za Slate, pretpostavio da Kavanaugh se možda pokušava pritajiti dok teži slučajevi, poput pobačaja i Obamacarea, ne dođu u igru, dajući mu vremena da ublaži loš javni ugled.

POVEZANO: Connie Britton: "Gdje je naša ljudskost na granici?"

Kavanaugh se smatra protiv pobačaja. Prema Centar za reproduktivna prava, samo se u jednom slučaju osvrnuo na pravo na pobačaj, a oni su ga saželi ovako: “To pokazuje da on ne vjeruju da je ustavna zaštita od pobačaja smislena, čak i pod trenutno obvezujućim presedanom Roe v. Wade i planirano roditeljstvo v. Casey.”

U veljači Vrhovni sud odlučio ne blokirati zakon Louisiane koji bi zatvorio većinu klinika za pobačaje u državi. Kavanaugh se nije složio, tvrdeći da bi zakon trebao stupiti na snagu, budući da nije bilo jasno da će ženama biti "neopravdano opterećujuće".. Bitna je bit "neopravdano opterećujuća": In Planirano roditeljstvo vs. Casey, Vrhovni sud je presudio da je državama dopušteno regulirati pobačaj sve dok to ne predstavlja "neprimjereno opterećenje" ženama koje traže usluge pobačaja.

Rekao je da zatvaranje medicinskih klinika koje pružaju usluge pobačaja ne bi bilo nepotrebno opterećenje za žene koje traže njegu o pobačaju, kaže Mark Joseph Stern iz Slatea, “ne treba shvatiti kao ništa manje od objave rata Roe v. Gaziti." Godine 2016., sličan zakon u Teksasu ukinut je kada je to smatrao Vrhovni sud to je neustavno. Čini se da ovdje igra dugu igru.

2008. Kavanaugh je pozvao a „Snažno proširenje Drugog amandmana“ kao odgovor na hitni zakon Distrikta Columbia o zabrani jurišnih pušaka, koji je stigao do Apelacionog suda Sjedinjenih Država za okrug DC, gdje je bio jedan od trojice republikanaca. Prema The New Yorker2011. godine napisao je neslaganje u kojem je rekao da se Distriktu Columbia ne bi smjelo dopustiti zabrana poluautomatskih jurišnih pušaka, te da je traženje od pojedinaca da registriraju oružje neustavno.

Zašto je ovo sada važno? Pa, Vrhovni se sud priprema za saslušanje prvog slučaja Drugog amandmana od 2010. u listopadu: New York State Rifle & Pistol Association Inc. v. Grad New York predstavlja izazov za licenciranje oružja u New Yorku. To će biti glavni pokazatelj kako će se desničarski sud nositi s kontrolom oružja i Drugim amandmanom u budućnosti, a Kavanaugh ima glasove za olakšati nabavku jurišnih pušaka. S obzirom da je Kavanaugh prethodno naznačio smatra da je zabrana jurišnog oružja neustavna, njegovi stavovi o Drugom amandmanu uskoro će biti glavni fokus.

POVEZANO: Pitate se gdje su predsjednički kandidati na kontroli oružja?

Možda ste čuli za Ured za financijsku zaštitu potrošača Elizabeth Warren, koji je naveden u njezinoj biografiji na Twitteru uz njezinu djecu i psa. Ako ne, to je agencija za nadzor financija koja pomaže regulirati studentske zajmove i hipoteke, među ostalim financijskim proizvodima (na primjer, osigurala je 12 milijardi dolara Amerikancima koji su povrijeđeni zbog “predatorski studentski zajmovi, obmanjujući usluge kreditnih kartica”).

Vrhovni sud raspravlja hoće li preuzeti slučaj koji odlučuje o tome je li struktura CFPB-a ustavna, a Kavanaugh je naizgled jasno iznio svoj stav o tome, pisanje u 2018 da se „odmak CFPB-a od povijesne prakse, prijetnja individualnoj slobodi i smanjenje predsjedničkih ovlasti kombiniraju s učiniti ovo golem slučajem neustavnosti.” Trumpov administrator želi se riješiti CFPB-a jer administracija vjeruje da jest previše snage, i Kavanaugh bi mogao biti glas koji im je potreban da ga ponište, dok je poništio postignuće koje je bilo kamen temeljac Warrenove kampanje.

U onome što su stručnjaci nazvali "iznenađujućom odlukom", Kavanaugh odlučio stati na stranu liberalnih pravde tijekom svibanjske presude da korisnici iPhonea mogu tužiti Apple u vezi cijena App Storea. On je bio autor mišljenja da pronađeni korisnici mogu pokrenuti grupnu tužbu vezanu uz napuhane cijene aplikacija. To što Kavanaugh svaki put nije stao na stranu konzervativaca dovelo je do nekih republikanskih reakcija, poput komentatora Ben Shapiro tvita “Skeptičan sam prema Kavanaughu kao izboru otkako ga je Trump imenovao. Ovo je još jedan razlog zašto.”