Mit kell tudni Brett Kavanaugh-ról, Trump legfelsőbb bírósági képviselőjéről

Kevesebb mint két héttel azután, hogy Anthony Kennedy bíró bejelentette, hogy visszavonul a Legfelsőbb Bíróságtól, Donald Trump megnevezte azt a fehér fickót, akit szeretne a még meleg ülésre beültetni. Ismerje meg Brett Kavanaugh-t, a D.C. körzeti fellebbviteli bíróság bíráját, egykori George W. Bush segítője és újonnan kinevezett legfelsőbb bírósági jelölt. És hú, sok minden forog kockán.

A választásoknak megvannak a következményei, és az, hogy ki kerül be a Legfelsőbb Bíróságra, az egyik. (Mint mindig mondom: „Választhatod az orrodat, kiválaszthatod a barátaidat, és választhatsz a Legfelsőbb Bíróság következő bírójaDe csak a republikánusok ne felejts el így szavazni.) Amúgy a republikánusok Donald Trumpra szavaztak, és rövid és PTSD-t kiváltó elnöksége alatt már dolgozik a második kiválasztott Legfelsőbb Bíróság bíróján, megingatva a teljes egyensúlyt pad.

Kennedy bíró egy ingadozó szavazás volt a bíróságon, esetről esetre jobbra és balra is hajlott. De Kavanaugh – vagy Trump bármely kinevezett tagja – határozottan jobbra fogja mozgatni a bíróságot, praktikus öt-négy arányban.

És egyáltalán ki ő? A potenciális új bíró egy Yale-ben végzett, egykori George W. Bush Fehér Ház munkatársa, Kennedy volt igazságügyi hivatalnok és egy katolikus, akit hosszasan említett a jelölés tegnap esti elfogadásakor, ami úgy tűnt, kicsit nem a helyén tekintettel arra, hogy bár az Alkotmány garantálja a vallásszabadságot, azt is elválasztja az állam szerepétől. (Mit tudott Kavanaugh megpróbálta elmondani nekünk?)

Remélhetőleg idén ősszel alaposan feltárják a hátterét és a feladatra való alkalmasságát a szenátusi megerősítő meghallgatások során (amelyek megerősítést eredményezhetnek, de lehet, hogy nem, de erről alább). Addig is, íme, miért nagy, ijesztő üzlet a jelölése – és pontosan mire kell figyelni a következő hónapokban.

Mióta Kennedy bíró a múlt hónapban bejelentette visszavonulását, a média fókuszában (és a közösségi média pánikjában) nagyrészt a Roe v. Wade, és jó okkal. A CNN jogi elemzője Jeffrey Toobin a Twitteren írt hogy körülbelül 18 hónapnak kell eltelnie ahhoz, hogy az 1973-as döntést megdöntsék egy ma már konzervatív padra. Így kell: Egyes államok drákói abortusztörvényt fogadnak el, ahogyan azt Trump alatt is könyörtelenül teszik – egy ún. "szívverés törvény" amely már hat hétig tiltja az abortuszt; "személyiségi" törvény a magzatot személlyé nyilvánítani, és így az abortuszt „gyilkossággá” tenni; korlátozásokat hogyan és hol lehet elvégezni az abortuszt, vagy milyen nehéznek kell lenniük hogy a nők hozzáférhessenek– majd dőljön hátra, és várja meg, amíg megtámadják a bíróságon. Az ilyen kihívások és fellebbezések a Legfelsőbb Bíróságig mennek a láncon, amely ezentúl az igazságszolgáltatások többségével halmozódik majd fel. viszketés az abortusz visszaszorítása iránt (ez jut eszembe Kavanaugh katolikus hitének ok nélküli bejelentése).

Ilyen könnyű? Remélhetjük, hogy nem, de Donald Trump Roe megdöntéséről beszélt, miközben az elnökválasztáson kampányolt (emlékezz rá, hogy ezt mondta meg kell büntetni az abortuszt végző nőket?). Vallási lelkes alelnöke, Mike Pence megígérte, hogy elküldi Roe-t a „történelem hamukupacához”. (Egyház, találkozz az állammal.) És az a személy, aki összeállította Trump listáját a lehetséges új SCOTUS-bírókról, az széles körben érthetőhogy Roe-ellenes legyek. Bármilyen konzervatív fecsegés arról, hogyan nem tudhatod hogyan szavazna Kavanaugh ebben a kérdésben, az elhajlás. Okkal választották. Ami okot ad az aggodalomra annak, aki hisz a nő reproduktív önrendelkezésében.

Íme egy másik ok, amiért valószínűleg őt választották: Kavanaugh igen ként írták le „az elnöki hatalom kérlelhetetlen, bocsánatkérő védelmezője” és azzal érvelt „Nem szabad polgári perekkel, bűnügyi nyomozással vagy büntetőeljárással megterhelnünk az ülő elnököt.” Ez azért érdekes, mert Donald Trump történetesen per mágnes.

Egy aggódó állampolgári csoport bepereli őt számára fizetések elfogadása külföldi kormányoktól; régi magánsofőrje éppen 3300 óra miatt perelte be fizetetlen túlóra; a Trump Alapítványt pedig éppen most perelte be New York főügyésze „egy minta miatt tartós jogellenes magatartás”, megnevezve Trumpot, valamint három gyerekét (találd ki melyik három). Trump elvesztette a Twitteren általa letiltott állampolgárok elleni pert is, amelyet a bíróság alkotmányellenesnek ítélt. fel kellett oldani a blokkolást, hanem fellebbezést is nyújtottak be, így az ügy újra felbukkan).

Eközben Robert Mueller az elmúlt évben azzal volt elfoglalva, hogy megvizsgálja a 2016-os választásokba való esetleges orosz beavatkozást, és eddig meglehetősen lenyűgöző találati arányt ért el. számos bűnös beismerés és vádemelés, nem beszélve egy Michael Cohen alakú kanáriról feltehetően énekelni készül. Milyen időket élünk.

Az, hogy az elnök új Legfelsőbb Bírósági bírót válasszon, miközben ő maga várja a tárgyalást, amely éppen azt a bíróságot érheti el, példátlan jogi terület. Cserébe ezért a nagyon jó álláslehetőségért Kavanaugh bírót egy napon felkérik arra, hogy tegyen kemény munkát Donald Trump érdekében – mondjuk szavazzon a Mueller-nyomozás megszüntetésére? Talán. És ennek a lehetőségnek elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy ez a jelölés megszűnjön.

KAPCSOLÓDÓ: Az egész „polgári” beszélgetés mélyen problematikus

És ha már a jelölések eltüntetéséről beszélünk, ott van az eljárási tisztesség kérdése: szem a szemért, Merrick Garland pedig Brett Kavanaugh-ért. Mitch McConnell akadályozta a Merrick Garland-jelölést, mondván Obama elnöknek nincs joga hogy betöltsenek egy megüresedett Legfelsőbb Bírósági helyet egy választási évben (ekkor a választás kilenc hónapig tartott el). McConnell megtagadta a megerősítő meghallgatást, ténylegesen elfoglalja a legfelsőbb bírósági széket távol Obamától, és Donald Trumpnak ajándékozza. Nos, a demokraták szerint ugyanez az érvelés érvényesülne: Kavanaugh-t nem szabad megerősíteni olyan közel a választáshoz (a félidő már csak négy hónap van hátra). A tisztesség tisztességes, mondják a Demek.

De a republikánusok véletlenül irányítják a Fehér Házat (a jelölt kiválasztása) és a Szenátust (meghallgatások ütemezése). Trump láthatóan Kavanaugh-t akarja szeptember közepéig megerősítették. Legalább van még szavazás, nem?

A republikánusoknak borotvavékony többségük van a szenátusban. A republikánus szenátorok és az időnként swing-szavazók, Lisa Murkowski és Susan Collins együtt fognak szavazni Dems-szel? A sebezhető demokrata szenátorok, mint Heidi Heitkamp, ​​Jon Tester és Joe Manchin a republikánusokkal szavaznak? Vajon Rand Paul tesz valamit, amitől azt mondjuk: „Ó, igen, emlékszel Rand Paulra?” Itt jön be a politizálás, as Kavanaugh támadóvá teszi varázsát a Capitol Hillen, Chuck Schumer és Mitch McConnell pedig meghajlítja a hátterüket izmok. Mozgalmas nyár lesz.

Emlékszel, milyen következményei vannak a választásoknak? Ez minden alkalommal megtörténik, amikor a Legfelsőbb Bíróság szó szerint bármilyen fontos kérdést érint. Ha Brett Kavanaugh-t megerősítik, megbízható konzervatív többséget hoz létre, amely azután tárgyalja a szavazati jogokkal kapcsolatos ügyeket. ellenszavazat egy esetben szavazók ezreit fosztották volna meg, fegyverjogot (Kavanaugh a támadófegyverek korlátozását gondolja alkotmányellenes), melegek jogai (a Családkutatási Tanács az izgatott érte) és az egészségügy (a Trump-kormányzat új per van kihívó Obamacare). A munkavállalók jogai terén is aggasztó eredményeket ért el, a környezet, és fogyasztóvédelem. Nagy.

Sokan megteszik sok pénzt költeni. A Hillen találkozás és köszöntés, a hátsó szobákban pedig lobbizás, fütyülés, kacagás és üzletkötés lesz. Susan Collins és Lisa Murkowski nagyon népszerűek lesznek. Trump tweetelni fog. És ősszel valószínűleg lesz egy megerősítő meghallgatás, és ez a meghallgatás mindkét irányban történhet.

És akkor választások lesznek, és onnan megyünk. Mert ne feledd, a választásoknak következményei vannak.