Úgy tűnik, minden nap új pletyka érkezik a királyi családról: Harry hercegről és Vilmos hercegről volt egy "szakadás" Meghan Markle, Meghan és Harry felett „klausztrofóbiás” a Kensington-palotában a királyi négyes volt szakítani kényszerül, stb.
De ha nagyon odafigyel (vagy szakértője a királyi tartalmaknak), akkor talán hallott egy másik pletykáról: Vilmos hercegnek állítólag viszonya volt egy Rose Hanbury nevű nővel, aki történetesen az ő és Kate barátja volt. Middletoné.
Ezek azonban nem a szokásos csalódráma pletykák, hanem egy kicsit bonyolultabbak, szóval bontsuk szét a pletykákat, amelyek keringenek.
Ki az a Rose Hanbury?
Rose Hanbury, más néven Cholmondeley Marchioness (ejtsd: Chumley, mert a brit) egykori modell, aki David Rocksavage filmrendező és színész házastársa, aki a 7. márki Cholmondeley.
Alapján A Daily Beast, a pár Norfolkban él, mindössze néhány mérföldre William és Kate sandringhami otthonától. Mint ilyen, William és Kate barátja is volt.
Köszönetnyilvánítás: Stephen Pond/Getty Images
Hogyan születtek ezek a pletykák?
Pár hete, A nap közzétett egy történetet, amely szerint Kate és Rose összevesztek, ami után Kate azt mondta Vilmos hercegnek, hogy „fokozza ki” Rose-t. Más brit kiadványok, mint pl A Daily Mail és Expressz követték példájukat saját történetükkel, bár senki nem mondta meg, hogy a két nő egyáltalán miért veszekedett egymással. Jelölje be a kérdőjeleket.
Nicole Cliffe író ekkor posztolt a Twitter szál amelyben bemutatta azt az elméletet, hogy Vilmos herceg megcsalta Kate-et, és hogy ez volt a feszültség forrása közte és Harry herceg között – amint arról korábban beszámoltunk, semmi köze Meghanhoz.
A szálban, Cliffe említett hogy Giles Coren, egy prominens brit riporter a Twitteren tweetelt és törölt egy bejegyzést, miszerint az ügy hónapok óta köztudott, ha a királyi pletykákra figyeltek. Coren nem volt hajlandó kommentálni a tweetet A Daily Beast, bár a kiadvány megjegyezte, hogy "érti, hogy a palota nyomást gyakorolt".
Azután, Érintésben, egy amerikai pletykalap, címlapsztorit tett közzé arról, hogy Vilmos herceg megcsalta Kate-et. Egy forrás láthatóan elmondták az a magazin, amellyel Kate „azonnal szembesítette” Williamet az állítólagos afférral kapcsolatban, és ő „csak elnevette magát, mondván, nincs benne semmi”.
Hogyan reagált a palota?
Nos, a Kensington-palota nem volt hajlandó kommentálni a rekordot Daily Beast erről Érintésben történetet (ami nem szokatlan viselkedés náluk), hanem "udvarosok" mesélték el Daily Beast hogy a történet "teljesen téves és hamis volt".
Azonban, Daily Beast arról is beszámol, hogy legalább egy brit kiadványt jogi figyelmeztetésben részesítettek a pletykák közzététele miatt – a figyelmeztetéseket a királyi család választott ügyvédje, a Harbottle és Lewis ügyvédi iroda küldte.
Az egyik levél állítólag azt mondja: „amellett, hogy hamisak és rendkívül károsak, hamis spekulációk közzététele ügyfeleink magánélete az emberi jogok védelméről szóló európai egyezmény 8. cikke értelmében a magánélet megsértését is jelenti. Jogok.”
KAPCSOLÓDÓ: Miért mondják a palota bennfentesei, hogy egy királyi négyes soha nem működhetett volna?
Duncan Larcombe, volt királyi szerkesztője A nap, mesélte A Daily Beast hogy egy ilyen jogi levél használata "nagyon a végső megoldás", mivel a királyi család hajlamos nem tesz konkrét jogi lépéseket az ilyen történetekkel kapcsolatban.
Akárhogy is, nincs nyilvános bizonyíték arra, hogy a pletykák igazak, és Williamen, Kate-en és Rose-on kívül senki sem tudja, mi történt – ha valami – történt.