A Legfelsőbb Bíróság 5:4 arányú döntésével kedden blokkolta azt a kaliforniai törvényt, amely abortuszellenes „válságot” ír elő. terhességi központok” címmel, hogy tájékoztatást nyújtsanak a várandósoknak az államilag finanszírozott családtervezési és abortuszlehetőségekről nők.
Az ügy, Országos Család- és Életvédő Intézet v. Becerra egy 2016-os kaliforniai törvényre vonatkozott, amely előírja engedélyezett terhességi központok, hogy tájékoztassák a nőket a megfizethető és közfinanszírozott fogamzásgátlásról, az abortuszról és a terhesgondozási lehetőségekről; emellett engedély nélküli a központok – bár nem kötelesek tájékoztatást adni – kötelesek voltak nyilvánosságra hozni, hogy nem rendelkeznek állami engedéllyel.
KAPCSOLÓDÓ: 5 forrás a fogamzásgátlásról és az abortuszról szóló igaz, megbízható információkhoz
Alapvetően a törvény célja, hogy segítsen a nőknek jobban megérteni az összes forrást nyilvánosan rendelkezésükre áll (amelyeket adott esetben nem biztosítanak egy adott klinikán), mielőtt eldöntenék, hogy folytatják-e a terhesség.
Alapján A New York Times, a National Institute of Family and Life Advocates (és a hozzájuk hasonló szervezetek) hangoztatta az érvet hogy a hitükkel ellentétes üzenetek megosztására kényszerítés sérti a szólásszabadsághoz való jogukat. Az ellenzék azzal érvelt, hogy az ilyen információk feltüntetése megakadályozná, hogy az említett központok félrevezető információk megosztásával megtévesszék a nőket.
Korábban az Egyesült Államok San Franciscó-i Kilencedik körzeti Fellebbviteli Bírósága fenntartotta a törvényt. „Kalifornia alapvetően érdekelt polgárai egészségében, ideértve annak biztosítását is, hogy polgárai ezt megtegyék hozzáférést és megfelelő tájékoztatást az alkotmányosan védett egészségügyi szolgáltatásokhoz, például az abortuszhoz” – mondta Dorothy bíró W. Nelson azt írta, hozzátéve, hogy a közlemények nem javasolták vagy ösztönözték a nőket az abortusz megszerzésére, hanem inkább csak lehetőségként mutatták be.
KAPCSOLÓDÓ: Egy IVF-élmény jóban, rosszban és csúfságban
Nem sokkal a döntés után olyan szervezetek, mint a NARAL Pro-Choice America, a Twitteren feljelentették a döntést A SCOTUS döntését, és bátorítja a nőket, hogy küzdjenek azért, hogy hozzáférjenek a szaporodásukkal kapcsolatos információkhoz Egészség.
Hasonló szervezetek gyűltek össze Washingtonban a Legfelsőbb Bíróság lépcsőjénél, hogy tiltakozzanak az ítélet ellen valamint Donald Trump elnök muzulmán tilalmának fenntartására vonatkozó döntése (mozgalmas reggel volt a igazságszolgáltatások).