Kamala Harris az akadályok áttöréséről, hogy ő legyen az első fekete, női elnök

Eseménydús bukás volt Kamala Harris szenátor számára, és nem teljesen a szó pozitív értelmében.

A július végén lezajlott második demokrata vita óta, amikor Tulsi Gabbard megsértette büntetőjogi előéletét, Harris csak egyszámjegyű szavazáson vesz részt. A Quinnipiac Egyetem közvélemény-kutatása 3 százalékon áll az augusztusi 7 százalékhoz képest). Sok szakértő sejtette, hogy talán túl mérsékelt a Warren és Sanders liberálisokhoz, de túl liberális a Bident kedvelő mérsékeltekhez. Október elején a meglehetősen elmarasztaló felmérés A független kaliforniai Public Policy Institute kiadta, hogy nincs előnye a hazai államhoz képest, így a negyedik helyen áll Elizabeth Warren, Joe Biden és Bernie Sanders mögött. A következő héten Diane Feinstein kaliforniai szenátor, vezető kollégája a szenátusban helyeselt Biden. Előző napon egy nyílt levél a Médiumon bevonta Harrist egy szexuális zaklatás ügyébe, amelyet férje ügyvédi irodájának fiatalabb partnere indított. Válaszul Harris közleményt adott ki

Sőt, mivel az iowai választmány még csaknem négy hónapja van, és a 12 demokrata előválasztás közül csak a negyedikre kerül sor kedden, októberben. 15, még túl korai Harrist kiszámolni. A közelmúltban elkezdte átdolgozni tuskós beszédét, hogy jobban összpontosítson arra, hogyan törekedett az igazságosságra és a méltányosságra (valamennyi nyilvános fellépésének meghatározott témái), különösen a nők esetében. Ezek közé tartozik a „gyermekek szexuális zaklatás áldozatainak képviselete és az ellenük folytatott küzdelem”, valamint a „kiberkizsákmányolás” vádemelése (férfiak). meztelen fotókkal zsarolja ki a nőket, de nem szereti a „bosszúpornó” kifejezést, és támogatja az anyai halandóságot számla. "A fekete nők 3-4-szer nagyobb valószínűséggel halnak meg a szülés miatt" - mondta Stílusosan a közelmúltban Las Vegasban, a Supermajority női aktivista csoport által támogatott rendezvényen. „És ezért számos módon kell foglalkozni vele, de mindegyik megérti, hogy ez alapvetően faji elfogultság kérdése. Tehát az egészségügyi szakmában való képzésről van szó, és egyben a felemelkedésről is a kérdés annak általános elfogadása szempontjából, hogy ez tűrhetetlen és nem szabad folytatni."

A múlt héten Harris egy új családi szabadság tervet is bevezetett, amely hat hónap fizetett szabadságot biztosít azoknak a szülőknek, akiknek „időt kell elvenniük a munkától, hogy üdvözöljék”. új gyermek a családjukba”, ahogy a honlapján olvasható, és egészségügyi szabadságot mindenkinek, akinek „saját vagy családtagja súlyos betegségével kell foglalkoznia”. A Vox „a a legbőkezűbb fizetett szabadságra vonatkozó javaslat a 2020-as jelöltek közül.” A Supermajority rendezvényen hivatkozott a tervre, még konkrétumokat is kifejtve, hogyan fizetne azt. Azt mondta, kibírná azokat a vállalatokat, amelyek „nem egyenlő munkáért egyenlő fizetést fizetnek az embereknek”, és ezt a családi szabadság finanszírozására fordítaná.

Harris szereti a részletes és pragmatikus, bár gyakran büntető terveket. „Minden különbözetre és százalékra, amelyet nem fizetnek, pénzbírságot szabnak ki az előző évi nyereségük alapján” – mondta ügyészi buzgalommal. „Ez a pénzbírság fizetett családi szabadságba kerül. És sajnos – tette hozzá fanyarul –, azt hiszem, hogy ebben sok pénz lesz.

A Supermajority rendezvény témája a nemek közötti egyenlőség volt. Harris szenátor csatlakozott Cecile Richards, a Planned Parenthood korábbi elnöke, és Ai-Jen Poo, a National Domestic Workers Alliance ügyvezető igazgatója, a Smith Center for the Performing Arts in Las Vegasban, hogy megvitassák: Milyen lenne egy olyan világ, amelyben a nők biztonságban vannak, megbecsülik és képviseltetik magukat a kormányban mint? Szupertöbbség az év elején indította el Richards, Poo és Alicia Garza, a Black Lives Matter társalapítója (többek között a hat társalapító). „Fenomenális munkát végeznek a női vezetés előmozdításában, és néhány nagyon fontos elv köré szerveződnek” – mondta később Harris szenátor, amikor a szupertöbbségről kérdezték: „Te tudja, mit érdemelnek a nők a gazdasági felhatalmazás, a biztonságos közösségek és a nők elismerése terén az általuk nevelt családban és amelyben nevelkednek."

Harris a Supermajority nőközpontú napirendjére utalt: Az életünk biztonságban van. Testünket tisztelik. Munkánkat megbecsülik. Családjainkat támogatják. Kormányunk képvisel bennünket. Ezt az öt tételt, amelyeket az alapítók együttesen „többségi szabályoknak” neveznek, a nők tízezrei közvélemény-kutatása személyesen és online, és egyfajta tervrajzot alkot a nemekre vonatkozóan saját tőke.

A Supermajority tagok egy része éppen most fejezte be a két és fél hetes sífutóbuszos túrát, amely 15 várost és Columbia körzetét érintette. Las Vegas volt a végállomás. Ez megfelelő végpont volt, tekintve, hogy tavaly Nevada megválasztotta az ország első női többségű törvényhozását. „Nagyszerű, hogy itt kötünk ki Nevadába, ahol valójában a nők alkotják a szupertöbbséget” – mondta Richards. A nevadai törvényhozás elmúlt ülésén elért eredményei megdöbbentőek voltak: a törvényhozók megszavazták a büntetések szigorítását a családon belüli erőszak, valamint annak a követelménynek a megszüntetése, hogy az orvosnak meg kell kérdeznie, hogy egy nő férjhez ment-e, mielőtt megkaphatja abortusz; Állandó állami szintű finanszírozást biztosítottak a nemi erőszakos készlet teszteléséhez, és elfogadták a „piros zászlós” fegyvertörvényt, amely lehetővé teszi a rendőrség számára, hogy ideiglenesen elkobozni mindenki lőfegyverét, akit a bíró (a kérelmet általában egy családtag vagy barát teszi) fenyegetésnek ítéli önmagára vagy mások.

„Köszönöm a nevadai nőknek, hogy ennyi akadályt áttörtek” – mondta Harris, aki rideg és parancsoló volt, de egyben elegáns is, mint mindig tweedy nadrágkosztümben és arany nyakláncban. „Épp most hagytam ott Gabby Giffordst és egy csoport vezetőt az intelligens fegyverbiztonsági törvények szükségességéről” – mondta, utalva a fegyverbiztonságra. Fórum a Las Vegas-i Egyetemi Orvosi Központban, ahol ő és nyolc másik demokrata elnökjelölt megvitatta a probléma. „Meglepő, hogy a női többségű törvényhozással áttört néhányat a legáttörőbb, legtartalmasabb és legjelentősebb törvény az országban?” Másnap volt az október 1-jei lövöldözés második évfordulója egy Las Vegas-i zenei fesztiválon, és a szerény tömeg, nagyjából 100 nő – középiskolás és főiskolai hallgatók, aktivisták és közösségszervezők, akiket válogatott, hogy kérdéseket tegyenek fel Harrisnak — tapsolt.

KAPCSOLÓDÓ: Stacey Abrams a lehetetlen esélyek elleni küzdelemről

A vita végül megtalálta az utat a reproduktív jogok felé, ahogyan a liberális nők összegyűlésekor. „Nem kérdés – mondta Harris –, hogy ez az a pillanat, amikor teljes támadás folyik a nők reproduktív egészséghez való hozzáférése ellen. Megjegyezte, hogy szegény nők és A színes bőrű nőket különösen érintik az abortuszhoz való hozzáférést korlátozó törvények, mivel nincs elegendő forrásuk ahhoz, hogy biztonságos, orvosi segítségért utazzanak. eljárást. „A védekezésben végzett munkára gondolok, de készen állok a támadásra is” – mondta. „Amikor megválasztanak, minden olyan államból származó törvény felülvizsgálatát követeljük, amely korlátozza a hozzáférést az alkotmányosság és a Roe v. Átgázol. És ha nem felel meg, nem léphet hatályba.”

Egy Kristin Rowe-Finkbeiner nevű nő, a MomsRising társalapítója és vezérigazgatója, egy nemzeti alulról építkező érdekképviseleti szervezet. a nőket és a családokat érintő problémákkal, feltett egy kérdést: „Az amerikai anyukák mindenkiben hisznek, abszolút mindenkiben, joga van biztonságban lenni erőszaktól vagy támadástól való félelem nélkül, fajra, nemre, irányítószámra, képességekre, személyazonosságra vagy bármi másra való tekintet nélkül tényező. Hamarosan közeleg Tarana Burke #MeToo mozgalmának második évfordulója, mik a tervei a nemi alapú erőszak leküzdésére és annak biztosítására, hogy támogassuk a túlélőket?

„Valószínűleg ez a munka foglalkoztatta az egész karrierem túlnyomó részét” – mondta Harris, megjegyezve, hogy hány nő tapasztalt már valamilyen formában kárt okoz. „Nos, az egyik legjobb módja annak, hogy elkerüljük és megelőzzük, ha gondoskodunk a nők gazdasági helyzetéről lehetőségeket, hogy ne egy bántalmazó kapcsolatra támaszkodjanak, hogy tetőt tartsanak a fejük felett, és ennivalót tegyenek az asztalon. Mindezek a problémák összefüggenek” – tette hozzá. „Tudod, amikor az emberek azt mondták nekem: „Kamala, beszélj velünk a nőkkel kapcsolatos kérdésekről” – mivel én vagyok az első nő, akit megválasztottak ezekre a posztokra –, én pedig azt mondanám: „Tudod mit? Nagyon örülök, hogy a gazdaságról szeretne beszélni.”

KAPCSOLÓDÓ: Elizabeth Warren egy másfajta női kérdésről szeretne beszélni

Az este egyik fő témája az volt, hogy Harris az első nővé válhat a sok akadály különféle pozíciókra választották meg a rendszeren belül, ahol nők, és különösen színes bőrűek soha nem voltak (Ebben az országban a választott ügyészek 95 százaléka fehér, és 83 százalékuk férfi.) Harris beszélt néhány félreértésről, amely ezt a folyamatot övezi. „Eszembe jutott, hogy azt gondolhatja, hogy a sorompó áttörése azt jelenti, hogy a sorompó egyik oldalán indul, és csak megjelenik a sorompó másik oldalán” – mondta a tömegnek. „Neeeee, törés van benne. Ez nem nélkülözi a fájdalmat, a kemény munkát és a nagy erőfeszítést, mert arról szól, hogy megkérjük az embereket, képzeljék el azt, amit még soha nem láttak, és higgyék el, hogy ez lehetséges.”

Később megkérdeztem tőle, mit tart karrierje fő akadályainak. „Amikor megválasztottak San Francisco első női kerületi ügyészévé, és én voltam az első színes bőrű nő, akit megválasztottak. kerületi ügyész bármely kaliforniai megyében, amely 40 millió lakosú állam – mondta kissé türelmetlenül, mintha mondás ez nem nyilvánvaló. „Amikor Kalifornia főügyésze voltam, és beválasztottak az Egyesült Államok Szenátusába… szóval nagyjából minden versenyen részt veszek.”

Ahogy letelt az éjszaka, Harris az egyértelmű „első”-hez szólt, amely ezúttal a tét. Ha megválasztják, akkor nemcsak az első női elnök, hanem az első fekete női elnök is. „Számomra ezen a választáson az elefánt volt a szobában, vagy őszintén szólva a szamár a szobában. Ez a beszélgetés a választhatóságról szól” – mondta. „Odamegyek” – tette hozzá, amikor egy nő az első sorban felvonta a szemöldökét szórakozottan őszinteségére. “Lány, Oda megyek. A riporterek megkérdezik tőlem, mit gondol erről az egész kérdésről, hogy „Amerika készen áll rád?” Amit én mondok nekik, tudod mit? Ez nem új keletű beszélgetés számomra. Valahányszor hallottam ezt a beszélgetést, amikor – és most itt az operatív szó – győztem. De minden alkalommal, minden alkalommal ezekre a hivatalokra futottam: Nem állnak készen rád. Nem rajtad a sor. Ez nem a te időd. Senki sem csinált még ilyet, mint te. Ó, azt hiszem, nagyszerű lennél, de nem hiszem, hogy mindenki más készen áll. És nem hallgattam. És persze nyertünk. De az a fontosabb, amit itt kiemelek, hogy nem figyeltél." – mutatott a hallgatóságra. – Az emberek nem hallgattak rá.

Üzenete a jelenlévő nőknek? „Nem várhatjuk meg, hogy mások engedélyt adjanak nekünk, hogy elmondják, mi lehetséges.”