Mostanra már mindannyian tudjuk, mi történik: bevándorló gyerekek elváltak szüleiktől a határon, és több ezer mérföldre lévő fogva tartási központokba küldték, nyomon követési rendszer és terv nélkül. Ez Trump adminisztrációs politikája, és a Fehér Ház sajtótitkára, Sarah Huckabee Sanders állt mögötte, az újságírók és az érintett polgárok nagy tetszésére. Akárcsak Stephanie Wilkinson, a virginiai Red Hen étterem tulajdonosa, aki arra kérte Sanderst, hogy hagyja el a létesítményt mint erkölcsi lelkiismereti kérdés. Az azóta eltelt napokban Sanders felkérését távozásra lefedték, mint a saját kis szörnyűségét-a lét bűntettét "udvariatlan."
Számomra nyilvánvalóan nevetséges az előítéletességre való felszólítás, amikor a csecsemőket és gyermekeket ketrecben, családjuktól távol tartják fogva. (Ellenőriznem kell az Emily Postot, hogy az emberi jogok súlyos megsértése minősül -e „polgári” -nak.) És mégis ez a beszélgetés arról, hogy a jobb kitartóan ragaszkodunk ahhoz, hogy egy olyan média segítse, amely folyamatosan talál védhető módokat a védhetetlenek lefedésére, így senki sem fogja őket azzal vádolni, hogy elfogultak tények. Óh ne! Megbántottam valakit ezzel az érzéssel? Ó, drágám. Milyen méltatlan egy hölgytől.
Ez az egész alig kódolt szexizmusnak tűnik. A modor rendőrsége - akik eddig hallgattak Donald Trumpról a mexikóiakat "erőszaktevőknek" nevezik vagy kigúnyolja a fogyatékkal élő riportert, vagy kukucskál a tinédzser versenyek résztvevőin kulisszák mögött, ill tanórán kívüli megragadás, vagy felhívja a politikai ellenfeleinek bebörtönzése- hátradőlt az ájult kanapén, döbbenten, hogy valaki olyan durva tud lenni, hogy megkér egy személyt, akit károsnak talál, hogy hagyja el üzlethelyiségét. És ennyi hónap alatt másodszor rohantak a konzervatívok és a média tagjai, hogy megvédjék Sarah Huckabee Sanderst egy szókimondó hölgy ellen, aki gonosz volt vele.
És persze, a civilizációs beszélgetés itt -ott forog, amikor a férfiak megszólalnak - például Robert "Meet The Fockers "De Niro a Tony -díjkiosztón kap hangot, de sosem éri el teljesen úgy, mint amikor a bleepee nő. És még dühösebben tüskésedik, amikor a kritika célpontja, más néven a „képtelenség” egy fehér nő, aki maga is hatalmi pozícióban van.
Michelle Wolf humorista sok éles, vicces viccet csinált a Fehér Ház tudósítóinak vacsoráján az idei vacsorán, de ez volt az egyik ütés Sanders hajlamával a dobogó elkápráztatására, utalva a szem sminkjére, ami karnyújtásnyira hozta a civilizátorokat-annak ellenére, hogy mind a homályosság, mind a smink korábban megtörtént a mainstream hírekben dokumentálták, és sok humorista hasonló vacsorát tett a Fehér Ház felé előzetes. De ezúttal kérhetetlennek ítélték, az igazságos felháborodás képzeletbeli vonalán és az elhúzódó, jámbor Michelle Wolf sikeresen elterelte figyelmét attól a gondolattól, hogy hé, talán az egész dobogós kérdés lehet egy Fedezd fel.
És természetesen nem lehet beszélgetni arról, hogy a nőket udvariatlannak, helytelennek, civilizálatlannak vagy „csúnyának” nevezik, mert igaz tényeket állítanak teljes Hillary Clinton nélkül, akire Trump utólag utalt epitet, miután az elnökválasztáson versenyzett ellene vita. (Clinton, örökké tojáshéjon, arról, hogy „szimpatikusnak” tartják -e, annak idején bizonyíthatóan polgári vitát folytatott: moderált vita.) Emlékezzünk arra az árnyékra is, amikor Trump rasszista, szexista, nagyképű, nativista frakcióját merte szavazóknak nevezni "siralmas."
A nők akkor szólalnak fel, ha van miről beszélniük, ezért olyan riasztó az azonnali felszólítás a shh, most legyetek kedvesek. Legyünk kedvesek a mindenütt felmerülő törvényekkel, amelyek korlátozzák testi autonómiánkat? Legyünk kedvesek azzal a fegyverkultúrával, amely jelentősen növeli a meggyilkolás esélyét, ha bántalmazóval találkozunk? Mosolyogjunk édesen, miközben a kormány bíróságon kívüli precedenst teremt a gyermekek szüleiktől való elrablására? Remélem, nem sértek meg semmilyen kényes érzékenységet azzal, hogy felkiáltok: HECK NO! (És a „fene” alatt valóban azt értem, hogy „valami más szó, amely„ CK ”-ra végződhet, és amit egy hölgynek nem szabad kimondania.”)
Valami nagyon nincs rendben, ha az atrocitás tiltakozása több kritikát kap, mint a tiltakozó atrocitás. (Colin Kaepernick és tiszteletteljes, alkotmányosan védett, térdelő futballtestvérei elmondhatták volna de.) De sokkal alattomosabbá válik, ha a tüntetés egy szerény fehér nő ellen folyik, akinek hallgatnak erény.
KAPCSOLÓDÓ: "Küzdenek": Egy gyermekpszichiáter ír a texasi határról
Gondoljunk Ivanka Trumpra, hallgat az apja politikájáról kimozdítani és börtönbe zárni a gyerekeket, amíg a lány biztonságosan le nem tudja tenni a szavait az oldalára; gondoljunk Melania Trumpra, némán, kivéve bizarr szívtelen üzenet a kabátján, majd nyugalmában pajzsként használta a határválságtól eltérített adminisztrációt, hogy ehelyett azt állítsa, hogy ó, mindenki rosszindulatú vele. Gondol Kirstjen Nielson és Sarah Huckabee Sanders, akiknek az értéke a közigazgatás számára abban rejlik, hogy hódolnak a pártvonalnak, és nem mondanak szót egy szó nélkül. Gondoljunk Hope Hicks-re, aki továbbra is fenntartotta óvatos csendjét a Fehér Házból való távozása után. Ezek a nők hallgatnak, mert hallgatásuk lehetővé teszi számunkra, hogy kitöltsük az üres helyeket a saját elképzelésünkkel erényük benyomása - az a benyomás, hogy évszázadok óta értékelik a fehér nőket a politikájukért és dekoráció. (És csak így találtam meg a kapcsolatot Ivanka Trump és A szolgálólány meséje Serena Joy. Próbáld meg nem látni.)
A fehér nők védelmének története ebben az országban nagyon, nagyoncsúnya. Ez a védelem nem terjed ki a színes nőkre, ezért Donald Trump támadásokat intézett a Rep. Maxine Waters (a gyakran ismétlődő és valószínűleg rágalmazó „Alacsony IQ” állítás) nem okozta, hogy Paul Ryan védekezésre ugrik, de felhívása, hogy megtagadja a szolgálatot bárkinek a közigazgatásban, arra sarkallta Ryant, hogy kérje bocsánatkérését. (Ez talán azt is megmagyarázza, hogy miért nem követelt hasonló bocsánatkérést a képviselőtől. Steve King retweetel egy fehér nacionalistát.)
Valójában a fehér nők védelme csak azokra terjed ki, akik beleillenek a szűk, hamis-erényes képbe, hogy mit várnak el a nőktől a patriarchátus alatt: Ne legyen hangos. Ne légy csúnya. Ne kérdőjelezd meg a hatalmat. Ne követeljünk többet annál, mint amit adni akarunk. Boldog anyák napját! Szeretjük a nőket! Védjük az életet! (Nos, ez az „élet” csillaggal.) Ez a „pszt, olyan csinos vagy, amikor csendben vagy”, és a „nők ilyen nyűgök, amirit? " És akkor: „Megszakítjuk ezt az adást, hogy egy fehér férfiakból álló panelt hozzunk nektek szexizmus. ”
Az ügyintéző nők szűk köre nyilvánvalóvá válik a nyilvános beszédben, és a sztereotip felépítés, hogy milyen kedves, jó és - igen, „polgári” - nőknek kell viselkedniük. Ami persze alig kódolt szexizmus, rasszizmusba burkolózva, sajnálatos módon. (Ami, öhm, láthatóan nem szerepel a Vörös tyúk menüjében.)
A tiszteletre méltó politika nem a barátja annak, hogy igazat mondjon a hatalomnak; ez az első fegyver, amelyet a status quo használ felszámolására - történelmileg azért, hogy megfosztja az ügynökséget a színes emberektől, és jelen esetben a nőktől. „Gyerünk, civilizálódjunk” - nem ezt mondod egy anyának, aki azt akarja tudni, hová vitte gyermekét, vagy egy nemzethez, amely azt kéri, hogy tudják, hol vannak ezek a gyerekek, és mikor adják vissza őket. A változás egyetlen módja a hangoskodás és a harc.
Szóval légy hangos és harcolj. És hagyd, hogy dünnyögjenek, hogy nem vagy elég nőies - mert amikor azt mondják, hogy fogd be a szád, az azt jelenti, hogy hallhatnak.