Ahogy folytatódik a főiskolai felvételi botrány következménye, minden szem Lori Loughlinra szegeződik - különösen a színésznő után nem vallotta magát bűnösnek a hét elején az országos kudarccal kapcsolatos új díjakra.
Miközben Felicity Huffman színésznőt 14 napos börtönbüntetésre ítélték a botrányban való részvétel miatt, a dolgok markánsan különböző Loughlin számára. Kezdetnek Huffman bűnösnek vallotta magát az ellene felhozott vádakban, ez a lépés nagy valószínűséggel elnyerte a szimpátiáját, mint Loughlin és férje, Mossimo Giannulli távol a vádalkutól. Arról nem is beszélve, hogy azzal vádolták őket, hogy 500 000 dollár kenőpénzt fizettek Rick Singer vezetőnek, szemben Huffman 15 000 dolláros kifizetésével. Mint Mimi Rocah volt amerikai ügyvéd asszisztens (aki nem érintett a főiskolai felvételi ügyben) korábban elmondta Stílusosan"Azok az emberek, akiket 500 000 dolláros csalás miatt ítélnek el, általában börtönben töltenek időt. A mi rendszerünk az, akár jóváhagyja ezt a rendszert, akár nem, minél több pénz vesz részt a bűncselekményben, annál több potenciális börtönbüntetés vár Önre. "
Míg a maximális büntetéseket az ügy körüli beszámolóban megdobták (legfeljebb 10 év vesztegetés; legfeljebb 20 év a postai és elektronikus levélcsalás, valamint a becsületes szolgáltatási postai küldemények és elektronikus csalások elkövetésére irányuló összeesküvés miatt; akár 20 év pénzmosás elleni összeesküvés miatt), valószínűtlen, hogy Loughlin és Giannulli több évtizedes börtönbüntetésre számíthat, ha elítélik. Szóval meddig fognak tulajdonképpen el kell zárni, ha a dolgok nem úgy mennek, ahogy akarják?
Ahogy Dan Abrams jogi elemző nemrég elmondta Emberek, sokkal hosszabb börtönbüntetésre számíthatnak, mint Huffman, de közel sem 50 évig. Abrams összehasonlította a Loughlin-Giannuli ügyet a botrányban érintett másik szülő, Toby MacFarlane ügyével, aki 450 ezer dollár kenőpénz kifizetésében vallotta magát bűnösnek.
- Ez most bűnös vallomás volt - mondta Abrams. „Valaki vállalta a felelősséget érte, és még mindig hat hónapja van. Tehát hinned kell, ha [Loughlin] bíróság elé állítaná, azzal a plusz váddal, amelyet rá vetettek, ha elítélték volna, néhány évet nézne. Nem lennék meglepve, ha két -három évet kapna, ha elítélik. ”
Hitel: Boston Globe/Getty Images
Adam Citron, a New York-i Davidoff Hutcher & Citron cég ügyvédje elmondja Stílusosan hogy bár nehéz meghatározni, hogyan nézhet ki egy pontos mondat, nem látja, hogy Loughlin-Giannullis "néhány évnél hosszabb" büntetést kapna.
"Úgy gondolom, hogy a mondat jobban illeszkedne MacFarlane mondatához" - mondta, bár hozzátette: "Lehetséges, hogy Loughlin mondata alapján az eljárás során tanúsított magatartása és a jogsértések elszámoltathatóságának hiánya miatt a bíróság kevésbé szimpatikus lehet, és több büntetést szabhat ki rá idő."
Volt szövetségi ügyész Neama Rahmani is hasonló büntetést jósolt, sokatmondó Stílusosan hogy az ítélet "attól függ, hogy tanúskodnak -e a tárgyaláson, esküdöznek -e és akadályozzák -e az igazságszolgáltatást".
„Ha tanúskodnak arról, hogy úgy gondolták, hogy a Singernek kifizetett összegek jogos jótékonysági hozzájárulások, és nem vesztegetés, és az esküdtszék nem hisz nekik, és elítéli őket, ami hamis tanúzás és/vagy az igazságszolgáltatás akadályozása lehet. " ő mondta. - Ha igen, látom, hogy Gorton bíró egy -két év börtönre ítéli őket.
KAPCSOLÓDÓ: Fuller House A szereplők szerint Lori Loughlin forgatásán nem érezte jól magát
Áprilisban Loughlin és Giannuli nem vallotta magát bűnösnek a pénzmosás összeesküvésének vádjaira, valamint a postai küldeményekkel és a csalással kapcsolatos összeesküvés vádjaira. Később szövetségi vesztegetéssel vádolták meg őket nem vallotta magát bűnösnek ezekre a díjakra is.