Jika Anda tidak memperhatikan dengan seksama, mungkin Anda akan merasa seperti banjir undang-undang anti-aborsi yang baru saja keluar dari mana-mana minggu ini dan, tiba-tiba, Amerika Serikat menjadi penuh. Kisah Handmaid. Dan, adil, rasanya seperti itu. Tapi apa yang sebenarnya terjadi adalah puncak dari 40 tahun pemasangan batu bata anti-aborsi; sejak Roe v. Wade melegalkan aborsi, para pembuat undang-undang konservatif telah mencoba untuk mengambilnya segera. Jadi mari kita mempercepat. Inilah yang sebenarnya terjadi di Alabama — dan di seluruh negeri — berkaitan dengan perawatan kesehatan reproduksi.
Pada hari Rabu, Gubernur Alabama Kay Ivey menandatangani undang-undang larangan aborsi yang lengkap dan total dari titik pembuahan. RUU, yang tidak mengizinkan pengecualian dalam kasus pemerkosaan atau inses, hanya berisi satu pengecualian - jika kehidupan orang hamil dalam bahaya. Undang-undang tersebut menjadikannya kejahatan bagi siapa pun untuk melakukan aborsi, yang dapat dihukum hingga 99 tahun penjara.
Baru minggu lalu, Gubernur Georgia Brian Kemp menandatangani undang-undang larangan aborsi pada enam minggu, bahkan sebelum banyak yang tahu bahwa mereka hamil. RUU tersebut memang berisi pengecualian untuk pemerkosaan dan inses, tetapi untuk korban pemerkosaan atau inses untuk benar-benar mengakses aborsi di bawah undang-undang, mereka harus mengajukan laporan polisi resmi (yang banyak yang tidak bisa) dan kehamilan mereka tidak boleh lebih dari 20 minggu. Ini juga menyarankan orang menjalani penyelidikan setelah keguguran untuk mengetahui apakah keguguran itu karena kesalahan mereka.
TERKAIT: Inilah Cara Membantu Wanita di Alabama Saat Ini
Tapi itu bukan hanya Alabama dan Georgia. Tiga negara bagian lain telah menandatangani larangan aborsi yang hampir total menjadi undang-undang, termasuk Ohio, Mississippi, dan Kentucky. Pada Kamis pagi, Senat Missouri telah mengesahkan undang-undang untuk melarang aborsi pada delapan minggu, dengan pengecualian hanya jika nyawa wanita itu dalam bahaya - tidak ada pemerkosaan atau inses. Sama seperti tagihan seperti ini terus diajukan oleh anggota parlemen Republik, dan disahkan, ada organisasi yang bekerja keras untuk memblokir mereka sebelum dapat berlaku. Penting untuk dicatat bahwa undang-undang baru di Alabama, misalnya, tidak akan berlaku selama enam bulan lagi, karena CNN melaporkan — jika itu membuatnya sejauh itu.
ACLU baru saja mengumumkan bahwa mereka menggugat untuk memblokir larangan aborsi enam minggu di Ohio mulai berlaku. Larangan aborsi enam minggu Kentucky untuk sementara dilarang diberlakukan oleh hakim. Larangan Mississippi menghadapi tantangan pengadilan serupa. Sementara itu, Louisiana, Carolina Selatan, Virginia Barat, dan Tennessee sedang mempertimbangkan larangan serupa, menunjukkan bahwa serangan besar-besaran terhadap hak aborsi tidak melambat. Padahal, dan ini penting, mereka sama sekali tidak konstitusional.
Menurut Roe v. Wade, putusan Mahkamah Agung tahun 1973 yang menjadikan akses hukum terhadap aborsi sebagai hak konstitusional, menyatakan tidak dapat membatasi aborsi pada titik mana pun sebelum janin dapat bertahan hidup di luar rahim. (Itulah sebabnya, untuk sementara, setiap pembatasan berkaitan dengan penutupan klinik, juga dikenal sebagai undang-undang TRAP. Mereka tidak mencegah aborsi, mereka hanya secara sistematis menutup setiap fasilitas di mana itu akan ditawarkan. Seperti yang kami katakan: Strategi ini telah bekerja untuk waktu yang lama.) Tapi bagaimanapun: Kelangsungan hidup janin adalah target bergerak di suatu tempat sekitar 26 minggu. Terkadang bayi prematur bertahan lebih awal dari itu, tapi sama sekali tidak mendekati enam minggu.
Jadi, ya: RUU dan undang-undang ini tidak konstitusional. Mereka secara khusus dirancang untuk menjadi.
“RUU ini tentang menantang Roe v. Mengarungi dan melindungi kehidupan bayi yang belum lahir karena bayi yang belum lahir adalah orang yang pantas mendapatkan cinta dan perlindungan,” kata perwakilan negara bagian Alabama. Terri Collins (kanan), sponsor RUU tersebut, mengatakan setelah pengesahannya melalui Senat. “Saya telah berdoa melalui RUU ini. Ini adalah cara kita mencapai apa yang kita inginkan pada akhirnya.”
Lawan aborsi tidak selalu mengatakan hal seperti itu. Dengan pembatasan sebelumnya seperti undang-undang TRAP, yang bertujuan untuk menutup klinik, mereka menyusun undang-undang mereka dalam retorika “melindungi keselamatan wanita.” Tapi itu tahun 2014, sebelum Trump memenangkan kursi kepresidenan, sebelum dia menunjuk Neil Gorsuch menjadi pencuri Kursi Mahkamah Agung, sebelum Brett Kavanaugh diangkat dan membalik keseimbangan Mahkamah Agung kekuasaan.
Sekarang, penentang aborsi mengatakan apa yang mereka maksud dengan larangan aborsi: mereka ingin membatalkan Roe v. Menyeberang. Bagaimana mereka melakukannya? Dengan mengesahkan undang-undang yang JELAS tidak konstitusional sehingga harus dibawa ke pengadilan, di mana legislator yang pro dan anti-pilihan akan memperjuangkannya sampai ke Mahkamah Agung. Di sana, hukum itu sendiri bukan satu-satunya hal yang diperdebatkan, tetapi makna dari Konstitusi yang menjunjungnya. Mahkamah Agung dapat memutuskan bahwa mereka pikir itu tidak menghalangi hak asasi manusia siapa pun untuk melarang aborsi dan membuat menggugurkan kemungkinan pelanggaran pidana, dan sebagai gantinya itu adalah interpretasi sebelumnya dari Konstitusi (alias. Roe v. Wade) itu salah dan harus pergi.
TERKAIT: Tato Ini Adalah Anggukan Halus untuk Hak Aborsi, dan Semakin Banyak Wanita Mendapatkannya
Larangan aborsi di Alabama dibuat khusus dengan tujuan itu. Tidak ada pengecualian untuk pemerkosaan atau inses karena legislator percaya bahwa larangan total akan lebih mungkin untuk diblokir di pengadilan dan kemudian menuju ke hakim Konservatif John Roberts, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Clarence Thomas, dan Brett Kavanaugh (yang merupakan mayoritas di bangku).
Anggota parlemen Alabama meningkatkan Georgia dan negara bagian lain yang memajukan larangan enam minggu dalam perlombaan kejam untuk membatalkan Roe v. Wade dulu. Eric Johnson, aktivis anti-aborsi yang merancang RUU tersebut, menjelaskannya dalam a pernyataan kepada The New York Times: “Sampai sekarang, tidak ada prospek untuk membalikkan [Roe v. Menyeberang]. Mengapa tidak pergi jauh-jauh?”
Larangan ini dibuat dengan tujuan untuk digugat, diblokir, dan naik banding, sampai ke Mahkamah Agung. Dengan penunjukan Brett Kavanaugh musim gugur yang lalu, keseimbangan kekuasaan partisan Mahkamah Agung bergeser ke lawan aborsi. Lima dari sembilan hakim memusuhi hak aborsi, dan undang-undang seperti larangan total Alabama dan Georgia larangan hampir total adalah peluang yang dibungkus hadiah bagi para hakim untuk melakukan apa yang diinginkan oleh gerakan anti-pilihan 46 tahun.
Sepertinya kita tiba di titik krisis ini tiba-tiba, tiba-tiba. Faktanya, ini adalah puncak dari satu dekade peningkatan pembatasan aborsi. Sejak 2010, lebih dari 400 larangan aborsi telah diberlakukan di negara-negara bagian di seluruh negeri. Hari ini, 29 juta wanita usia subur sekarang tinggal di negara yang memusuhi hak aborsi. Sembilan puluh persen kabupaten di Amerika Serikat tidak memiliki klinik aborsi. Negara seperti Mississippi, Kentucky, dan Missouri tinggal satu klinik aborsi yang tersisa untuk melayani seluruh negara bagian.
Sementara itu, orang masih akan membutuhkan aborsi. Tetapi dengan sebagian besar tenggara mengusulkan, melewati, dan mencoba untuk memberlakukan total atau hampir total larangan aborsi, seluruh wilayah negara menghadapi prospek aborsi legal sedikit atau tidak sama sekali peduli. Bahkan jika larangan ini tidak diizinkan berlaku, mereka dapat menjadi sumber teror bagi pasien dan penyedia layanan.
Untuk saat ini, aborsi masih legal di 50 negara bagian. Aborsi legal di Alabama dan Georgia, dan kemungkinan besar akan tetap berlaku saat RUU ini berjalan melalui pengadilan. Larangan aborsi total di Alabama dijadwalkan mulai berlaku enam bulan dari sekarang; Larangan aborsi hampir total di Georgia tidak akan berlaku hingga Januari 2020.
Tentu saja, apa yang akan terjadi pada Roe v. Wade, pada titik ini, adalah dugaan lengkap. Tapi satu hal yang jelas: Tidak ada undang-undang yang akan mengakhiri aborsi. Para legislator anti-aborsi tahu bahwa mereka tidak dapat mengakhiri aborsi; mereka hanya dapat mengakhiri aborsi yang aman, seperti halnya wanita dipaksa masuk gang belakang untuk membahayakan hidup mereka ketika perawatan hukum bukanlah pilihan. Bagian terburuk? Itu mungkin intinya.