Sudah Hampir Setahun Sejak Brett Kavanaugh Dikonfirmasi, Inilah Yang Dia Lakukan Saat Itu

Sudah setahun sejak negara menyaksikan apa yang terasa seperti gerakan lambat ketika Brett Kavanaugh tergagap seperti itu dia suka bir kira-kira 30 kali, menyayangkan proses pengukuhannya ke Mahkamah Agung menjadi "aib nasional," dan berusaha membela diri terhadap tuduhan bahwa dia melakukan pelecehan seksual terhadap Dr. Christine Blasey Ford ketika mereka masih di sekolah menengah (yang dia bantah). Menyusul kesaksian Blasey Ford di hadapan Komite Kehakiman Senat pada 27 September 2018, warga menyatakan kemarahan bahwa Kavanaugh akan, menghancurkan, dikonfirmasi ke pengadilan. Foto dia, mata tertutup, angkat tangan saat dia bersaksi, menjadi representasi visual yang serius tentang bagaimana mengecilnya proses kami pada pelanggaran seksual tetap ada. #WhyIDidntReport menjadi trending di media sosial sebagai hasilnya, dan Kavanaugh dikonfirmasi, 51 hingga 49, ke Mahkamah Agung pada 6 Oktober 2018.

Sejak itu, Kavanaugh tampaknya telah merendahkan, bahkan dengan kaum konservatif menunggu untuk melihat

Di antara bagian yang paling memberatkan dari tuduhan baru adalah bahwa seorang sumber dan mantan teman sekelasnya mengatakan bahwa dia melihat insiden itu terjadi, memberi tahu Senat dan F.B.I., dan bahwa F.B.I. tidak menyelidiki. Ini adalah momen menakutkan untuk ditinjau kembali dalam politik Amerika: Kavanaugh kembali menjadi berita utama, untuk jenis pelanggaran yang sama yang menyebabkan wanita protes konfirmasinya; jenis pelanggaran yang sama yang diputuskan oleh mayoritas Senator tidak penting ketika mereka akhirnya mengkonfirmasi dia.

TERKAIT: Perlombaan Kepresidenan Sudah Semua Tentang Ketakutan

Sekarang, Demokrat Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Pete Buttigieg, Kamala Harris, dan Julián Castro termasuk di antara kandidat Presiden 2020 yang telah menyerukan Kavanaugh akan dimakzulkan. Senator Mazie Hirono dari Hawaii adalah salah satu Senator yang juga berbicara, men-tweet Minggu, "jelas bagi saya dan banyak orang lain pada saat itu bahwa 'penyelidikan' FBI terhadap tuduhan serius yang dikuatkan tentang serangan seksual oleh Hakim Kavanaugh adalah palsu."
Ini juga mendorong pertanyaan lain tentang karakter Kavanaugh kembali ke wacana — seperti soal siapa yang melunasinya. Utang $200,000.

Konfirmasi Kavanaugh tetap menjadi salah satu momen politik yang paling diperebutkan dalam sejarah baru-baru ini. Selain tuduhan Blasey Ford, American Bar Association mengumumkan akan mengevaluasi kembali kedudukan Kavanaugh karena penampilannya yang spektakuler dari temperamen partisan yang kasar; NS Dewan Gereja Nasional menyerukan penarikan pencalonannya; lebih 2.000 profesor hukum menandatangani surat yang mendorong Senat untuk tidak mengkonfirmasi dia. Disebut Grup “dark money” menghabiskan jutaan dolar untuk iklan seputar nominasi Kavanaugh, dan pada Desember 2018, 83 keluhan etika terhadap Kavanaugh ditolak (yang telah diajukan banding dan ditolak 20 kali baru-baru ini pada musim semi 2019).

Sekarang, dengan tahun 2020 menjulang, tampaknya kita kembali ke garis awal, seolah-olah konfirmasi asli Kavanaugh tidak memiliki taruhan yang cukup tinggi. Demokrat, siapa? masih memperdebatkan impeachment untuk presiden, juga menyerukan agar Kavanaugh dimakzulkan. Sekali lagi, perempuan dan penyintas kekerasan seksual dibiarkan menuangkan cerita dan trauma mereka di atas meja, memohon pejabat terpilih untuk cukup peduli untuk tidak memberikan seseorang yang dituduh melakukan predasi seksual seumur hidup janji temu. Tentu saja, itu sudah terjadi: Dia berada dalam posisi untuk benar-benar mengubah kata hukum di negara ini.

Saat kami berputar dan berkumpul, sekali lagi, inilah yang telah dilakukan Brett Kavanaugh dalam hampir satu tahun sejak dia dikonfirmasi.

Hakim Agung John Roberts dan Kavanaugh telah memberikan suara yang sama di hampir setiap kasus yang ada di hadapan mereka, dan mereka telah dilaporkan lebih cenderung berpihak pada hakim liberal daripada konservatif lainnya di pengadilan. Sejak pengangkatannya, para ahli percaya dia memposisikan dirinya sebagai lebih moderat daripada orang yang ditunjuk Trump lainnya, Neil Gorsuch.

Dalam tiga putusan awal, termasuk satu terkait dengan pemerintahan Trump menambahkan pertanyaan kewarganegaraan ke sensus 2020, dan yang kedua terkait dengan upaya Departemen Kehakiman untuk menghentikan gugatan perubahan iklim yang signifikan, Kavanaugh memusatkan dirinya sebagai kekuatan yang agak moderat. Mark Joseph Stern, yang meliput pengadilan dan hukum untuk Slate, menduga bahwa Kavanaugh bisa saja mencoba untuk menyembunyikan sampai kasus-kasus yang lebih berat, seperti aborsi dan Obamacare, ikut bermain, memberinya waktu untuk meredakan reputasi publik yang buruk.

TERKAIT: Connie Britton: “Di Mana Kemanusiaan Kita di Perbatasan?”

Kavanaugh dianggap sebagai anti aborsi. Menurut Pusat Hak Reproduksi, dia hanya membahas hak aborsi dalam satu kasus, dan mereka meringkasnya sebagai berikut: “Ini menunjukkan bahwa dia tidak percaya bahwa perlindungan Konstitusi untuk aborsi adalah bermakna, bahkan di bawah preseden yang saat ini mengikat Roe v. Wade dan Planned Parenthood v. Casey.”

Pada bulan Februari, Mahkamah Agung memilih untuk tidak memblokir undang-undang Louisiana yang akan menutup sebagian besar klinik aborsi di negara bagian itu. Kavanaugh tidak setuju, dengan alasan bahwa hukum harus mulai berlaku, karena tidak jelas itu akan “sangat memberatkan” bagi wanita. Bagian yang “terlalu memberatkan” itu penting: In Keluarga Berencana vs. Casey, Mahkamah Agung memutuskan bahwa negara bagian diperbolehkan untuk mengatur aborsi selama tidak menempatkan “beban yang tidak semestinya” pada perempuan yang mencari layanan aborsi.

Dia mengatakan menutup klinik medis yang menyediakan layanan aborsi tidak akan menjadi beban yang tidak semestinya bagi perempuan yang mencari perawatan aborsi, katanya Mark Joseph Stern dari Slate, “tidak boleh dianggap sebagai sesuatu yang kurang dari deklarasi perang terhadap Roe v. Menyeberang." Pada tahun 2016, undang-undang Texas serupa ditutup ketika Mahkamah Agung menganggap itu inkonstitusional. Sepertinya dia memainkan permainan panjang di sini.

Pada tahun 2008, Kavanaugh menyerukan a "ekspansi menyapu Amandemen Kedua" sebagai tanggapan terhadap undang-undang darurat Distrik Columbia yang melarang senapan serbu, yang mencapai Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit DC, di mana ia adalah salah satu dari tiga orang yang ditunjuk Partai Republik. Berdasarkan Orang New York, pada tahun 2011, ia menulis perbedaan pendapat yang mengatakan bahwa Distrik Columbia tidak boleh diizinkan untuk melarang senapan serbu semi-otomatis, dan bahwa meminta individu untuk mendaftarkan senjata adalah inkonstitusional.

Mengapa ini penting sekarang? Nah, Mahkamah Agung bersiap-siap untuk mendengar kasus Amandemen Kedua pertama sejak 2010 pada bulan Oktober: Asosiasi Senapan & Pistol Negara Bagian New York Inc. v. Kota New York merupakan tantangan bagi lisensi senjata New York City. Ini akan menjadi indikasi utama tentang bagaimana pengadilan yang berhaluan kanan akan menangani kontrol senjata dan Amandemen Kedua ke depan, dan Kavanaugh memiliki suara untuk membuatnya lebih mudah untuk mendapatkan senapan serbu. Mengingat bahwa Kavanaugh telah mengindikasikan sebelumnya dia percaya larangan senjata serbu tidak konstitusional, pandangannya tentang Amandemen Kedua akan menjadi fokus utama.

TERKAIT: Ingin Tahu Di Mana Kandidat Presiden Berdiri di Kontrol Senjata?

Anda mungkin pernah mendengar tentang Biro Perlindungan Keuangan Konsumen Elizabeth Warren, yang tercantum di bio Twitter-nya bersama anak-anak dan anjingnya. Jika tidak, ini adalah lembaga pengawas keuangan yang membantu mengatur pinjaman mahasiswa dan hipotek, di antara produk keuangan lainnya (misalnya, memberikan $12 miliar kepada orang Amerika yang dirugikan oleh “pinjaman pelajar predator, layanan kartu kredit yang menyesatkan”).

Mahkamah Agung sedang memperdebatkan apakah akan mengambil kasus yang mengatur apakah struktur CFPB konstitusional, dan Kavanaugh tampaknya telah membuat pendiriannya tentang hal itu dengan jelas, menulis di 2018 bahwa “keberangkatan CFPB dari praktik historis, ancaman terhadap kebebasan individu, dan pengurangan otoritas Presiden bergabung menjadi membuat ini menjadi kasus inkonstitusionalitas yang luar biasa.” Admin Trump ingin menyingkirkan CFPB karena pemerintah yakin itu telah Terlalu berkuasa, dan Kavanaugh bisa menjadi suara yang mereka butuhkan untuk menjatuhkannya, sambil membatalkan pencapaian yang telah menjadi landasan poin pembicaraan kampanye Warren.

Dalam apa yang disebut para pakar sebagai “keputusan yang mengejutkan”, Kavanaugh memilih untuk berpihak pada hakim liberal selama putusan Mei bahwa pengguna iPhone dapat menuntut Apple mengenai harga App Store. Dia adalah penulis pendapat bahwa pengguna yang ditemukan dapat melanjutkan dengan gugatan class action terkait dengan harga aplikasi yang meningkat. Kavanaugh yang gagal memihak kaum konservatif setiap saat telah menyebabkan beberapa reaksi Republik, seperti komentator Tweeting Ben Shapiro “Saya sudah skeptis terhadap Kavanaugh sebagai pilihan sejak Trump menamainya. Ini adalah alasan lain mengapa. ”