Pada 1 Desember 2021, hanya tinggal setengah bulan lagi Roe v. Menyeberangulang tahun ke-49, Mahkamah Agung mendengar argumen lisan dalam kasus yang akhirnya bisa mengakhirinya, Dobbs v. Organisasi Kesehatan Wanita Jackson. Tulisan di dinding argumen lisan hari Rabu tampak jelas: aborsi legal berada dalam bahaya serius.
Dobbs melibatkan larangan aborsi di Mississippi pada 15 minggu, pelanggaran yang jelas dan langsung terhadap Kijang bahwa, secara teori, seharusnya mudah bagi Mahkamah Agung untuk menjatuhkan (Anda tahu, karena sebagian besar orang Amerika mendukung aborsi legal dan itu semua keputusan menatap hal). Tapi, karena Mahkamah Agung sekarang memiliki tiga hakim agung konservatif baru, salah satunya mengambil kursi curian dari Presiden Obama dan yang lain, kursi yang masih hangat dari Hakim Ruth Bader Ginsburg yang baru saja meninggal, riasan Pengadilan terlihat sangat berbeda dari pemilih. Saat mereka mencoba untuk membalikkan Roe v. Menyeberang dan mendorong masyarakat Amerika kembali ke satu abad penuh, para hakim konservatif Pengadilan terlalu senang untuk membuat orang Amerika berpikir bahwa kita tidak benar-benar melihat apa yang kita lihat dengan sangat jelas.
Hakim Amy Coney Barrett dan Samuel Alito keduanya mencela klaim keberpihakan di Pengadilan, sementara mengizinkan yang kejam hukum SB8 berlaku di Texas, melarang aborsi pada enam minggu dan mewakilkan warga untuk menegakkannya. Pada saat yang sama, Hakim Stephen Breyer, salah satu dari tiga liberal Pengadilan, terus puitis lilin tentang kesucian Pengadilan sementara itu terus membungkuk ke kanan. Tidak ada yang bisa dilihat di sini, teman-teman! Hanya Mahkamah Agung yang melakukan hal-hal yang sah di Mahkamah Agung, seperti yang selalu kami lakukan!
Selama argumen lisan untuk Dobbs, bendungan akhirnya pecah untuk Hakim Sonia Sotomayor, salah satu dari hanya tiga liberal yang tersisa di bangku dan satu-satunya anggota Latina Pengadilan. Dia tersentak kembali ketika terganggu oleh Hakim Agung John Roberts –– "Bolehkah saya menyelesaikan pertanyaan saya?" Dia secara terbuka mencaci ilmu sampah dikutip oleh Pengacara Umum Mississippi Scott Stewart. Sotomayor menolak untuk mundur dan membiarkan Kijang mati tanpa perlawanan.
Namun saat yang paling tepat datang ketika dia mengatakan apa yang dipikirkan begitu banyak orang Amerika:
“Akankah lembaga ini bertahan dari bau busuk yang timbul dalam persepsi publik bahwa konstitusi dan pembacaannya hanyalah tindakan politik? Saya tidak melihat bagaimana itu mungkin."
Akhirnya, seseorang di Mahkamah Agung bersedia mengatakan apa adanya! Dengan beberapa kata itu, Sotomayor mematahkan mitos bahwa Mahkamah Agung tetap menjadi benteng keadilan dan kesetaraan. Jangan nyalakan kami lagi, hakim konservatif! Tidak, Hakim Sotomayor dengan tegas berkata, kesucian Pengadilan tidak mungkin bertahan dari "bau" menjungkirbalikkan keputusan yang begitu populer, menjungkirbalikkan kebebasan dasar lebih dari setengah rakyat Amerika populasi. Mahkamah Agung tidak mungkin tampak sah dan terhormat jika dibatalkan Roe v. Menyeberang.
Tetapi kaum konservatif Pengadilan tidak peduli, dan itu karena mereka tidak perlu peduli. Itu mungkin aspek yang paling menakutkan dari kasus ini. Tidak peduli seberapa busuk bau dari bangku sayap kanan yang kejam, kaum konservatif tahu bahwa mereka memiliki kekuatan. Tidak peduli bagaimana mereka mendapatkannya. Mereka akhirnya memilikinya, dan mereka tidak akan berkedip karena mereka mendapat dukungan dari partai politik yang sangat ingin mempertahankan kekuasaan, entah itu artinya. menekan suara Hitam atau langsung mencoba mencuri pemilu.
TERKAIT: Bagaimana Anda Dapat Membantu Orang Texas Mengakses Perawatan Aborsi yang Aman
Jika Anda memiliki kemampuan dan kekuatan politik untuk mengabaikan hak-hak orang yang ingin Anda tindas, Anda tidak membutuhkan legitimasi. Ketika Mahkamah Agung menyetujui "terpisah tetapi setara" di Plessy v. Ferguson, para hakim tidak perlu peduli dengan hak dan kehidupan orang kulit hitam Amerika karena mereka sudah sistematis hak-hak mereka dirampas di seluruh petak negara yang luas oleh undang-undang berbasis negara bagian dan terorisme main hakim sendiri yang dirancang untuk melakukannya hanya itu. Di dalam Buck v. lonceng, Mahkamah Agung sangat menjunjung tinggi undang-undang Virginia yang mengamanatkan sterilisasi paksa orang-orang yang "berpikiran lemah" orang-orang pada tahun 1927, mengetahui bahwa orang-orang cacat dan mereka yang miskin tidak memiliki kemampuan politik untuk melawan kembali.
Jika Pengadilan memang berpihak pada Mississippi, maka putus asa Roe v. Menyeberang, mereka akan menghukum orang-orang yang bisa hamil dengan perampasan hak paling dasar mereka, hak atas otonomi tubuh. Para hakim konservatif tahu bahwa kebanyakan orang Amerika tidak menginginkan itu. Mereka mengandalkan kesediaan kita untuk mengabaikan "bau busuk" karena mereka tetap melakukannya.
Hakim Sonia Sotomayor tahu seberapa tinggi taruhannya, dan dia tahu bahwa dia tidak memiliki suara untuk menghentikan mimpi buruk apa pun yang akan dilepaskan Pengadilan selanjutnya. Namun dalam menolak untuk mempertahankan sandiwara legitimasi Pengadilan, dia telah menyalurkan jenis yang unik kekuatan, yang sekarang harus kita rangkul bersamanya — kekuatan untuk mengatakan "Kamu tidak bisa membodohi Aku."
Bau busuk tak terbantahkan.