Se non hai prestato molta attenzione, potrebbe sembrare che un diluvio di leggi anti-aborto sia uscito dal nulla questa settimana e, all'improvviso, gli Stati Uniti si siano riempiti Racconto dell'ancella. E, giusto, in un certo senso sembra così. Ma quello che sta realmente accadendo è il culmine di 40 anni di muratori anti-aborto; da quando Roe v. Wade ha legalizzato l'aborto, i legislatori conservatori hanno cercato di prenderlo subito. Quindi mettiamoci al passo. Ecco cosa sta succedendo esattamente in Alabama - e in tutta la nazione - per quanto riguarda l'assistenza sanitaria riproduttiva.
Mercoledì, il governatore dell'Alabama Kay Ivey ha firmato in legge un divieto completo e totale di aborti dal punto di concepimento. Il disegno di legge, che non ammette eccezioni in caso di stupro o incesto, contiene una sola eccezione: se la vita della persona incinta è in pericolo. La legislazione rende reato chiunque fornisca un aborto, punibile fino a 99 anni di carcere.
Proprio la scorsa settimana, il governatore della Georgia Brian Kemp
CORRELATO: Ecco come aiutare le donne in Alabama in questo momento
Ma non sono solo Alabama e Georgia. Altri tre stati hanno già firmato divieti di aborto quasi totali, tra cui Ohio, Mississippi e Kentucky. Giovedì mattina, il Senato del Missouri aveva approvato un disegno di legge per vietare l'aborto a otto settimane, con un'eccezione solo se la vita della donna è in pericolo, nessuna per stupro o incesto. Proprio come le leggi come questa continuano a essere presentate e approvate dai legislatori repubblicani, ci sono organizzazioni che lavorano duramente per bloccarle prima che possano avere effetto. È importante notare che la nuova legge in Alabama, ad esempio, non sarebbe applicabile per altri sei mesi, poiché rapporti della CNN - se arriva così lontano.
L'ACLU ha appena annunciato che lo sono facendo causa per bloccare il divieto di aborto di sei settimane in Ohio dall'entrata in vigore. I divieti di aborto di sei settimane del Kentucky sono stati temporaneamente esclusi dall'entrata in vigore da un giudice. Il divieto del Mississippi affronta un'analoga sfida giudiziaria. Nel frattempo, Louisiana, South Carolina, West Virginia e Il Tennessee sta valutando divieti simili, dimostrando che l'attacco all'ingrosso al diritto all'aborto non sta rallentando. Anche se, e questo è importante, non sono affatto costituzionali.
Secondo Roe v. Wade, la sentenza della Corte Suprema del 1973 che ha reso l'accesso legale all'aborto un diritto costituzionale, afferma che non può limitare l'aborto in nessun momento prima che il feto possa sopravvivere al di fuori dell'utero. (Ecco perché, per un po', ogni restrizione ha avuto a che fare con la chiusura delle cliniche, note anche come leggi TRAP. Non stavano impedendo l'aborto, di per sé, stavano solo chiudendo sistematicamente ogni struttura in cui sarebbe stato offerto. Come abbiamo detto: questa strategia è in lavorazione da molto tempo.) Ma comunque: la vitalità fetale è un obiettivo mobile da qualche parte intorno alle 26 settimane. A volte neonati prematuri sopravvivere prima di così, ma assolutamente non vicino alle sei settimane.
Quindi, sì: questi disegni di legge e queste leggi sono incostituzionali. Sono specificamente progettati per essere.
“Questo disegno di legge riguarda la sfida a Roe v. Guadare e proteggere le vite dei nascituri perché un bambino non ancora nato è una persona che merita amore e protezione", ha dichiarato il rappresentante dello stato dell'Alabama. Terri Collins (R), lo sponsor del disegno di legge, ha detto dopo il suo passaggio al Senato. “Ho pregato per farmi strada attraverso questo disegno di legge. Questo è il modo in cui arriviamo dove vogliamo arrivare alla fine".
Gli oppositori dell'aborto non dicevano sempre cose del genere. Con precedenti restrizioni come le leggi TRAP, che miravano a chiudere le cliniche, hanno formulato la loro legislazione nella retorica di “proteggere la sicurezza delle donne”. Ma quello era il 2014, prima che Trump vincesse la presidenza, prima che nominasse Neil Gorsuch a un rubato Sede della Corte Suprema, prima che Brett Kavanaugh fosse nominato e capovolgesse l'equilibrio della Corte Suprema di potenza.
Ora, gli oppositori dell'aborto stanno dicendo cosa intendono con i divieti di aborto: vogliono rovesciare Roe v. Guadare. Come lo fanno? Approvando una legge così CHIARAMENTE incostituzionale da dover essere portata in tribunale, dove i legislatori pro e anti-scelta la combatteranno fino alla Corte Suprema. Lì, la legge stessa non è l'unica cosa in discussione, ma il significato della Costituzione che la sostiene. La Corte Suprema può decidere che secondo loro non sta ostacolando i diritti umani di nessuno vietare l'aborto e fare... aborto spontaneo un reato potenzialmente penale, e invece è la precedente interpretazione della Costituzione (a.k.a. Roe v. Wade) è sbagliato e deve andare.
CORRELATO: Questo tatuaggio è un sottile cenno ai diritti dell'aborto e sempre più donne li stanno ottenendo
Il divieto di aborto in Alabama è stato creato appositamente con questo obiettivo in mente. Non contiene eccezioni per stupro o incesto perché i legislatori credeva che un divieto totale sarebbe più probabile che venga bloccato in tribunale e successivamente si faccia strada verso i giudici conservatori John Roberts, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Clarence Thomas e Brett Kavanaugh (che costituiscono la maggioranza del panca).
I legislatori dell'Alabama hanno superato la Georgia e altri stati avanzando divieti di sei settimane in una corsa crudele per rovesciare Roe v. Guada prima. Eric Johnson, l'attivista anti-aborto che ha redatto il disegno di legge, lo ha chiarito in a dichiarazione a Il New York Times: “Finora non c'era alcuna prospettiva di invertire [Roe v. Guadare]. Perché non andare fino in fondo?"
Questi divieti sono creati con l'espresso scopo di essere citati, bloccati e appellati, fino alla Corte Suprema. Con la nomina di Brett Kavanaugh lo scorso autunno, l'equilibrio di potere della Corte Suprema si è spostato sugli oppositori dell'aborto. Cinque dei nove giudici sono ostili al diritto all'aborto e a leggi come il divieto totale dell'Alabama e quello della Georgia il divieto quasi totale sono opportunità incartate per quei giudici di fare ciò che il movimento anti-scelta ha voluto per 46 anni.
Può sembrare che siamo arrivati a questo punto di crisi all'improvviso, di punto in bianco. In realtà, questo è il culmine di un decennio di crescenti restrizioni all'aborto. Dal 2010, più di 400 restrizioni all'aborto sono stati emanati in stati di tutto il paese. Oggi, 29 milioni di donne in età riproduttiva ora vivono in uno stato ostile al diritto all'aborto. Novanta percento delle contee degli Stati Uniti non hanno una clinica per aborti. Stati come Mississippi, Kentucky, e Missouri sono ridotti a una clinica per aborti rimasta per servire l'intero stato.
Per tutto il tempo, le persone avranno ancora bisogno di aborti. Ma con gran parte del sud-est che propone, passa e tenta di mettere in atto totale o quasi totale divieti di aborto, un'intera regione del paese sta affrontando la prospettiva di un aborto legale minimo o nullo cura. Anche se questi divieti non possono entrare in vigore, possono fungere da fonte di terrore sia per i pazienti che per i fornitori.
Per ora, l'aborto è ancora legale in tutti i 50 stati. L'aborto è legale in Alabama e in Georgia e probabilmente rimarrà tale mentre queste leggi si faranno strada attraverso i tribunali. Il divieto totale di aborto in Alabama dovrebbe entrare in vigore tra sei mesi; Il divieto quasi totale dell'aborto in Georgia non entrerà in vigore fino a gennaio 2020.
Naturalmente, cosa accadrà a Roe v. Wade è, a questo punto, una congettura completa. Ma una cosa è chiara: nessun atto legislativo porrà mai fine all'aborto. I legislatori anti-aborto sanno che non possono porre fine all'aborto; possono solo porre fine all'aborto sicuro, come lo sono le donne costretto in vicoli secondari mettere in pericolo le loro vite quando l'assistenza legale non è un'opzione. La parte peggiore? Questo potrebbe essere il punto, dopotutto.