Martedì, con una decisione da 5 a 4, la Corte Suprema ha bloccato una legge della California che richiedeva una “crisi” anti-aborto centri di gravidanza" per offrire informazioni sulla pianificazione familiare finanziata dallo stato e sulle opzioni di aborto alle donne incinte donne.
Il caso, National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra, riguardava una legge della California del 2016 che richiedeva con licenza centri di gravidanza per informare le donne sulla contraccezione economica e finanziata con fondi pubblici, l'aborto e le opzioni di assistenza prenatale; inoltre, senza licenza i centri, anche se non tenuti a fornire informazioni, sono stati tenuti a rivelare che non sono autorizzati dallo stato.
CORRELATO: 5 risorse per informazioni veritiere e affidabili su contraccezione e aborto
Fondamentalmente, la legge è stata progettata per aiutare le donne a comprendere meglio tutte le risorse pubblicamente a loro disposizione (che potrebbe non essere fornita in una data clinica) prima di decidere se continuare a gravidanza.
Secondo Il New York Times, l'Istituto nazionale per gli avvocati della famiglia e della vita (e organizzazioni come loro) ha sostenuto l'argomento che essere costretti a condividere messaggi che vanno contro le loro convinzioni viola il loro diritto alla libertà di parola. L'opposizione ha sostenuto che l'inclusione di tali informazioni impedirebbe a detti centri di ingannare le donne condividendo informazioni fuorvianti.
In precedenza, una Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito di San Francisco ha confermato la legge. “La California ha un interesse sostanziale per la salute dei suoi cittadini, inclusa la garanzia che i suoi cittadini abbiano accesso e informazioni adeguate sui servizi medici costituzionalmente protetti come l'aborto", il giudice Dorothy W. Nelson ha scritto, aggiungendo che gli avvisi non suggerivano o incoraggiavano le donne a cercare l'aborto, ma piuttosto lo presentavano come un'opzione.
CORRELATO: Dentro il buono, il brutto e il cattivo di un'esperienza di fecondazione in vitro
Poco dopo la decisione, organizzazioni come NARAL Pro-Choice America si sono rivolte a Twitter per denunciare il SCOTUS decisione e incoraggiare le donne a lottare per avere accesso alle informazioni sulla loro riproduzione Salute.
Organizzazioni simili si sono riunite davanti alla Corte Suprema di Washington, D.C. per protestare contro la sentenza così come la sua decisione di sostenere il divieto musulmano del presidente Donald Trump (è stata una mattinata impegnativa per il giudici).