Oggi, il presidente Trump è diventato il primo presidente in carica nella storia per partecipare alla Marcia per la Vita, probabilmente il più grande e noto evento anti-aborto nel paese. Ironia della sorte, l'apparizione di persona del presidente coincide con l'applicazione di una nuova politica decisamente anti-donne e anti-bambini che rende è più difficile per le donne incinte viaggiare negli Stati Uniti. L'obiettivo della nuova politica è impedire alle persone di approfittare del Clausola della "cittadinanza per diritto di nascita" degli Stati Uniti nella Costituzione, che conferisce ai bambini nati sul suolo americano tutti i diritti garantiti a cittadini.
All'inizio di oggi, Trump si è rivolto a folle di persone che si erano radunate, a loro avviso, in difesa dei bambini. Ha colto l'occasione per diffondere disinformazione sull'aborto mentre parlava alla folla e si è rivolto alle madri come "eroi" — nonostante abbiano appena messo in atto una nuova politica che li discrimina attivamente.
Quest'ultimo regolamento conferisce al governo il potere di negare i visti alle donne se i funzionari hanno motivo di credere che si rechino negli Stati Uniti esclusivamente allo scopo di partorire. Secondo quanto riportato dal Associated Press, gli Stati Uniti hanno tentato di fermare il "turismo delle nascite" - una pratica in cui le madri pagano le aziende per facilitare il loro viaggio e alloggio in modo che possano partorire negli Stati Uniti - da prima che Trump prendesse ufficio. In definitiva, tuttavia, la pratica è legale, sebbene sia stata scoraggiata.
Credito: Getty Images
La descrizione del Dipartimento di Stato della nuova regola afferma che "aiuterà a eliminare il criminale" attività connesse con l'industria del turismo di nascita", per lo più riferendosi a frode o mentire al consolato ufficiali. Tuttavia, il linguaggio anti-immigrazione di Trump sembra rivelare che ha confuso il "turismo delle nascite" con quello che l'amministrazione Trump chiama "bambini dell'ancora", un termine fedele le persone anti-immigrazione (come Trump) tendono a utilizzare in riferimento alle famiglie che entrano illegalmente nel paese, tentando di utilizzare i propri figli come un percorso per ottenere la residenza legale e benefici pubblici.
Però, secondo al Pew Research Center, il 90% dei figli di immigrati privi di documenti è nato da almeno due anni dopo l'arrivo dei genitori, il che significa che non usavano i figli come "ancore" per restare America. Inoltre, il tentativo di Trump di fermare la cittadinanza per diritto di nascita (che sarebbe richiedono modifiche alla Costituzione) non impedirebbe la nascita negli Stati Uniti dei figli di immigrati privi di documenti.
Per quanto riguarda la nuova regola, non è chiaro come sarebbe stata applicata esattamente. Funzionari non sono consentiti chiedere a tutte le donne candidate se sono incinte o se stanno pianificando una gravidanza, e deve esserci un motivo specifico affinché l'argomento venga sollevato in primo luogo, ad esempio se il richiedente dice che sta viaggiando per una visita medica procedura. Non sono autorizzati a richiedere un test di gravidanza, ma il Dipartimento di Stato non ha negato che i funzionari possano usare "visibile" segnali“per discernere se una donna è incinta e introdurre la linea dell'interrogatorio. (La famosa scrittrice e blogger britannica Pandora Sykes di recente alluso a una linea simile di interrogatorio "inquietante" che ha avuto luogo mentre era in viaggio, anche prima che la politica fosse emanata.) Sarah Pierce, un analista politico presso il Migration Policy Institute, ha detto CNN mette gli ufficiali consolari nella "posizione molto imbarazzante di dover decidere se credono o meno che qualcuno stia per partorire imminente".
SecondoIl New York Times, era già comune per gli ufficiali rifiutare i visti per le donne che credevano sarebbero venute negli Stati Uniti per partorire, ma il governo di Trump è apertamente contrario “turismo delle nascite” come motivo per entrare nel paese e dà agli ufficiali ancora più autorità per respingere le donne incinte.
Le conseguenze di questa regola, tuttavia, sono letteralmente la vita o la morte, poiché alcune madri viaggiano alla ricerca di cure sanitarie migliori di quelle che potrebbero trovare nel loro paese d'origine, secondo quanto riportato daVox. Un funzionario del Dipartimento di Stato, che ha parlato a condizione di anonimato, dettoVox: "La gente morirà a causa di questo."
È un paradosso sconcertante per il presidente: come si creano regolamenti in base ai quali donne e bambini potrebbero morire nel giorno in cui si celebra l'essere a favore della vita?
Fermare la cittadinanza per diritto di nascita è stato un obiettivo del consigliere senior della Casa Bianca Stephen Miller, il Vox rapporto dice. In precedenza, Miller ha promosso storie e contenuti nazionalisti bianchi nelle e-mail trapelate, hanno spinto narrazioni razziste anti-immigrazione ed è un guida forza dietro la politica di separazione familiare di Trump. A partire da febbraio 2019, i funzionari statunitensi hanno ancora nessuna idea quanti bambini sono stati separati dai loro genitori tra la fine del 2017 e il 2018, quando l'amministrazione stava emanando la sua politica di immigrazione "tolleranza zero".
L'amministrazione ha letteralmente perso bambini a causa dell'agenda di Miller. Ma hanno registrato i periodi: Scott Lloyd, ex capo del reinsediamento dei rifugiati al culmine della separazione dei bambini, aveva ventotto pagine che descrivevano in dettaglio le gravidanze, il motivo della gravidanza e i periodi delle ragazze migranti adolescenti nella loro custodia. "È quasi certamente un tentativo di impedire loro di abortire", si legge a rapporto a partire dal Il bazar di Harper.
La fissazione dell'amministrazione Trump sulle gravidanze e sui corpi delle donne immigrate è stata un punto fermo delle politiche che il presidente ha tentato di attuare per mantenere le sue promesse elettorali. Come Il guardiano rapporti, l'amministrazione Trump ha anche rifiutato le donne vulnerabili e incinte che attraversavano il confine tra Stati Uniti e Messico come parte di un giro di vite sull'immigrazione. I nuovi regolamenti sono un altro mezzo di polizia riproduttiva che è stata una pietra angolare dell'approccio dell'amministrazione Trump alle donne e immigrazione.
CORRELATO: Come le regole dei buoni alimentari di Trump feriscono le donne
Il tempismo di questa nuova politica e la sua apparizione alla manifestazione contro l'aborto fanno sembrare che il presidente stia cercando di mantenere le promesse fatte durante la campagna, e ha due ragioni urgenti per questo: un'elezione incombente che probabilmente vorrebbe vincere e un impeachment incombente a cui probabilmente vorrebbe andare via. Ha ancora molta strada da fare per mantenere alcune delle sue promesse elettorali (ad esempio, il debito federale ha è aumentato, e ha promesso di eliminarlo), ma quando si tratta di promesse ha fatto in modo di intaccare il diritto di scelta di una donna protetto dal governo federale, ha fatto progressi. briscola nominared giudici anti-aborto alla Corte Suprema che hanno lunghi precedenti di opposizione all'aborto; ha firmato una legislazione che consente agli stati di rimuovere i finanziamenti del Titolo X da Planned Parenthood (facendo sì che Planned Parenthood a partire il programma di pianificazione familiare Titolo X); e il suo Regola del bavaglio globale ha interrotto gli aiuti internazionali ai gruppi che educano le comunità sull'aborto sicuro, anche se non utilizzano i finanziamenti degli Stati Uniti per nulla relativo all'aborto.